Re: [心得] 安檢完再公投有什麼不好?

[fly198502 (52~陳~金~鋒)]

我比較想請教的是
有沒有辦法各退一步?

1.公投法修改成相對多數 (正方退一步)
2.核四蓋完不插燃料棒 不商轉(反方退一步)

想法:

1.改成相對多數應該比較公平吧 像選總統那樣
  畢竟會出來投票的 就是代表有或稍有 公民意識
  但有些人不會出來投  就是不會出來投(ex:鄉下的老人家)
  自己如果要放棄公民的權利那也無話可說了

2.蓋好不商轉的正面看法在於
  現在公投決定的是 近幾十年公民的意願
  但是未來50年 60年 70年....之後的時空背景環境應該也不同
  到那時是否運轉交由那時候的公民去決定 這樣也是頗合理不是?
  畢竟備而不用 未來是否有緊急情況 誰也說不準
  (但這必須要撇開版上討論的油水觀點跟不商轉維持核四的費用)


但站在比較厚黑的觀點來說
反對方如果同意政府先蓋好不商轉 到時候再公投

怕的應該是 到時候車輪黨還是用國會多數的力量
決定公投就是要用鳥籠公投下去公投
被陰了的這種情形吧

時間與生命  正一點一滴流逝...但到目前為止還是各說各話

哀~學運還有關公可以喬
但這次......真的很憂心忡忡啊





--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.233.116.174
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1398523508.A.0DC.html
推 a1122334424:大家的底線沒有交集
推 welldo:你知道插了燃料棒就無法廢了他嗎?
→ welldo:還有緊急狀況是? 缺電嗎? 跟別的國家買電也比再花400多億
→ welldo:蓋完好的多!
推 Ebergies:買電不太容易啊問題...
推 welldo:台灣目前所有核電只占總發電量18%, 核四又能占幾%?
→ welldo:現在怎麼搞的沒這核四台灣就會大缺電一樣? 很莫名!
→ welldo:再者無法撇除不營運也不封存的相關保養費用, 這不是烏托邦
推 gaddafi:核四停建、核一二三退役後，臺灣也不缺電!根本不需要核電!
→ gsrr:買電？以為臺灣往外走兩步就是陸地嗎？科科
→ genka:所以要產業升級 台灣需要這麼多工廠嗎