作者simmon989 (勁舞飛揚)
看板IA
標題[新聞] 美最高院取消累計政治獻金上限
時間Sat Apr 5 22:46:48 2014
標題:美最高院取消累計政治獻金上限
新聞來源: (須有正確連結)
http://news.msn.com.tw/news3637882.aspx
（法新社華盛頓2日電）
美國最高法院今天取消捐獻者提供政治候選人的政治獻金上限，反對人士說，這可能讓
大富豪更能不公平地影響選舉。
最高法院做出裁定後，共和黨人士旋即大聲叫好。共和黨人士正凝聚勢力，期望靠著11月
國會期中選舉，在目前由總統歐巴馬所屬民主黨掌控的參議院中，拿下多數席。
首席大法官羅伯茲（John Roberts）宣讀，最高法院以5比4通過這項裁定，保留金主在初
選和全國選舉各可捐給單一候選人2600美元的捐款上限，但廢除2年內捐給多位候選人和
全國、地方政治團體的政治獻金合計不得超過12萬3200美元的限制。
歐巴馬政府主張，限制捐款總額有助打擊貪腐，避免巨富捐款者資助大量候選人，以規避
對單一候選人的捐款上限。
不過最高法院5位保守派大法官認為，制定整體捐款上限幾乎無法解決貪腐和賄賂問題，
「反而會嚴重限制參與民主進程」。
法院裁定顯示，「因此以憲法第一修正案看來，政治獻金合計上限無效」。美國憲法第一
修正案保證言論自由。
（譯者：中央社張詠晴）
-----------------------------------------------------------------------------
美累計政治獻金無上限 選舉恐變金錢遊戲
http://news.msn.com.tw/news3637881.aspx
（法新社華盛頓2日電） 美國最高法院今天取消捐獻者提供政治候選人的政治獻金上限，
反對人士說，最高院形同認可財閥政治。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
最高法院做出裁定後，共和黨人士旋即大聲叫好。共和黨人士正凝聚勢力，期望靠著11月
國會期中選舉，在目前由總統歐巴馬所屬民主黨掌控的參議院中，拿下多數席。
首席大法官羅伯茲（John Roberts）宣讀，最高法院以5比4通過這項裁定，保留金主在
初選和全國選舉各可捐給單一候選人2600美元的捐款上限，但廢除2年內捐給多位候選人
和全國、地方政治團體的政治獻金合計不得超過12萬3200美元的限制。
歐巴馬政府主張，限制捐款總額有助打擊貪腐，避免巨富捐款者資助大量候選人，以規避
對單一候選人的捐款上限。
不過最高法院5位保守派大法官認為，制定整體捐款上限幾乎無法解決貪腐和賄賂問題，
「反而會嚴重限制參與民主進程」。
法院裁定顯示，「因此以憲法第一修正案看來，政治獻金合計上限無效」。美國憲法第一
修正案保證言論自由。
而就在4年前，最高法院也在「聯合公民訴聯邦選舉委員會案」（Citizens United v.
FEC）的判決中，取消企業、協會和工會一項政治捐款限制。
自由派大法官布雷爾（Stephen Breyer）警告：「如果最高院在聯合公民案中敞開1扇門
，今天的裁定有如大大敞開防洪閘門。」
歐巴馬目前尚未對最高院今天的裁定做出回應。白宮發言人厄尼思特（Josh Earnest）則
在空軍一號上告訴記者，政府對判決感到「失望」，且還在審視這項判決。
不滿人士說，今天的判決是對美國選舉獻金制度的另一重挫，讓巨富更能用錢影響選舉。
提倡政府透明度的非營利組織陽光基金會（Sunlight Foundation）表示：「儘管對今天
的結果不意外，我們預見的財閥政治現已獲最高法院認可，令我們很失望。」
（譯者：中央社張詠晴）
※每日每人發文、上限量為十篇，超過會劣文請注意
⊕標題選用"新聞"，請確切在標題與新聞來源處填入，否則可無條件移除(本行可移除)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.58.55.70
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/IA/M.1396709210.A.D3F.html
推 chungrew:如果用金錢就能交易來權力的話？那還要公民社會幹嘛呢？ 04/06 00:18
→ chungrew:很多人都會對這種被金錢收買的政治，感到非常失望 04/06 00:19
推 chosenone:因為選舉要錢啊 沒錢怎麼找工作人員 怎麼印文宣 怎麼買 04/06 00:56
→ chosenone:廣告 沒錢難道要參選者自己拿個大聲公沿路宣傳政見? 04/06 00:57
推 letibe:美國搞的早就不只是用錢買票這種低階玩法了，在macrodata 04/06 09:23
→ letibe:的年代，資金流確保了更佳的專業領域分析能力，讓廣告宣傳 04/06 09:24
→ letibe:效果更好、更有效的打擊政敵手段，這與公民社會可不衝突 04/06 09:25
→ letibe:你頂多確保公民投票權，沒辦法保證公民不受媒體影響 04/06 09:28
推 Iamidiots:因為最高上限只是限制住兩黨以外其他資源稀少的候選人 04/06 10:47
→ Iamidiots:兩大黨根本不缺錢 04/06 10:48
推 calebjael:恭喜進一步恢復雅典-羅馬傳統。XD 04/06 16:23
推 oplz:看來 liberal wing 得等 Dem 再做兩年總統才有機會拿下第五席 04/07 03:37