[新聞] 伊拉克失控 葛蘭姆：與伊朗合作痛苦但必

[zuilon2000 (越過地平面_衝鋒陷陣)]

伊拉克失控 葛蘭姆：與伊朗合作痛苦但必要

http://news.rti.org.tw/news/detail/?recordId=115113

RTI央廣    6/16   2014   美國華盛頓訊

美國重量級參議員葛蘭姆(Lindsey Graham)15日表示，伊拉克總理馬里奇(Nouri
al-Maliki)無法使國家團結，使得美國必須得和伊朗保持合作。

美國官員已經表示，歐巴馬政府準備與伊朗就伊拉克國內安全形勢展開直接對話，討論如
何擊退已控制伊拉克西部大片領土的遜尼派激進武裝分子。

美國和伊朗預計本周開始對話，這將是在過去一年中迅速修復雙方關系的最新舉動。

葛蘭姆是美國參議院軍事委員會(Senate Armed Services Committee)成員。他表示，美
國和長期以來的敵人伊朗合作，讓他覺得很不舒服，這有如在第二次世界大戰期間，為了
對抗德國納粹的希特勒(Adolf Hitler)，美國必須和蘇聯的史達林(Josef Stalin)合作一
樣。

但葛蘭姆說，為了避免伊拉克落入叛亂分子手中，美國只能和伊朗合作。

遜尼派好戰團體「伊拉克與黎凡特伊斯蘭國」(ISIL)上週連續攻占伊拉克北部數座大城，
現在朝伊拉克首都巴格達推進當中。伊拉克情勢陷入緊張。

伊朗表示，鄰國伊拉克陷入動亂，對伊朗沒有好處。
-----------------------------------------------------------------------------

伊拉克ISIL聖戰宣傳影片:(部分內容有血腥暴力,請斟酌瀏覽)

https://www.youtube.com/watch?v=zKELtjoNrPU

他們的攻擊目標是針對伊拉克政府部門人士, 軍警眷屬, 以及反對他們的派系異議人士,
毫不手軟的殺害, 他們主張只有伊斯蘭教義能救贖伊拉克, 救贖世人, 西方的一切都是邪
惡,甚至只要是跟美國有一腿的(包含握過手)或是曾經有資助過伊拉克政府的平民或地方
人士照殺，思維跟塔利班無異

但在我看來不就是一群披著革命教派的外衣, 卻打砸搶燒殺的土匪罷了



--

http://zuilon2000.pixnet.net/blog 海峽國際網
http://www.facebook.com/siwnet fb版(給忙碌的人看精簡版)

走出台灣孤島，勇於面對兩岸，踏入國際社會
拋下藍綠政治漩渦，丟棄亂媒的惡習，建立台灣人的國際視野

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.125.153.33
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/IA/M.1402897731.A.ABA.html
※ zuilon2000:轉錄至看板 Gossiping                                 06/16 13:49
推 ncyc:連神學士都認證ISIL太殘暴
→ tamol:隨便google "isil" 都可以看見血腥畫面/影片 極端而且殘忍
推 chenglap:神鬥士?
→ wxynod:神碩士﹐神博士。
推 chenglap:但老實說, 像這種血腥殘忍的才是好的戰士和士兵.
→ chenglap:戰爭本身就是一種越殘忍的人越有利的行為.
→ chenglap:下手沒有猶疑, 而且用最令人恐懼的手段, 讓對方害怕.
→ chenglap:自古以來戰爭都是這樣的.
推 skyhawkptt:伊朗:來跟我比狠啊!!
→ chenglap:伊朗其實算很文明的...
推 ianlin45:是這樣嗎？嗜殺會誤事啊
→ ianlin45:好的軍人應該是冷靜沉穩
推 chenglap:你不冷靜沉穩, 能把人好好剝皮再展露給傳媒看嗎?
→ chenglap:冷靜就能殘忍. 殘忍是製造恐懼的手段.
→ chenglap:不夠冷靜的人, 別說殺人了, 連給把刀他殺雞都不敢吧.
推 ianlin45:冷靜是該殘忍的時候殘忍 該收斂的時候收斂
→ chenglap:而對方也展示效果給你看, 用少數兵力令大量兵力恐懼後逃.
→ chenglap:所以你怎可以說對方不冷靜? 對方血腥殘忍而且做得很好.
→ chenglap:血腥殘忍與冷靜, 從來都不是對立.
→ chenglap:就算高中生打架, 贏的也不是最強壯的人.
→ chenglap:而是願意拿各種東西在別人身上弄出最多血到處噴的人.
→ chenglap:打爆鼻子, 用鐵凳, 用刀子, 血能使一般人感到恐懼.
→ chenglap:一般人都不願意做到那麼狠, 再強壯也不會贏.
→ chenglap:不殘忍凶惡, 怎樣對抗比你強壯的人?
→ chenglap:ISIL 在任何客觀條件都比別人弱, 所以必須殘忍.
→ chenglap:被統治慣了, 大部份平民都會屈服於恐懼. 殘忍非常有效.
→ chenglap:越會向暴力屈服的人, 對他的暴力要該越殘暴.
→ chenglap:讓他不僅自己害怕, 也把這種恐懼到處散佈, 拉其他人屈服.
→ chenglap:這樣才能夠用最少的武力, 達成最高的效果.
→ chenglap:殘忍, 正是因為實力弱, 需要在心理層面上誇大.
推 hazel0093:樓上的筆法有像蘑菇XD
推 panzerleader:當初蒙古人就很喜歡誇大他們屠殺的人數 以此嚇得其他
→ panzerleader:人趕快投降
推 skyhawkptt:柯梅尼革命那時代的伊朗才是真正的恐怖...ISIL還差半截
→ dnlas:殘忍在統治時或許是好的，但是在對抗時只會增加對抗者的決心
→ dnlas:因為沒有人希望受俘，所以也沒有人願意投降。
→ dnlas:田單就是誘使騎劫對齊人殘忍，使守軍充滿了抗戰的決心。
→ dnlas:ISIL在客觀條件上比別人弱。那些未被統治的老百姓會恐懼的支
→ dnlas:持ISIL統治他們，還是恐懼的要求政府趕快把這群恐怖份子殲滅
推 chenglap:恐懼是先針對對方的軍隊, 直接不想跟 ISIL 交戰.
→ chenglap:現在的情況就是直接撤退, 害怕交戰.
→ chenglap:若他們認真跟 ISIL 打, ISIL 根本不可能有任何勝機.
→ dnlas:這倒不一定。沒人知道ISIL在之前打阿賽德的時候從英美那領了
→ dnlas:多少武器和物資。且這次的攻擊是無心算有心，伊拉克本身就吃
→ dnlas:虧。攻勢一旦被止住，伊拉克站穩腳，接下來就很難再進步了。
推 chenglap:如果說 ILIS 是因為物力壓倒性優勢而勝利, 那人數差也太
→ chenglap:遠, 美英總不可能連核武都給他弄到.
→ chenglap:三十倍兵力差距, 除非是外星人的武器.
→ chenglap:而且他們面對的三萬人也不是拿大刀的義和團.\
→ dnlas:在防線被突破的情況下，若無法及時堵上。為了避免軍團被孤立
→ dnlas:撤退到第二防線是很合理的事情。ILIS在突襲、集中兵力，先進
→ dnlas:武器的幫助下突破了兵力分散的伊拉克軍的防線並不意外。
→ dnlas:但是若在前線士兵撤退時沒給予嚴重打擊，那麼他們就要面對兵
推 chenglap:這可能是 ILIS 的極限, 既然物力有差距, 就要利用恐懼.
→ dnlas:力更加集中，且已經有的警惕心的伊拉克軍。
→ chenglap:大家都守規則玩, 根本就沒有突破點.
→ chenglap:對方如果真的守得住, 就算 ILIS 不殘忍, 也不會比較好.
→ dnlas:假如他們後來改轉成地下活動的話，恐怖宣傳確實對他們有益。
→ chenglap:再怎樣看, 都不覺得他們的實力有足夠地可以成為統治者.
→ chenglap:在我看, 他們就是在物力人力上超過瓶頸的恐怖組織.
→ chenglap:而把恐怖活動的智慧, 運用在軍事上而已.
→ chenglap:但不論是凱薩, 成吉思汗還是亞歷山大.
→ chenglap:震撼性散佈恐懼, 都是戰爭中重要的方式.
→ chenglap:能夠理解並運用這點的戰士, 是十分優秀的.
→ dnlas:我只是在談恐怖宣傳在這次的戰爭上有無助益而已。
→ dnlas:殘忍是把利刃，誰都會拿。問題是如何拿捏與砍向誰卻是智慧。
→ dnlas:凱薩只用來對抗他的政敵，成吉思汗只用來對抗不降者。所以沒
→ dnlas:人願意去當他們的敵人。但是ISLS是對抗以投降的士兵(甚至平
→ dnlas:民)這樣有誰願意投降於他或是受制於他?
→ chenglap:殺害不抵抗或者服從的人自然是沒道理的, 所以問題應該是
→ chenglap:那些影片殺的是否真的是不抵抗的人, 還是傳媒操作.
→ chenglap:畢竟那些受害者的身份, 我們也只是透過媒體知道的.
→ schooldance:得要冷靜狂熱收放自如的是軍士官幹部,士兵其實不太需
→ schooldance:要強調這部分.訓練他們像狗一樣服從命令,優先順序更高
→ schooldance:你能夠收放自如,那還讓你當士兵幹嘛?直接就晉升幹部了
→ sh0823100:反彈的力道也會越大啊
推 rainmaker2:美國怎麼和邪惡軸心國合作
推 richjf:中東蒙古帝國要堀起了嗎？
→ sneak: 柯梅尼革命那時代的伊朗 http://yofuk.com