[問題] 倉頡「承」拆碼與整體字辨別

[jackblack ()]

倉頡「承」的拆碼是：弓弓手人

根據 http://ppt.cc/TvYH 的說明
「承」是整體字，先取上方的"弓"
再由左至右取下方的 "弓"、"手"、"人"

我的疑問是，既然是整體字
為什麼不直接由左至右取 "弓"、"弓"、"手"、"人" 就好
反而還要先取上方的 "弓" 呢？

先取上方的 "弓" 不就視同把「承」當作組合字
分成上下兩個部分了嗎？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.181.87.143
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/IME/M.1403335566.A.A19.html
推 johnhmj:我都死記它的順序
推 beastkay:http://input.foruto.com/cjdict/43475.php
不瞭解為什麼先取上面的 "弓"…

既然是整體字怎麼不取：弓弓手人
http://i.imgur.com/BBYBXBQ.jpg

→ johnhmj:解釋）分別對各部份依「先上下，後左右」的原則取碼
→ johnhmj:倉頡輸入法/漢字分割 http://ppt.cc/oSjZ
啊…那之前在 #1IyBTkgr (IME) 解釋"聚"的另一種想法就錯了 >"<
「如果不互為上下關係（不在同一垂直線上）就沒有由上而下取碼的必要」←錯！
※ 編輯: jackblack (163.19.148.72), 07/03/2014 12:48:51
→ johnhmj:五代倉頡「聚」可能跟字型有關…
→ jackblack:謝謝樓上前輩！倉五以康熙字典字型為主我瞭解了，上次
→ jackblack:是多想到一個理由來解釋，沒料到這次就被推翻了 Orz
→ jackblack:↑更正：字形
→ johnhmj:你在馬來倉頡的提問， 官方只有以字形來解釋， 我不認為
→ johnhmj:那是很明確的解答。
→ jshj0314: 照平常手寫的筆順。個人覺得字打得出來最重要,不用深究