→ cchris:人民的幸福度和你所謂的優秀/努力,是沒有什麼關係的 06/19 13:56
→ cchris:難道你覺得中國人就比較不優秀/不努力嗎?韓國人? 泰國人? 06/19 13:57
推 ALENDA:我會很下意識的資源分類起來。哈哈 06/19 14:08
→ cchris:幸福也未必和物質生活有直接關係(買大電視/好產品/住大房) 06/19 14:42
→ cchris:不丹的國民幸福指數是世界前幾名,但物質生活並不優沃 06/19 14:43
→ cchris:物質生活優沃的美國,幸福指數並沒有特別高;台灣就更不用說 06/19 14:43
→ TripleC:就公不公平這方面來說 地球上只有比拳頭大的 06/19 22:28
→ TripleC:有國家對國家的拳頭也有人民對政府的拳頭等等 06/19 22:30
→ TripleC:先不論對錯 人民的拳頭最近可參照Cliven Bundy 06/19 22:35
→ poohsan:台灣人的人情味是哪裡也比不上的 06/20 00:38
→ miluco:台灣的流氓跟違法闖紅燈也是很糟的 06/20 04:28
→ poohsan:李安說過「身為台灣人我很珍惜。」我也很認同 06/20 04:58
推 mirasaur:推樓上 06/20 08:50
→ arene:我不會覺得台灣人過得不幸福~~也同意幸福感跟物質並非相關 06/20 11:11
→ arene:只是就我的了解美國對外舉債 各國為了自己的經濟成長 06/20 11:12
→ arene:還是願意繼續"賣"東西給他們@@? 06/20 11:14
→ miluco:美國為什麼可以舉債度日還過這麼爽? 因為他拳頭大 06/21 02:16
→ miluco:因為美金是主要貨幣，但幸福的確跟物質生活沒有一定關係 06/21 02:17
→ miluco:澳洲的收入會比美國好,但是排外性應該是比美國強的 06/21 02:18
→ miluco:澳洲歧視亞洲人情況應該比美國還嚴重一點 06/21 02:19
→ miluco:我常開玩笑的說，如果有美國收入/居住環境搭配任意門可以 06/21 02:19
→ miluco:回台灣吃吃喝喝買東西逛夜市,我想我就願意長久留在美國了 06/21 02:20
→ cchris:了解經濟學或資本主義就知道,有人買東西比沒人買要好 06/21 03:35
→ cchris:美國不景氣時,造成全球蕭條,因為消費大戶沒錢買東西了 06/21 03:37
→ cchris:美國這個大戶買掉、用掉世界1/4的資源;但各國也靠他狂買 06/21 03:38
→ arene:之前有看到新聞說不丹開始和其他國家進行互動&貿易後 06/21 22:03
→ arene:幸福指數反而下降了人民開始使用ipad&iphone 06/21 22:05
→ arene:年輕人不屑於傳統價值觀 也常常在想資本主義真的是這個世界 06/21 22:05
→ arene:的最好解嗎 但的確在物質上資本主義可以讓大家都得利??? 06/21 22:06
→ miluco:沒辦法,人類需要進步,總不能大家都過得跟不丹一樣的生活吧 06/25 03:37
→ miluco:宇宙這麼大,我們還停留在先進外星人的石器時代,過得開心就 06/25 03:38
→ miluco:好的話,那我們也不需要這麼多科技了. 06/25 03:38
→ cchris:科技未必讓人類進步,如果帶來更多痛苦,那其實也是一種退步 06/25 06:59
→ cchris:進步和退步是很難定義的;有些古代人未必輸給現代人的生活 06/25 07:01
→ miluco:這我認同,我是很懷念紙筆寫信的那個年代,有人情味多了 06/26 03:15
→ ndr:在全世界郵政或傳真機還沒滅亡前,要寫信都沒問題 06/26 21:11
→ ndr:如果頻寬速度再變高變便宜些,可能可以用手雞聊天像打電話1樣? 06/26 21:13
→ marathons: 既用傳真,那麼紙筆寫信掃描再用電郵寄出,也是可行 XD 06/27 16:35
推 sixkinsey: 美國是典型少數菁英領導大部份人的結構，基本上雖然大 10/03 13:02