推 masae: 謝謝c大的回應 09/25 00:19
→ miluco: 馬英九怎麼是個例外了? 可以說明一下嗎? 09/25 01:56
→ cassine: 馬英九持有綠卡卻申請非移民簽證成功 09/25 02:35
→ cassine: 而且再請非移民簽證前他並沒有填寫I-407宣示放棄綠卡 09/25 02:36
→ cassine: 而是被人質疑後硬拗說「客觀上失效」，但並不是「法律上 09/25 02:36
→ cassine: 失效」因為他到最後綠卡的有效性都是個謎 09/25 02:37
→ kruz: 他的綠卡最後應該還是會法律上失效.只是在還沒有開庭以前都 09/25 03:43
→ kruz: 還算某種成度的有效.這個其實跟criminal law很像,就是還沒判 09/25 03:44
→ kruz: 下去以前都會假定你是無辜的(有效) 09/25 03:44
→ ndr: 馬先生的是外交禮遇簽證還是什麼? 09/25 05:15
→ cassine: 目前他的綠卡經過國務院澄清的動作，已經是法律上失效了 09/25 07:27
→ ndr: 跟她同版本的所有綠卡不是早就bye了嗎? 09/25 08:53
推 ndr: 他去美國不是用外交禮遇簽證之類的東西嗎? 這算非移民簽證吧 09/25 08:57
→ ndr: 所以他綠卡是經過國誤院澄清的動作才失效,沒澄清就不算失效? 09/25 08:59
→ marathons: 馬英九就任總統之前去過美國很多次,沒有外交禮遇簽證. 09/25 09:59
→ kruz: 他綠卡有沒有失效都沒差啊.小孩是公民要綠卡再辦就有了 09/25 10:54
→ miluco: 我認為他的綠卡應該是後來去填了放棄申請才失效的 09/25 12:58
→ miluco: 但是美國政府沒有必要也不會告訴台灣的任何人關於這些 09/25 12:59
→ miluco: 基本上美國的移民官，應該可以查到他以往的資料(如果在電 09/25 12:59
→ miluco: 腦裡面的話)，我相信沒這麼難查。 09/25 13:00
→ cassine: 他如果有填I-407放棄就不用鬼扯什麼「客觀上失效」這種藉 09/25 13:19
→ cassine: 口了，直接拿出I-407給大家看快很多？ 09/25 13:20
→ cassine: 移民官有權限調資料不代表想調就可以調，要有理由。 09/25 13:21
→ cassine: 台灣檢察官也有權限可以調任何人的犯罪紀錄，但也不是說 09/25 13:22
→ cassine: 要調就可以隨便調，調越非案情相關人士的資料有可能會被 09/25 13:23
→ cassine: 處分的。 09/25 13:23
推 cutty: 他有心要在辦也不是什麼難事阿 09/25 23:59
→ cassine: 是，但是因為他已經這麼強烈展現不想移民美國的意圖了 09/26 00:51
→ cassine: 重新再辦的話，也可能被刁。雖說如此，這種重要人物美國 09/26 00:52
→ cassine: 十之八九會例外處理，跟一般普羅大眾的依親綠卡不一樣 09/26 00:52
→ kruz: 就不曉得在想什麼啊.I407也不是那麼難填,而且填了沒送也沒人 09/26 01:48
→ kruz: 知道..愚民政策也要愚好一點 XD 09/26 01:49
→ miluco: 他如果有填，當然是在別人開始質疑後才填的. 09/26 04:38
→ miluco: 只是不是移民局,誰知道他哪時填的? 國務院說此案已結案 09/26 04:38
→ miluco: 確沒有說他是怎樣失去綠卡資格的. 09/26 04:38
→ cassine: I-407上有押日期，只要拿出來就知道是什麼時候填的，跟本 09/26 06:09
→ cassine: 沒有「只有國務院」才知道這種道理 09/26 06:09
→ miluco: 所以他有沒有填i407,無人知曉,只有美國政府知道,反正也不 09/27 04:44
→ miluco: 是太重要了,李慶安都可以全身而退了..:P 09/27 04:44
→ TripleC: 看完推文真有一股淡淡的憂傷... 09/27 05:13