推 scott2009:把股市跌推給太陽花學運的邏輯也可很惡 04/06 17:56
→ scott2009:藉機向執政者輸誠不也是取巧,己身不正何以正人? 04/06 17:57
→ peaceempathy:樓上能說100%沒影響麻??? 04/06 18:02
→ peaceempathy:但壽險公司被抓包,也代表程序或是法律上出現瑕疵~ 04/06 18:03
→ peaceempathy:要嘛就做修改調整,震怒也沒有用啦~ 04/06 18:04
推 kybay:但牠後來把股市漲 推說是「假如沒有學運會漲更多」也很可惡 04/06 18:16
→ kybay: 官字兩個口都隨牠說去 04/06 18:16
推 scott2009:每一件事情都會有影響,但像他這樣表達100%是學運的問題 04/06 18:43
→ scott2009:股市漲跌是市場反應,我甚至認為國安這段時間有下去護盤 04/06 18:44
→ scott2009:就是要帳面好看,請把這20天的線圖拉出來看看 04/06 18:45
→ peaceempathy:如果K大說的沒錯,那他應該沒有說100%是學運影響股市 04/06 18:45
→ scott2009:是每天都跌還是有漲有跌?生無怪別人 04/06 18:46
→ peaceempathy:股市近期有幾天開低走高~尤其是尾盤...感覺有人狂吃 04/06 18:46
→ peaceempathy:究竟是誰我也想知道XDDD~ 04/06 18:46
→ scott2009:因為你要用100%來做基準,所以我認定他就是100% 04/06 18:46
→ peaceempathy:當然你認定是OK拉...但是引用要有劇,話不要太絕對 04/06 18:47
→ winnie196:所以上樑不正下樑歪.. 04/06 18:47
→ scott2009:還有,他講過更激烈在金融圈一片譁然的 04/06 18:47
→ scott2009:說要不是學運,台股早就站上九千點 04/06 18:48
→ scott2009:感覺馬政府的任用標準就是羞恥,越少越高 04/06 18:48
→ peaceempathy:他說的話不無道理,但也不是100%絕對拉XDDD 04/06 18:48
→ hank0624:股市為不理性市場...僅能事後諸葛 04/06 19:10
→ mcintyre:台灣的金融政策,很多都是事後亡羊補牢 04/06 20:42
→ dramapa:可以從這邊推論股市沒內線消息下場玩等於送錢嗎? 04/06 22:56