[討論] 產現意外險 與 壽險意外險的差異

[yleaely (深夜加油站)]

目前得到的消息是

產險會比壽險便宜三分之一
產險理賠條件嚴苛

壽險的好處是有一到六級殘廢補助 這點產險沒有
壽險有保證續保


問題是想請問以上這些觀念是正確的嗎?
到底產險跟壽險的意外險要如何考量?

另外附帶問
聽說有還本型的壽險意外險
想問一下還本型的壽險意外險有比較划算嗎?
有推荐的還本型的壽險意外險是保障比較多的且不會太貴?

以上問題 感謝~



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.195.33.185
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1397151307.A.948.html
→ beriaura:當雙方理賠條件一樣的時候，又何來產險嚴苛之說
→ beriaura:只要是便宜的都特別嚴苛XD?
→ beriaura:100萬保額還本意外險一年保費35000左右
→ beriaura:而相近保障的產險意外險一年1000不到
→ beriaura:看似還本實際...
→ beriaura:目前的保險商品貴不等於好
推 suzh:我猜是壽險業務員講給你聽的吧 XD
推 mapletree:我遇到這種業務我都直接問  我都死了我要保證續保幹嘛?
→ mobetam07670:樓上一針見血～
推 someoneelse:意外殘廢就不是身故啦…
→ someoneelse:理賠一切都是看條款的 嚴苛不嚴苛看條款比一比就清楚
→ someoneelse:而且保證續保的意外險 在壽險界也不多見的
→ someoneelse:不是每間公司都有 有的公司也不是每個意外險都是
推 wenshin:還本型意外險……，看來業務洗很大
推 weihoncheng:話術也太攏統 看條款名詞定義 範圍 除外 就很清楚了
→ joy:意外險在身故/殘廢的理賠應該是一樣的，燒燙傷較有機會不同
→ joy:除非該公司質疑醫生開的診斷書= =
→ peaceempathy:如果依照版上討論情況來說,產險意外險被拒保情形遠大
→ peaceempathy:於壽險的意外險~大概就是這樣XDDD~
→ beriaura:因為便宜，找不出可比之處只好說人家服務差啊 XD
→ hank0624:.........訂立前已殘廢，危險已發生
→ hank0624:當然不賠
→ hank0624:保證續保 到底是在幹麼的？
→ dreamliar:保證要保費
→ mcintyre:產險意外險拒絕續保截至目前我的客戶沒碰過(就算申請過
→ mcintyre:理賠)
→ mcintyre:或著應該說，我的客戶沒有不正常的理賠(與次數無關)