→ yan198277:賠是可以賠，頂多轉日額理賠，不過你要不要問問看南山 05/13 15:38
→ yan198277:可不可以收副本，正本就給新光 05/13 15:39
→ csmilefree:南山說投保時沒有告知有保別家所以得用正本 05/13 15:50
如題，想請問各位版友96年以前投保的"實支實付醫療險"可否理賠?
我在不知道我媽有保新光的HS(實支實付險種)情況下
(我媽保的是這張，http://eip.taib.com.tw/Upload/Go/D7CBDF081E13.PDF)
在101年又幫我媽投保了南山的HS，所以要保書上沒有告知有投保別家HS
今年要付保費時我媽說新光跟南山的保單看一看，
如果有重覆的就解約
打電話跟新光阿姨連絡時才知道原來我媽在85年時就已經投保HS了
查找資料時發現奇怪的地方，想請問各位經驗豐富的版友
1.查詢網路資料發現有人說96年以前投保的實支實付可以用副本的理賠
好像是依照金管會的修正公文@@
但問新光阿姨她卻跟我說財政部規定一定要用正本才可以理賠
她們公司規定一定要正本才能賠，叫我拿副本去給另外一家.....
2.找到的另一版資訊是說，96年以前可以用副本理賠的是"傷害型實支實付"
HS(實支實付醫療險)一定都要用正本
到底那一種說法才是對的呢?
有人說是參考這個公文↓
http://www.lia-roc.org.tw/lia902/regulation/96regu66.htm
但我看了很久還是看不出個所以然
其實我只想知道到底能不能理賠
如果依法行不通的話，那就乾脆解掉省的我媽咪多花錢
還可以去規劃別的險種
謝謝各位的解答!!!!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.128.132.94
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1399965872.A.0C9.html
※ 編輯: csmilefree (220.128.132.94), 05/13/2014 15:28:02