噓 oca:請問你真的是李雪雯本人嗎？為何寫出來的內容如此糟糕 05/23 14:02
→ oca:原來癌症和重疾險的比較重點在於保費比較便宜？ 05/23 14:03
→ yan198277:好久不見oca大回文了~~ 05/23 14:09
→ yan198277:癌症險有一次性理賠跟傳統醫照住院天數、治療次數理賠 05/23 14:13
→ yan198277:請問原po你講的癌症險是哪種? 05/23 14:15
→ yan198277:補充一下請問第二段說的癌症險是哪種? 05/23 14:17
→ beriaura:不知道有沒有看過終身跟定期的保費差，且實際算過 05/23 15:12
→ beriaura:如果真的有，你可能找不出來誰適合買終身險 05/23 15:12
→ beriaura:差額拿去買儲蓄險說不定還有的一比呢... 05/23 15:12
推 someoneelse:以前算過 XD 05/23 15:32
※ 編輯: snowlee (111.240.134.136), 05/23/2014 17:50:24
→ snowlee:我也沒有啥好說的,已經有解釋一、每個人狀況不同 05/23 17:50
→ snowlee:有的人可以買終身，只要他預算多，且有需要， 05/23 17:51
→ snowlee:因為重大疾病是大筆金額花費，且終身都需要保障 05/23 17:51
→ snowlee:有預算當然可以預先在身體狀況好時，預先買到 05/23 17:52
→ snowlee:有的人如果預算少，我當然不會推薦終身型，只買定期型 05/23 17:52
→ snowlee:第二，一次性與分期性癌症險也有說明 05/23 17:52
→ snowlee:有興趣的讀者請自行去各保險公司網站去看 05/23 17:53
→ snowlee:本人不是保險業務員，沒有推銷保單，更不負責推薦保單 05/23 17:53
→ snowlee:第三、癌症險理論上因為給付只有癌症，當然會比重疾險貴 05/23 17:54
→ snowlee:當然會有特色，但如果把特例當常例，就根本不是在就事論事 05/23 17:55
→ snowlee:而是在惡意攻擊，因為光是這世界，就充滿許多特例， 05/23 17:56
→ snowlee:你永遠會回覆不完了 05/23 17:56
推 someoneelse:對真正需要保險的人來說 其實不太會有預算多這件事 05/23 18:26
→ someoneelse:應該都會希望把錢花在刀口上 花越少的錢買越高的保障 05/23 18:27
→ someoneelse:終身型的險種相對之下 CP值就差很多了 05/23 18:27
推 MrE:^^b 05/23 19:52
→ snowlee:CP直不應該是保戶永遠選擇保單的唯一標準，因為如果是這 05/23 20:45
→ snowlee:人就不該活超過定期險最長的保障年限30了吧 05/23 20:46
→ snowlee:個人承認國內終身險種保費很貴，但除非保險公司 05/23 20:47
→ snowlee:能發保證續保到終身的保單，不然，終身壽險絕對有 05/23 20:48
→ snowlee:有其不可或缺性，否則保戶高齡後的風險，就有可能斷炊 05/23 20:48
→ snowlee:當然，預先存錢也是一種辦法，但如果凡事都要靠存錢， 05/23 20:49
→ snowlee:保險及保險公司存在的意義就沒有了，那連定期險 05/23 20:49
→ snowlee:也都可以不用買了不是嗎？因為存錢就好啊？ 05/23 20:50
→ hank0624:保險恩師啟蒙我 05/23 20:59
→ hank0624:定期壽險乃承擔未來不確定（若知道了幹麼還要買？） 05/23 20:59
→ hank0624:當定期壽險 保險期間過去了 不確定也確定消失了 05/23 21:00
→ hank0624:這不確定就是用保費去換得 05/23 21:00
→ hank0624:定期壽險VS 終身壽險 哪個比較好 05/23 21:00
→ hank0624:付得起最好 05/23 21:00
→ hank0624:若付不起就要考慮機會成本了 05/23 21:01
→ hank0624:假設同樣都付得起保費（定壽 終壽） 05/23 21:01
→ hank0624:只有未來的時間點 "到"(保險到期） 才知道哪個比較好 05/23 21:02
→ hank0624:到了 沒事 ，選擇終身還留有一筆錢 05/23 21:03
→ hank0624:終身比較好 05/23 21:03
→ hank0624:若還沒到 定期比較好 05/23 21:03
→ hank0624:更正：若還沒"到"就死了 定期比較好 05/23 21:04
→ hank0624:定壽 終壽 真的只能事後打馬後炮 05/23 21:04
→ hank0624:將來的不確定 買定壽 確定小損失換取期間的保障 05/23 21:05
→ hank0624:至於終身有點類似 不間斷的定期險（就是一定會死啦） 05/23 21:06
→ hank0624:因為確定會死 保費自然會高 05/23 21:06
→ hank0624:在付出保費的同時 ，機會成本也出現了 05/23 21:07
→ hank0624:確定的保費（定壽） VS 機會成本（終壽） 05/23 21:07
→ hank0624:哪個選擇比較優？ 05/23 21:08
→ hank0624:不知道........ 05/23 21:08
→ beriaura:上面推文有說過，你可以去看看買終身險 VS 買定期+儲蓄 05/23 23:02
→ beriaura:印象中SNOWLEE本人反推儲蓄險，怎會推薦買終身呢? 05/23 23:03
→ beriaura:另外，重大疾病本身有個很BUG的法巴存在 05/23 23:03
→ beriaura:建議說明重大 & 一次理賠癌症險保費差時，可考量進去 05/23 23:03