[討論] 遠雄出事，還有人會保遠雄嗎？

[sharon350 (改脾氣)]

如題

如果不能在這討論，我會自行刪掉
好奇如果是你們會怎麼選擇

最近要幫老公跟孩子保保險
今天才想到這問題
因為之前有朋友(也是保險從業人員)曾說
要保要保打財務穩定的
因為將來遠雄要是倒了，承接的保險公司可以"打折"被保險人的保單內容。
例如:就是本來住院應該賠1000元變賠800元

而且遠雄建設蓋的房子也是評價滿兩極的

但又有人說遠雄隨便賣地就有多少錢了
不會發生這種狀況。。?

所以想問各位
如果是你們的選擇


另外感謝保險版鄉民的來信
很多人覺得我老公的保單很。。。差
請問AI是南山主打的商品，又這麼貴
為什麼評價這樣不好
(我還問我老公的保經，但他一直說自己跟家人也有保，是超極優的商品)
因為我老公保保險時，我沒在旁聽，
問我老公，他只說，
保經(是認識的人)說超好，所以就保了，內容根本不清楚。。。

所以也想問問版上專業人士，
AI不值得繼續保嗎？

謝謝各位，實在抱歉，一再打擾各位。。。

--
Sent from my Android

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.74.158.121
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1401515647.A.560.html
→ jasonmoon:看妳在乎什麼，二十年後的事情，誰也說不準
推 peggy79101:AI值得
→ fishmemory:不會到倒閉這麼誇張
→ beriaura:已保大不保小來講，AI不值得
→ beriaura:但以業務角度 & 希望小理賠多賠點，值得
→ beriaura:簡單來講，有點像是應台灣保險生態而推出的產物
→ mcintyre:哪家公司是你朋友口中財務穩定的公司?
→ mcintyre:另外打折理賠，建議您翻一下保險法的規定，有些條件
→ scott2009:國華不是一天累積而成，國華案最離譜的就是沒有任何官員
→ scott2009:或者是監理官員需要為此負責，人家一句國際趨勢就要保戶
→ scott2009:吞，http://ppt.cc/4VvZ
→ dramapa:樓上資訊有落差喔，金管會主委曾銘宗說台灣打折理賠行不通
→ yunboy:到底要相信誰 哭哭
推 hank0624:推b大
→ beriaura:http://ppt.cc/TbW9 當初的原文
→ beriaura:只是說當時台灣無實施條件而已
→ beriaura:如果說台灣一定不打折，那些部分公司的商品會超有競爭力
推 scott2009:目前不實施不代表以後不實施，這種說法就是國華案的影子
→ scott2009:每一任都抱持著：「不要在我任內出事情就好」。
→ scott2009:資訊有無落差，是看怎麼解讀，有前科的保險公司盡量避免
→ scott2009:為何要將未來寄託在別人的善意之上？
推 quiet93:買AI沒用到就像買甲乙式車險沒洗車一樣XDD
→ yunboy:Q大形容的真貼切
推 someoneelse:接下來又有人會說~任何公司都會倒閉~
推 someoneelse:一定不打折的情況 還是得建立在咱們偉大的政府有那個
→ someoneelse:財力吧
→ someoneelse:難道還可能繼續舉債 全民共同分擔問題公司的保單理賠
→ someoneelse:嗎？
→ someoneelse:答案給大家思考 我個人會打一個？
→ hank0624:引伸出 台灣對保戶真的太好了
→ BabyFeeling:接下來舉債的公司，政府會讓它倒了吧？！
→ BabyFeeling:記得日本一開始也都不讓倒，後來也是...
→ mcintyre:任何公司都可能會倒閉，任何公司都有可能理賠被打折
→ mcintyre:投保定期的其中一個原因，就是要避免這個
→ mcintyre:只是以文章標題來說，小心擁護該保險公司的業務
→ yunboy:銀行也是有可能倒閉的 直接花掉最安全
→ beriaura:銀行倒掉跟保險公司倒掉的保險制度不同，怎能以此類推
→ yanki826:前幾年國華人壽花了好久 才有全球吃下 花了不少政府的錢
→ yanki826:政府金融安定基金 幾乎全用完~ 所以才有延議要說 如果是
→ yanki826:以後倒掉 政府可以不賠 但又扯到信賴保護 可能幾年前保單
→ yanki826:政府還是要吃 但通過後 新保就要慎選 應該是這樣
→ yanki826:至於銀行 放心 只要是存款 政府合法成立 存款都有保障
→ yanki826:一定額度 沒記錯活定存是300萬! 300萬一定賠!
→ yanki826:如果你是超級大戶 這麼怕銀行倒 多開幾家 每家存到300萬
→ yanki826:就不要存了
→ yanki826:人壽有可能還是選比較大家或是國營
→ yanki826:最好是選財政健全人壽 只是現在人壽要經營很難了
→ yanki826:原因是利差越來越小了
→ dramapa:從板上RBC大過其他考量因素，國華(現全球)與遠雄RBC都超過
→ dramapa:200%全球還300%不算穩嘛?
→ dramapa:金融安定基金跟五家銀行聯貸利率不到1%貸五百多億，每年金
→ dramapa:融安定基金可以回收100億不用五年就補回貼給全球的部分。
→ dramapa:而且金融安定基金本來就是要救金融業提存的就像開公司不用
→ dramapa:週轉金是嘛? 何以推論到動用到納稅錢的部分? 市井小民納的
→ dramapa:稅是綜所稅不是?金融業的營收是心甘情願買金融商品給金融
→ dramapa:業賺的錢跟稅收沒多大關係。
推 scott2009:穩不穩個人不是這樣看，而是保險監理的強度
→ scott2009:一下合格一下不合格，主管機關都沒人需要負責
→ ac0963369126:報告 我自己剛買ㄧ張
→ yunboy:任何公司都有倒閉的可能 銀行跟保險都是公司阿 怎麼不能
推 someoneelse:定期險能避免倒閉問題嗎 已有體況的話 A倒了也不能買B
→ beriaura:上面都提了，倒閉後的狀況根本不同，怎能相提並論
→ beriaura:而定期終身皆無法避免倒閉問題，但定期險繳的少
→ beriaura:反而沒終身險來的虧
→ MrE:定期險不能避免倒閉的問題，但是買終身險等於預繳未來多年保費
→ MrE:倒閉損失的還多了那些多繳的保費。不過這也不只是終身險的問題
→ MrE:平準保費的定期險一樣有先多繳保費，倒閉多損失的問題。
→ mcintyre:是避免倒閉而多繳保費的缺點(之前推文簡略)，另外若論可
→ mcintyre:能打折理賠，終身險比定期險的機率高的多了
推 dreamliar:保險不就是為了短期內的風險移轉嗎？純就商品而言，各家
→ dreamliar:都有其優勢性商品，你若不嫌麻煩，就分散風險，每一家都
→ dreamliar:買張意外險、買張日額型醫療險、買張定期壽險、買殘廢險
→ dreamliar:防癌或重疾就買版上推的那幾張，再加碼產險端意外險。
→ dreamliar:買一買，精打細算點，保費2~3萬/年也不是做不出來
→ dreamliar:保障也可以很高。還可以免除倒閉一家的保障風險問題。
→ dreamliar:只是你就是會很麻煩一點而已。理賠跑好幾家、上門叨擾業
→ dreamliar:務一堆、何時繳保費、收費單一堆等等問題。
→ dreamliar:你原本的問題，只是對於一間公司的價值、商譽產生動搖
→ dreamliar:疑者不買就好囉~
→ beriaura:其實最佳解真的是每家都買一點 XD
→ beriaura:如果業務還願意協助處理他間理賠就更好了
→ beriaura:且那些麻煩還都是自己可控制的，不像公司倒閉
→ dreamliar:哈哈哈 雖然可以控制 但還是要不嫌麻煩點XD
→ lesapaches:白問的 就算明知道將來會出事 現在還不是一堆人照買!?
推 dragon0204:AI個人覺得非必要
推 someoneelse:是說 趙XX又被羈押了 ㄎㄎ
→ beriaura:其實AI如果保經通路可賣，應該會賣的頗瘋狂 XD