→ chongeiger:終身醫療沒有不好，但如果在預算有限的情況下，可以把 07/21 18:01
→ chongeiger:差額拿去做其他更有效率的配置，不用全梭在上面 07/21 18:01
推 takuai:終身醫療沒有不好，如果只有終身醫療可以買 那它就是最好 07/21 18:08
→ takuai:既然同樣的錢可以有更好的規劃 你為什麼不買比較好的 07/21 18:08
推 someoneelse:80年後? 中華民國都可能不在了 何況保險公司 07/21 18:18
推 someoneelse:對於任何一間保險公司都不該抱有所謂保障終身的信任感 07/21 18:20
→ someoneelse: 已經有過倒閉的先例了 用定期險比較能把損失降到最低 07/21 18:20
推 someoneelse:此外定期醫療實支 在小朋友出生到成年的階段 保費是 07/21 18:31
→ someoneelse:平準的商品其實也不難找 07/21 18:31
→ agneys:小孩子本身用低保費就能衝高保障 07/21 18:31
→ agneys:何苦先買一個保障肯定縮水的終身醫療.. 07/21 18:32
→ agneys:終身醫療跟實支實付的保障內容如果比較之下 07/21 18:33
→ agneys:保障內容其實差很多 為了終身兩字額外多付出很多保費 07/21 18:34
→ agneys:保險費率每幾年調整一次 本就是正常情況下會有的過程 07/21 18:35
→ beriaura:終身險因為要在20年收取一生的保費因此保費拉高很多 07/21 18:36
→ beriaura:且多數人為了預算考量，導致保費變的很低而失去意義 07/21 18:36
→ beriaura:保險公司的成本並沒有完全揭漏出來， 07/21 18:36
→ beriaura:已為只繳20年，其實是在20年把一生保費收光 07/21 18:36
→ beriaura:如果要設計，也是可以只繳一年換一生的保障 07/21 18:37
→ beriaura:但是保費可就突破天際了 07/21 18:37
推 someoneelse:繳費10年~20年保障終身的 我都已經覺得爆久的了 07/21 19:15
推 someoneelse:保險公司這樣的設計恐怕也是為了想賺保戶的解約金吧 07/21 19:17
→ someoneelse: 健康險已考量退脫率故無解約金 是不是真的有考量 誰 07/21 19:17
→ someoneelse:知道 07/21 19:17
→ magicshoe:謝謝大家的說明讓我了解許多,我在研究一下 07/21 20:02