Re: [討論] 關於保大不保小的想法

[ecologi (人生可憫)]

私以為，有沒有可能
把保大不保小的概念放到全民健保上？

譬如看病費用超過一千塊的部分，才由健保局支付
這樣可以避免許多小病小痛甚至沒病沒痛的人
重複看診，浪費大家的錢
「省下來」的錢則反應在健保費上，或許可以少個1/3、1/2？

只是不知道這樣一來
保險公司的保險費率或理賠標準會不會有實行上的困難...

--
　　「在浩瀚書海中，你能擇取閱讀到的，僅為偶然之一粟；
  　　而這『偶然』的擇取，則清楚的顯示出你的人格特質。」

　　　　　　－－Elias Canetti（1981 Nobel Prize in Literature）

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 119.14.29.84
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1407597909.A.3F5.html
推 mapletree:私以為，健保應該廢除。
推 likesp999: 健保概念很好，只是被爛用
推 hank0624: 推樓上
推 ac0963369126: 推 健保概念很好，只是被爛用
推 scott2009: 私以為，健保應該廢除 +1
→ candyguo: 被濫用+1
→ mcintyre: 被濫用不代表制度該終止，在沒有健保時光做X光檢查就要
→ mcintyre: 1.2千元
推 mapletree: 以上例子就是商業保險該作用的地方...健保除了被濫用
推 someoneelse: 社會保險和商業保險的概念不同
→ qmaper: 照顧弱勢
推 mapletree: 弱勢人根本不應該拿國家經費來養，國家經費應該要拿來
→ mapletree: 增強國力，提昇經濟等事務上。不過依台灣這種環境，下
→ mapletree: 輩子應該也不可能
推 someoneelse: 此言差矣...
→ emitter: 真神奇...不然弱勢者在體制內該何去何從?
推 TaiwanNeko: 要有配套，例如低收入戶保大也保小
→ JasperAmos: 什麼叫弱勢人根本不應該拿國家經費來養?  健保是不用
→ JasperAmos: 繳健保費嗎? 健保的問題是被少數人濫用的問題
→ JasperAmos: 講得好像健保只是給弱勢人 假設沒有健保 你就算財產有
→ JasperAmos: 百萬 開一個腦瘤等手術也很快就噴玩了
→ JasperAmos: 你的弱勢是要怎樣定義呢? 當大家都是好野人嗎?
※ 編輯: ecologi (123.194.169.125 臺灣), 03/19/2020 00:41:39