[討論] 副本理賠

[vovom (vovom)]

最近因為工作的關係，開始接觸副本理賠
http://money.udn.com/fund/storypage.jsp?f_ART_ID=256815
然後看了上述的文章95年以前買的醫療險保單即便有告知保險公司
也是需要正本理賠。
那麼在95年以前買了兩張醫療險保單同時出險，但只能正本理賠，所以
只能申請一家，有個疑問就是:
是不是重複買的保單可以解約了?

現在有個問題A客戶買了C保險公司和D保險公司的醫療險買賣當下也有告知保險公司
但時間是在95年以前(好像96後開放副本理賠)但最近出險了，正本收據拿去申請C公司
但又欲想申請D公司(D公司也只開放正本)故不受理。但我覺得不是很合理，是不是可以
解約D公司?這樣對保險公司和保戶都不好，雖然礙於當時時空背景下，但每個保險
商品都有不一樣的風險評估也沒有填補損害的道德風險的問題，更何況保戶支出的保險費
也是一樣多?這樣其實我覺得很矛盾!!!

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.161.5.37
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1409418118.A.119.html
→ ChrisBear: 把保單條款拿出來 看條款有沒有寫理賠一定要正本收據
→ vovom: q
→ vovom: 跟承辦凹嗎?承辦說他沒有權限決定，只是這樣真的很矛盾，請
→ vovom: 保戶去解約多餘的保單嗎?保險公司這樣何必核保?矛盾!!!
推 someoneelse: 人身保險商品審查應注意事項
→ someoneelse: 第48條和第57條寫得很清楚
→ qmaper: 看你的保單上面有沒有限正本~~
→ mcintyre: 什麼時間投保、跟哪家保險公司投保都有關係
→ beriaura: 95年以前的除非要保書/條款有特別規定，不然副本
→ vovom: 保單明白有寫正本
→ vovom: 只是當時的條款不合時宜，依據情勢變更原則應該有其他解套
→ vovom: 方式，否則等於消費者支出多餘的保險費，保險公司若不理賠
→ vovom: 不就變相鼓勵大家只要買一份醫療險。