[討論] 富邦的NHR1問題

[andersonni (<< 家徒四壁 >>)]

如題

因為接觸板上的資訊

才知道NHR1是一個很不錯的實支實付險種

但是包含我在富邦同學的老婆 還有板上很多人上來貼的富邦保單

幾乎都沒有看到保險員給的菜單有列NHR1

想請問的是為什麼... 這個板上推的險反而富邦本身預設保單似乎比較不考慮這張?

好東西不是應該更好推嗎?? @@

(因為我同學的老婆非第一線保險員, 他說是根據詢問該司保險員給我的列表,
 倒是跟版上有些人來貼的富邦健檢很像...)

--
                超爽的!我們比賽都先進球!
    ∩＿＿＿∩      ∩ ＿＿＿＿∩      ∩＿＿＿ ∩
    |ˊ ︵ ︵ˋ科   |ˊ ︵  ︵ˋ|    KU/︵　︵ ˋ|
   ∕  (⊙)(⊙) 科 ∕  (⊙)(⊙)  \  KU(⊙)(⊙)   ˋ
   | 　( _●_) ≡  | ≡( _●_ )≡ | ≡ (_●_ )　  |
╴≡     |∪| ミ    ╲   |∪|　 ／  ミ﹑|∪|　   ≡╴

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.124.185.162
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1409724459.A.098.html
推 someoneelse: HS是平準式保費 沒特別研究內容的人會覺得這種繳費
→ someoneelse: 方式接受度較高(但其實是預收了老年的費用)
推 longkeiwei: 板上沒有，不代表外面就沒有業務員推。希望有回答到你
→ someoneelse: 加上條款有寫會理賠門診"手術費"
→ someoneelse: 就有人會有種"這比較好的感覺"
→ Seilon: HS對女性的誘因或許會比較大(有安胎項目)，但其他方面NHR1
→ Seilon: 基本上都勝過HS
→ rock0500: HS是安泰的商品 原安泰單位比較會出這個
→ andersonni: 了解 所以新生兒罐頭保單 NHR1 > HS 無誤
→ andersonni: 但是年紀越大 就不一定了 因為我看HS還有重大器官移植
→ joy:        重大器官移植的問題與重大疾病險類似，器官移植率低
→ joy:        這種算特殊理賠，只能當加分而非主要
→ joy:        如果NHR1沒有重大器官移植，但其他幾乎都贏
→ joy:        我覺得不應該因這個加分條件而選HS
→ joy:        選險種應該從基本的看起，加分的另外評估
→ joy:        這方面我覺得重大疾病險做得更好，條件更鬆
推 someoneelse: 嚴格說起來 如果設定雜費額度相同 NHR約12單位就跟HS
→ someoneelse: 的雜費額度一樣了 如果同樣都繳到75歲 NHR還更便宜
推 mapletree: 對於許多富邦業務來說:NHR解釋起來很困難 HS比較白話
→ mcintyre: 保險公司的教育訓練
推 wenshin: 只能說原安泰大都出hs
→ beriaura: 公司的教育訓練問題+1
→ beriaura: 且HS的優點假如把其他間選擇列近來，通常都不算是優點
→ beriaura: 反而是NHR的優勢比較難被取代
推 thomson: NHR的優勢應該是醫療雜費高, 但是新光安心住院比他更高
→ thomson: 感覺安心住院比NHR1好
推 dreamliar: 公司新人訓練以好學好入門為優先，接著就看各單位風氣
推 dreamliar: NHR1 之所以不錯 是因為病房差額、醫療自費和手術限額
→ dreamliar: 都屬於高限額的設計，所以某程度上來說當第一家實支比
→ dreamliar: 較好操作~。就算沒用到自費，同業中的日額也算高了!
→ someoneelse: 新光安心住院中老年的費率會飆很高
→ someoneelse: 建議用雜費額度/保費 換算每1元能買到的雜費額度
推 someoneelse: 還有新光是把手術費和雜費合併計算的
推 someoneelse: 跟國泰很像 但某些條款細節不如國泰