→ beriaura: 拿出條款看一下,你就會知道問題在誰身上了 XD 10/16 17:08
→ seville95: 是非健保身分才是理賠65%吧?翻一下保單條款 10/16 21:42
→ coeris: 想請問如何證明為健保方式就醫? 10/16 22:21
→ coeris: 收據上有標註就醫類別為健保難道不行嗎?為何需要健保點數? 10/16 22:23
→ ken0062: 看你的項目與條款中列舉的項目是否相符 10/16 22:30
→ mcintyre: 看來有人誤會很大!難怪保險公司少理賠業務還當裡所當然 10/17 00:03
感謝各版大的回覆
雖然有些意思不太懂....
週末會去找出保單翻一下條款 再好好跟專員討論討論....
※ 編輯: coeris (211.76.175.170), 10/17/2014 09:20:36
→ ken7039: 實支實付給付為健保補助後之自費金額,所以沒健保給付部 10/17 12:43
→ ken7039: 分屬自費,實支給付為65% 我的認知提供參考 10/17 12:43
→ beriaura: 沒健保給付不代表自費 10/17 17:10
→ beriaura: 更正,不等於打折 10/17 17:10
→ beriaura: 醫療實支只限制無健保身分就診可打折理賠 10/17 17:10
→ beriaura: 應該不是說非健保給付打折才是 10/17 17:11
→ beriaura: 當然,或許那張新光的實支條款有特別限制也不一定 10/17 17:11
推 anderson01tw: 如果真的被打折 應該以後會把新光列入拒絕往來 10/18 23:44
→ emitter: 安心住院?新光有說是依據哪個條款打折? 10/19 17:15
回覆一下
這是10幾年前父母保的保單 只有一張紙 並沒有條款可看
跟專員說要拿一份......到現在還沒看到
這幾天理賠下來了
實際上是專員誤會
的確是有非健保身份就醫形成的醫療費 實支實付只理賠65%
但我遇到的狀況是專員認為收據上沒有記載健保點數
所以就認為是非健保身份就醫 只理賠65%
最後送去理賠部 我們的部份都還是有全額賠 (包含防沾粘 點滴 鐵劑 敷料等材料....)
倒是診斷書好像只給一份的費用100元
總而言之經過這次自己比較詳細的注意保險這事情.....
好的細心專員是很重要的.....
另外深刻體會到10多年前保的終身醫療險
如今看起來cp值很低....
繼續為小朋友的保單努力...
※ 編輯: coeris (211.76.175.170), 11/06/2014 14:45:57