[討論] 富邦 ADC和NMR的差異

[chiungsuyi ( )]

業務是說NMR和MADD是舊安泰的產品，
而ADC+MRB則是合併後新推出的，
NMR着重在搭乘大眾運輸加倍，
而ADC比NMR多了一條殘障連續十年的保險給付，
不知道他說的是否正確故想先請教版友們，
到底這兩項是差在哪呢？
感謝大家！！

--
Sent from my Android

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.42.82
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1416122767.A.AD8.html
推 ihakkanet: 富邦好像是唯一可以在同一主約下掛雙傷害實支
→ beriaura: 板上考量的重點是保證續保，而像他講的那些
→ beriaura: 一樣加入其他間來看後，反而非優點
推 someoneelse: 單純比費率和一些內容 的確會有ADC好像比較好的感覺
→ someoneelse: 不過如果是拿產險意外險來跟ADC比 又會有不同答案
→ someoneelse: 至於ADC的殘扶險給付 坦白說並不高 而且僅限意外造成
→ someoneelse: 倒還不如規劃疾病/意外都有理賠的一般殘扶險
→ someoneelse: 假如不在意意外險的保證續保這點 通常會跳過這兩種
推 dreamliar: 基本上沒說錯，雖然我覺得產險和壽險分開看就是了。
→ joy: 意外險的殘扶意義較小，把一次給付的額度拉高即可
→ joy: 殘廢險的一次給付金額較難拉高，殘扶險相對就比較有意義
→ joy: 如果考量ADC的殘扶，不如用產險把一次給付的額度拉高