→ beriaura: 因為意外險的重點是意外殘廢/燒燙傷的狀況下 11/18 21:18
→ beriaura: 台灣產就變得較無競爭力 11/18 21:18
→ beriaura: 這問題很像之前的富邦十全 VS 華南的選擇 11/18 21:18
→ Seilon: 台產的燒燙傷不是依等級比例給付,而是給付因燒燙傷而進行 11/18 21:24
→ Seilon: 皮膚移植手術的費用 11/18 21:24
→ Seilon: 如果單看意外醫療實支,富貴保固定2萬,台產的方案B則是 11/18 21:25
→ Seilon: 8萬,算是各有優缺點在 11/18 21:26
推 someoneelse: 意外實支主要是為了意外門診醫療的部分 11/18 21:27
→ someoneelse: 一般來說開銷不會太大 住院的話就靠住院實支實付 11/18 21:28
→ Seilon: 這兩張的傷害醫療住院日額都是2000 XD 11/18 21:29
推 abcccbbs: 意外雙實支較有利;就實支的部份兩家都可以請理賠。 11/18 21:31
→ abcccbbs: 300+200的錢比單買500貴,那是因為住院日額已經是4000了 11/18 21:32
→ abcccbbs: 而且不一定要300+200 要怎樣搭配是你決定的。 11/18 21:33
推 someoneelse: 改出best基本型就可以400萬+其它家100萬 11/18 21:34
→ Seilon: BEST 400加台產100的話,住院日額是1000+2000,實支是 11/18 21:47
→ Seilon: 3萬+5萬。話說剛好手邊有台產的保單,看了一下條款, 11/18 21:47
→ Seilon: 意外實支的部份並沒有限定只給付門診醫療,憑醫療費收據及 11/18 21:48
→ Seilon: 住院證明都可以申請傷害實支醫療給付這項 11/18 21:48
感謝各位大大的意見,目前歸類一下,意外險主要是針對意外的部份
台產算是補充醫療不足的部分嗎,如果這樣將使用華南best400萬+台產100萬
算是提供幫母親補足意外及醫療的部份
感謝各位賜教 謝謝
※ 編輯: idollintw (123.241.99.28), 11/18/2014 21:53:53
→ Seilon: 欸...這兩個都是意外險+意外傷害醫療實支喔,和一般的住院 11/18 21:55
→ Seilon: 實支不一樣,有限定一定要是因意外所致的醫療行為 11/18 21:55
推 abcccbbs: 同樓上,這兩個都是意外險,只限意外事造成的醫療費用。 11/18 22:01
感謝指正 了解這兩個只限意外醫療的部份,
另外母親56了 還適合買實支實付的醫療嗎,還是留著現金?!?!
※ 編輯: idollintw (123.241.99.28), 11/18/2014 22:06:14
→ abcccbbs: 故 11/18 22:05
→ mcintyre: 以第二類來說,商品的選擇性很多啊 11/18 22:10
→ Seilon: 56歲啊..要買醫療實支還是可以,不過要有主約保費比附約還 11/18 22:26
→ Seilon: 貴的心理準備就是了。或者可考慮加重一次給付型保障的額度 11/18 22:26
推 someoneelse: 中信的QLPB當主約 比較不會有這個問題 11/18 22:56