看板 Insurance 關於我們 聯絡資訊
不好意思 我是原PO 我想再延續一個問題 嚴格說起來 這兩張性質是有點不一樣 但是國泰那張真的比較不討喜 若我中信這張幫我先生保200萬的(年繳3萬多) 國泰那張過幾年再做減額繳清(越早減額損失越多嗎?) 這樣我們的支出可以控制的和原來差不多. 但是我光看保單那張表就覺得減額繳清損失好多 所以想問大家值不值得? 同時兩張保單互相COVER 這樣也可以降低國泰的額度 這樣會比較有保障嗎? 這種保單 投保兩家應該不會有爭議吧? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.232.180.218 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1417167943.A.8DE.html ※ 編輯: abstain (118.232.180.218), 11/28/2014 18:32:40
mcintyre: 建議看一下減額繳清條款的內容 11/28 19:42
mcintyre: 所謂的爭議是指保額的問題嗎? 11/28 19:43
mcintyre: 類似的商品有一個缺點在於殘廢等級表若修改,那麼終身險 11/28 19:44
mcintyre: 無法從新從優,當然也要看該保險公司的處理方式 11/28 19:45
ihakkanet: 12月新光會出無解約金(無壽險)的終生殘廢險便宜很多 11/28 20:15
ihakkanet: 畢竟大部分人不是一輩子都需要終生壽險 11/28 20:16
abcccbbs: 不認同樓上說的便宜很多這點,我看過費率後並不覺得優秀 11/28 22:34
wallace369: 先確認可不可以減額~~有的險種不能減額!! 11/28 23:05
Seilon: 如果以新光的新商品來說,A型有保價金所以可減額,B型不可 11/29 00:24
joy: 。儘量不要去想損失多少,已是沉沒,要去想未來繳費是否值得 11/29 03:42