→ Seilon: 呃..93年時沒買終身醫療(因覺得貴)，現在才考慮買終身的話 12/14 10:49
→ Seilon: 保費更貴啊，而且保障相對低，想知道一下堅持買終身的理由 12/14 10:50
→ Seilon: 再說93年的保單至今11年了，考慮到體況可能有變，實支和長 12/14 10:50
→ Seilon: 康住院醫療這兩項真的不建議妳解約 12/14 10:51
→ Seilon: 又，擔心因發生意外事故拖累家人，那應該加強意外、殘廢險 12/14 10:52
→ Seilon: 長安意外要拿掉換別的商品沒意見，但額度請做足夠 12/14 10:53
→ Seilon: 至於終壽和預算的問題，可以等保單內容調整完以後辦理主約 12/14 10:54
→ Seilon: 繳清來因應 12/14 10:54
推 someoneelse: 坦白說，我聽客戶聊早期的終身壽險保單，大多都是後 12/14 10:59
→ someoneelse: 悔當初沒多買一點，因為當時預定利率高，保費相對便 12/14 10:59
→ someoneelse: 宜，沒想到妳會因為這樣生氣，也是蠻奇妙的。 12/14 10:59
推 someoneelse: 醫療險非終身是好事啊，如果當初規劃的是年繳1-2萬 12/14 11:02
→ someoneelse: 的終身醫療，繳到現在10年了，突然手頭緊，繳費壓力 12/14 11:02
→ someoneelse: 大，但繳也不是，不繳也不是，這反而更慘。 12/14 11:02
推 someoneelse: 團保實支通常雜費額度不高，面對高自費項目的幫助相 12/14 11:06
→ someoneelse: 對有限，而醫療險要重新買需要看體况，不是說『暫時 12/14 11:06
→ someoneelse: 不用』，等到想買的時候就可以買的，如果可以這樣， 12/14 11:06
→ someoneelse: 大家都等生病再買就好不是嗎？ 12/14 11:06
推 someoneelse: 有些保單會有『無理賠增值金』，如果有保持一段時間 12/14 11:10
→ someoneelse: 無出險，等到之後再出險時，理賠金額會按條款約定的 12/14 11:10
→ someoneelse: 比率增加。至於『無理賠續期保費折扣』，定期險有些 12/14 11:11
→ someoneelse: 也有(如國寶人壽的醫療實支)，但這些應該都不是主要 12/14 11:11
→ someoneelse: 要考量的點，保險是需要成本的風險轉嫁工具，如果單 12/14 11:11
→ someoneelse: 純訴求『便宜』、『折扣』、『回饋』，那可能會陷入 12/14 11:11
→ someoneelse: 一些迷思。 12/14 11:11
推 someoneelse: 此外三商附約型的終身醫療，不像一般主約型的終身醫 12/14 11:19
→ someoneelse: 療身故會退保費，所以比較便宜是應該的 12/14 11:19
→ KDCI: 1.氣的點是她沒有依我的要求2.需要時再保,不是指生病的時候 12/14 11:34
→ KDCI: 是指我沒公司團保的時候,團保也是實支實付,我為什麼要付2份 12/14 11:35
→ KDCI: 同樣的保障,如果要的話我會提高團保的單位也比繳2份保單好吧 12/14 11:36
→ KDCI: 再說沒錯終身險繳不出來就沒了,年繳不也一樣,再說就是未來繳 12/14 11:37
→ KDCI: 不出來的機率大,我才想繳終身險的呀 12/14 11:38
→ Seilon: 是說會不會覺得剛剛這段話有點前後矛盾呢？ 12/14 11:47
→ Seilon: 就是因為終身醫療貴，所以未來繳不起的機率大，這樣還是要 12/14 11:48
→ Seilon: 買終身險來繳這麼貴的保費？ 12/14 11:48
→ Seilon: 至於實支的問題，講實在話，我從不認為把所有的保障集中做 12/14 11:49
→ Seilon: 在同一家是件好事，根據風險分散的基礎概念，將所有風險都 12/14 11:50
→ Seilon: 轉嫁集中在同一家公司，無形中也形成另一種風險，大家都 12/14 11:50
→ Seilon: 知道雞蛋不要全部放同一個籃子裡，買保險也是同樣的道理 12/14 11:51
→ Seilon: 集中在同一家公司，除非預算很夠，不然保障買越高，邊際 12/14 11:51
→ Seilon: 效用會越差 12/14 11:52
→ Seilon: 雙實支比起單一實支，在規劃上會比較有優勢，不然板上就不 12/14 11:52
→ Seilon: 會這麼多人在討論如何搭配雙實支了 12/14 11:53
→ KDCI: 我的想法是如果有天我繳不起終身險,那1年期的我也繳不起了 12/14 11:57
→ KDCI: 而且繳不起的時候不是現在,而是20年後,所以才會想保終身 12/14 11:58
→ KDCI: 關於實支的部份,我知道很重要,但我保險的想法是打平支出 12/14 11:59
→ KDCI: 而不是增加收入,至於同公司的來想法我承認是有點人情壓力在 12/14 12:01
→ KDCI: 如果新健康龍可以補上終身醫療的缺,我還是想給台灣人壽 12/14 12:02
→ Seilon: 大概猜的到妳的想法了，只是妳可能有小小的誤會 12/14 12:03
→ Seilon: 因為醫療險的保費 終身＞定期，所以應該是反過來 12/14 12:04
→ Seilon: 如果連定期的都繳不起，更不用說繳終身的了 12/14 12:04
→ Seilon: 雙實支真正的目的不在賺錢、增加收入，試想今天如果因病 12/14 12:05
→ Seilon: 住院了，除了醫療費開銷外，沒有工作的那幾天收入從哪來？ 12/14 12:06
→ Seilon: 雙實支可以請領到兩筆費用，一筆支付醫療開銷、一筆幫自己 12/14 12:06
→ Seilon: 補貼無法工作的薪水損失，這樣才能盡量將傷害降到最低 12/14 12:07
→ Seilon: 至於人情保單就真的不曉得該怎麼說了，板上已有太多因人情 12/14 12:08
→ Seilon: 來投保的實例分享了，如果真要做人情，還是要考量一下荷包 12/14 12:08
→ Seilon: 夠不夠力，千萬別因人情壓力造成自己以後的困難呀 12/14 12:09
→ KDCI: 所以說才想要撐看看20年,而且依我目前的保單看起來,新健康的 12/14 12:10
→ KDCI: 保費1千單位的和目前才多1萬左右也差不多.實支的部分 12/14 12:11
→ KDCI: 比起繳2家最低單位,不如把錢拿來提高團保的單位不是更好嗎 12/14 12:12
推 gggll: 預算有限的話建議加手術險跟實支，大概15000有找。 12/14 12:54
→ ken0062: 保險沒有試看看的空間，版上有多少想試著買儲蓄險存錢 12/14 12:56
→ ken0062: 結果解約認賠的。要想規劃了，就要想好，你的風險到底是 12/14 12:57
→ ken0062: 高額度的雜費，還是一天一千元的終身醫療? 12/14 12:58
→ ken0062: 而且終身醫療解約是拿不回任何一毛錢的 12/14 12:59
推 someoneelse: 老實說我們沒有必要去說服妳 只是提供我們的意見 點 12/14 15:00
→ someoneelse: 出目前的規劃可能存在的問題 如果妳不覺得那是問題 12/14 15:00
→ someoneelse: 還是執意要買 當然OK啊 錢是妳的 以後繳不起也是妳要 12/14 15:01
→ someoneelse: 承擔後果 沒有人會幫妳負責 12/14 15:01
→ someoneelse: 而且未來沒團保的時候 難道可以確定身體是健康的嗎? 12/14 15:02
→ someoneelse: 買保險不是填空題 什麼險種都要沾一點 有沾到就覺得 12/14 15:03
→ someoneelse: 很放心 多買就嫌浪費 有些人意外險靠兩家產險買到千 12/14 15:03
→ someoneelse: 萬保額都不稀奇了 但大多數人還是覺得買個100萬=有買 12/14 15:04
→ someoneelse: 「有買到」跟「額度是否足夠」完全是兩回事 12/14 15:04
→ someoneelse: 假如沒能認清這點 多說也無益了 12/14 15:05
→ bbkey: 當原po碰上住院三天自費30萬的狀況時也會對終身醫療死心了 12/15 09:02
→ bbkey: 但那時候後悔也來不及... = =" 12/15 09:02