→ beriaura: 從文中確實不好分辨除外的原因 03/09 22:57
→ beriaura: 但若案例是對的,或許邊緣性卵巢癌代表的是原位癌階段 03/09 22:58
→ beriaura: 但此為先射箭在畫靶的推敲方式 @@ 03/09 22:58
→ allen80149: 沒記錯的話,去年市面就有些商品將很多第一期癌症列入 03/09 23:22
→ allen80149: 低侵襲癌症。 03/09 23:22
→ wayn2008: 喔喔 所以可能是買到那些商品去了QQ 害我想半天XDDD 03/09 23:25
→ beriaura: EX.富邦MGD嗎 XD? 03/09 23:26
→ wayn2008: 最近在研究這13項除外費用 真的想多了解到底是否值得XD 03/09 23:27
→ beriaura: 我大概知道原因了, 03/09 23:29
→ beriaura: 邊緣性卵巢癌是一種介於良性跟惡性之間的癌症 03/09 23:29
→ beriaura: 他有惡性腫瘤的特徵,但臨床表現卻比較像良性腫瘤 03/09 23:30
→ beriaura: 某方面而言,不賠是有爭議的 XD 03/09 23:30
→ wayn2008: 喔喔 我也查到了>< 居然在知識+中 而且講得蠻深入的XD 03/09 23:31
→ wayn2008: 感謝B大提醒 03/09 23:31
→ beriaura: 理賠上,確實常以原位癌做理賠,所以才有該篇重大不賠 03/09 23:32
詳見內文~
http://www.womenclinic.com.tw/paper/03-11-06.htm
它在組織學上有一些惡性腫瘤的特徵,在臨床表現上卻又比較像良性的卵巢瘤
因此還真是一個介於良性與惡性之間的卵巢腫瘤
也有人稱之為「增生性囊狀腺瘤」(Proliferative cystadenoma)
或非典型增生性囊狀腺瘤(Atypical proliferative cystadenoma)
這個名詞聽起來似乎就容易被想成良性的了,但不管如何稱呼
它比良性值得我們小心,比惡性不值得我們擔心。
※ 編輯: wayn2008 (1.164.101.56), 03/09/2016 23:37:29
→ allen80149: 那它真的是原位癌嗎? 03/10 00:18
→ beriaura: 依照過去經驗,會有這類新聞出現,那就有不是的可能性XD 03/10 00:20
→ wayn2008: 組織細胞異常增生及有移轉性之惡性腫瘤 這段?@@ 03/10 00:22
→ allen80149: 可是在理賠上要怎麼確定它是原位癌? 03/10 00:23
→ wayn2008: 對耶...這我也不懂 我也問過醫護人員 對方也不清楚@@ 03/10 00:27
→ beriaura: 保險公司會說,型態/切片/大小...等, 03/10 00:42
→ beriaura: 只要一個是良性的,就會不符合理賠定義XD 03/10 00:43
→ beriaura: 像之前的惡性腫瘤兩公分 03/10 00:43
→ mcintyre: 可參考類癌的理賠爭議! 03/10 01:13
→ wayn2008: 好的!感謝b大跟m大的意見 明天再來看看理賠爭議QQ 03/10 01:20