[心得] 晝顏 原諒我 我真的對女主角厭惡至極

[Minaiya (麥斯威爾)]

女主角就是個必~~~~取~~~~

我相信光這句話就會拿到很多噓

其實我這部片是因為我老婆一直看我才加減看

但是我看完只能深深的覺得 裡面最衰的不是女主角 不是畫家 不是男主角

而是女主角的丈夫和男主角的太太

尤其是女主角的丈夫

對女主角忠誠 雖然有時候會受到部屬的誘惑 但是始終把持著(直到最後一集)

雖然太過疼愛自己的寵物倉鼠 但是對他來說一樣是女主角放第一位

因為他有個曾經外遇的爸爸 讓自己的媽媽受了多大的苦

所以即使部屬多可愛 也頂多只是個部屬


但反觀女主角 從一開始假堅貞 然後開始

我不是想見他 只是不得已->要去見他了 有點期待->好想他(哭哭)

以及最可笑的旅館劇情 想打炮就一開始就打 還在假矜持 假掰 噁心死了

一個對自己婚姻不忠貞的女生 跟一個對自己婚姻不忠貞的男生 真是絕配

只是這樣的兩個人傷害了自己的另外一半 還哭哭說我們只是想要自己的愛情

噁心死了

外加上女主角最後更他媽的為了讓自己被關 放火燒自己老公辛苦打拼才有的房子

幹 傷害了自己老公的心 連自己老公的存款還要傷害

還一臉自我滿足的心態 "想要被關才能克制住自己不去見老師的心"

阿你他媽的不會自己去自首你偷東西喔 甚至是去拿刀隨便嚇唬路人讓他報警不就得了

結果做出的選擇是放火燒自己房子

前面我覺得這女人PU就算了 到放火燒房子這邊傻眼 讓我對她的厭惡報表

哀 只能說這部戲最婊的不是誘惑女主角外遇的那女生 而是女主角本人

PU到一種極致 無人可敵了

聽說小說還給她好結局 真的是我__ 爛女人

就這樣的結果來說 恩 這部戲真是個能牽動人心的好戲 因為我看完快一個月了還是

忍不住想發文來吐這必取

希望噓可以少一點

--
想想石內卜被NTR時所說的話吧
石:這不是真的~~~~~~~~!!!
想想石內卜被NTR前一天所說的話吧
石:什麼小孩要取什麼名字之類的黑色笑話就別講了!欸?不是玩笑?
想想石內卜被NTR前三天所說的話吧
石:要去詹姆家讀書啊?最近妳很愛往那邊跑喔，好啦，別麻煩到他喔。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.134.57.127
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Japandrama/M.1416076129.A.0A9.html
※ 編輯: Minaiya (220.134.57.127), 11/16/2014 02:30:13
→ kzzoz80: 呵 他把持住是因為他根本不行人道 連法律都會挺老婆
所以法律支持女主角離婚 為何不直接訴諸法律而要用這樣的方式?比較潮媽
→ kilikac: 要噓你太浪費力氣，你的小說還只是聽說，可以看完再來吐
小說結局我記得就是最後女主角跟她老公離婚 然後男主角跟老婆在一起 但是三年後

還是離婚 最後女主角在某一幕遇到一個熟悉的笑臉  對吧? 還是有哪邊沒補完

所以可以改變女主角pupu的事實?

※ 編輯: Minaiya (220.134.57.127), 11/16/2014 02:37:51
→ SDKSDKSDK: 能忍受無性生活這麼久 女主還算Pu？
所以我說啦 因為無性生活所以可以外遇 可以燒自己家?
拜託 想離婚就訴諸法律好嗎
※ 編輯: Minaiya (220.134.57.127), 11/16/2014 02:39:37
→ SDKSDKSDK: 且感受不到女主老公的愛
推 weyhihc: 那個丈夫完全把女主當成媽媽 而不是女人和妻子...
我覺得每個人愛人的形式不一樣 的確你可以不去接受這樣的愛

但是不代表就有權傷害這樣愛你的人

如果真的無法接受 就訴諸離婚 既然說法律都站在女主角這邊 為何不這樣做

而要做出這種傷害愛她的人???不懂
※ 編輯: Minaiya (220.134.57.127), 11/16/2014 02:42:51
→ pusufu: 不想忍就離婚啊 明明有合法途徑 偏偏要燒自己家、搞外遇
→ shs916018: 想離婚好好談 燒家?
→ BusterPosey: 沒追這部 因為道德上無法接受
我覺得古語說的好 寧娶婊做妻 也不娶妻做婊 更何況還會燒自己家
※ 編輯: Minaiya (220.134.57.127), 11/16/2014 02:59:12
→ hahamayday: 丈夫無性生活還假裝和樂 甚至叫她孩子的媽
...我有兩隻貓 我也都跟我老婆互稱孩子的媽跟爸

糟糕了 我要因為這點被外遇了嗎
※ 編輯: Minaiya (220.134.57.127), 11/16/2014 03:43:22
→ hahamayday: 這其實聽在女方耳裡既無奈又諷刺
有多少女生生完小孩之後對性愛沒興趣
跟老公半年甚至一年才一次 那這樣的老公外遇你會說 好棒棒 都是老婆的錯
這樣?
※ 編輯: Minaiya (220.134.57.127), 11/16/2014 03:44:21
→ hahamayday: 吉瀨的老公是想要一個好妻子好媽媽的形象 其餘不關心
其實我覺得現在的點就在於 大家都覺得女主角的老公
1.沒性生活
2.對女主角的愛是扭曲的
3.對女主角不怎麼關心
那 為什麼不直接訴諸法律離婚而是用這樣的手段呢
求解?
※ 編輯: Minaiya (220.134.57.127), 11/16/2014 03:45:43
→ hahamayday: 這部其實探討的是很深度的婚姻關係 所有不滿都是累積
當然 我自己也是結了婚的人 也是會累積不滿
但是我覺得 有再多的不滿累積 也是無法把你外遇燒房的事情合理化
ok 有人會提說 國外通姦無罪化 那你通姦就通 燒啥房
我也是因為這樣覺得女主角根本pu上+pu
※ 編輯: Minaiya (220.134.57.127), 11/16/2014 03:47:12
→ hahamayday: 那是你們還沒有想要小孩 也不見得無性 情形不同
→ honkwun: 燒房是因為她都已經表明態度了 先生還不肯放走她
→ honkwun: 她先生也是蠻有問題的 這種人講明不愛你了就會離婚嗎?
推 umachan: 只是個電視劇是在認真什麼啦，劇本就是講外遇，訴諸法律
→ umachan: 還演個屁= =
推 sadapple: 還蠻中肯的，只是電視劇包裝的很淒美
→ sadapple: 也覺得最可憐的受害者是俊介
→ ayumori: 果然是男性觀點不意外
→ ayumori: 編劇也沒說女主角的行為是對的 最後也讓他付出代價了
→ chuchu512: 蠻想知道原po對於男主角的看法
推 tliu223: 其實這劇想說的道理只有一句︰認真你就輸了。動真情的几
→ tliu223: 個都各自受害，假面夫妻的兩位毫發無損…
推 A07: 這部戲我只看完第一集,雖然喜歡上戶彩也只能棄追,你還可以看
→ A07: 完也是不簡單!  XD
推 A07: 像麥迪遜之橋也是當年超紅的大片,不過我個人不愛浪漫悽美的不
→ A07: 倫戀,所以還是給它0分.
推 yrrow: 不倫劇沒興趣。不過只是電視不用太認真啦。
推 yrrow: 不然看到編得莫名奇妙的劇情，我都不知道要砸電視幾次了。
→ lovenewsp: 抱歉～我覺得最慘的是畫家！！
噓 amellie: 看到原po簽名檔 是受過什麼傷嗎？
→ amellie: 贊同前面板友說的男性觀點
→ amethysta: 男性觀點不意外XD
------------------------------------------------------------------------------
→ Homeshadow: 這種男性觀點，難怪很多台灣女人都想要找外國人...
------------------------------------------------------------------------------

求解??喜歡你暖暖的文字 洋溢滿滿的幸福

如果真的對婚姻關係沒有忠誠度 麻煩移民去巴西好嗎 很適合妳所謂的"女性觀點"

我記得之前在某節目看到一個巴西女來賓說 在巴西 就算結婚了還是保有戀愛權

也就是說我結婚了 但是我路邊遇到女孩子我覺得是真愛 我可以帶回家

然後跟我老婆說 接受我跟這真愛在一起 或者是離婚 反之亦然

這應該超級適合妳的"女性觀點"吧?

→ BusterPosey: 這部讓我想起之前的書店美知留，雖然喜歡戶田，但主
推 KingKingCold: 中肯，妳不喜歡丈夫，當初幹嘛結婚??
→ KingKingCold: 結婚了，不喜歡，那妳幹麻不離婚??
→ BusterPosey: 角實在...只能棄追了
→ KingKingCold: 喜歡上別人，那為什麼要持續傷害自己老公??
→ KingKingCold: 最後為了離婚，甚至放火燒老公的房子.....
→ KingKingCold: 真的走不下去了，為什麼不走分居不履行義務訴請離婚
→ KingKingCold: 的路，反而待在一起持續傷害配偶????
→ KingKingCold: "想要被關才能克制住自己不去見老師的心"真的很好笑
→ KingKingCold: 那妳怎麼不拿刀去JR站隨機殺人??可以關到死喔，超划
→ KingKingCold: 算，超優惠，砍一次關到飽
→ shs916018: 女性pupu觀點 被朱利安這種作踐也不太意外
推 poiul: 佩服你看完 這部第一集就棄追 評價再好也不為所動
沒辦法 我跟我老婆電腦就在旁邊 我邊玩wow 還是會撇到老婆在看

所以就斷斷續續看這樣 不過大致劇情很了解就是了

推 dtdon1699: 看到外遇就不想看了 評價卡斯再好也一樣
→ taco2414: 女主角?男主角?
→ watermelon20: 有時看戲平淡就好不必太認真~觸景傷情就不要太勉強~
→ giantwen: 就是齣不倫劇 女主角的OS太美化合理化外遇
推 miraij: 我是女生，但我超同意原po的觀點，只是覺得原po好強
→ giantwen: 男主角才..明明老婆超好的  只是想找個小女人
→ miraij: 這樣居然能看完~我看兩集就棄追了XD
推 xu3jo6su6: 我看劇情內容就受不了了..怕會受打擊太大 XDD
推 elisabeth: 我也是女生，也覺得若覺得婚姻不如意，要勇敢負責自己
推 elisabeth: 與對方的人生，背後的滿足，是對雙方加深傷害的惡性循
推 elisabeth: 環，本劇男女互換也是一樣。男性、女性都應該思考所要
→ elisabeth: 解決與該面對的婚姻困境。因此我也是讚同原po，劇中故
推 magicemily: 女生同意原PO觀點+1 離不了婚大可搬出去 拿老公薪水
→ magicemily: 生活燒家算甚麼啊
→ elisabeth: 事只是滿足劇本張力，真實婚姻的不滿足，應該認真面對
推 magicemily: 她老公也沒囚禁她啊 死賴著不走到底是怎樣
推 xu3jo6su6: 我其實蠻想聽聽前面推文所說的"男性觀點"耶..其實這種
→ xu3jo6su6: 事情不管是用什麼觀點來看想也知道肯定道德上不允許啊
推 elisabeth: 推，拿老公薪水生活燒家算什麼！很任性，不管鄰居死活
推 KingKingCold: 我覺得更噁心的是男主角最後在學校廣播那個演講
→ KingKingCold: 什麼歪理，講完竟然學生都跟他和解，你們的判斷力咧
推 xu3jo6su6: 我不認為已"男性觀點"不容許外遇 "女性觀點"就允許這種
→ xu3jo6su6: 道理..
→ KingKingCold: ??GTO跟極道的說教都比這個合理多了
推 honkwun: 搬出去又怎樣 他老公還不是來綁人過?
這真的很好笑 夫妻關係存在 老婆跟老公跟人跑了 結果譴責來帶回去的

求解?
推 miraij: 離不了婚搬不出去都有其它解決途徑比如司法途徑訴請離婚
→ miraij: 什麼的，再怎樣都不該以這為藉口就做出違法或以牙還牙的事
→ miraij: 情…後面我是沒有看不曉得怎麼發展…但看推文…燒房子真的
→ miraij: 燒死自己就算了，害到鄰居的話難道鄰居活該嗎?
推 DampierFor3: 兩者都有問題，一個想離不先講，一個要離不放人
→ DampierFor3: 不過不放人的倒是因為你想離沒先講就自以外遇氣到的
→ DampierFor3: 罪惡看起來還比先外遇的小多了
→ DampierFor3: 不過我很好奇他性功能到底怎麼消失、何時消失的..
→ DampierFor3: 以結婚年數來看似乎消失得太突然
推 tsaipung: 看這種劇真的要先丟下道德批判  專心注意角色情感的部份
推 Alkane: 中肯 這是乾男性觀點屁事？ 只是覺得編劇美化女主角而已
→ tsaipung: 不然很容易會看不下去
推 BusterPosey: 建議原PO看個抱歉吧!青春回個血
推 Lovetech: 推文太不可思議 原來外國男生可以接受外遇 學習了
推 KingKingCold: 不懂"這種男性觀點，難怪很多台灣女人都想要找外國
→ KingKingCold: 人"是什麼意思，難道外國男人就容許外遇了??
→ KingKingCold: 那我可不可以說"這種女性觀點，難怪很多台灣女人愛
→ KingKingCold: 外遇" ????
推 Alkane: 我也不懂那句是啥意思 要不要出來解釋一下
推 xu3jo6su6: 我其實就想問那個..
→ sisik: 兩個女人都要愛,但丈夫都沒愛了.
推 kelopi: 我也是看完第一集就棄追了 而且是快轉
→ BusterPosey: 我覺得只是帶風向 就像政治問題直接打成藍綠觀點- -
推 DampierFor3: 不過我完全不認同法律可以解決所有人生問題這種論點
→ DampierFor3: 世界上有太多例子發生在你我周圍，都是我們覺得：為
→ DampierFor3: 何不走法律途徑啊？
→ DampierFor3: 但事實上你非當事人根本無法理解為何無法循法解決的
→ DampierFor3: 像家暴、家暴引起的護母姊殺父、學校霸凌、婚姻不諧
→ DampierFor3: 、甚至像那個補教名師的老婆，跟先生毫無互動也沒離
→ DampierFor3: 世界上有很多事，並不是想用法律解決就能解決的
→ pusufu: 當然啊 但連試都沒試就直接燒房子 這是什麼解決法呢
推 DampierFor3: 家暴護母殺父青年，你也會覺得他們怎麼連試都不試
→ DampierFor3: 現在家暴頻傳、還可申請保護令，他也沒試啊
→ DampierFor3: 不身歷其境很難理解的
不深歷其境很難理解我懂 但是 我覺得這情況跟你的例子不太一樣
推 langerage: 訴諸離婚的話，還會有這齣戲嗎？
推 dtdon1699: 燒房子要理解太難了
推 GH335: 這也能扯到男性觀點 還有人以為外國人就會接受老婆出軌 神
→ GH335: 如果是在八卦版 大概又有人要扯到護家盟
推 zomb12: 看個戲也那麼糾結的話,自己演就好了何必開電視找罪受
推 carolefan: 嗯....這部讓我想到瓊瑤早期的小三真愛劇了....
→ hahamayday: 很多人無法理解為何要燒房子 可是這只是戲劇想傳達
→ hahamayday: 主角內心情感變化的部分 第一集也有另個燒房子的女人
→ hahamayday: 女主角前面說完全不能理解 最後卻懂了並這麼做
→ hahamayday: 這裡也一個轉化的部分 當然在現實上就難以容許
→ hahamayday:     有
→ hahamayday: 電影「控制」也可以說為什麼不離(男主角甚至已經說了)
→ hahamayday: 讓我想到電影控制 你也可以問說這種婚姻為什麼不離
→ hahamayday: 可是離了它就不會變成長篇電影 對吧
→ hahamayday: 啊 對不起 我跳針了一下
推 paintfor: 女方無法忍受這樣的婚姻卻沒勇氣離婚,出現第三者之後才
→ paintfor: 想離婚,這是很多人現實的寫照啊！這不是愛,只是欲望而已
→ paintfor: 。蠻現實的啊！才不浪漫呢！
※ 編輯: Minaiya (220.134.57.130), 11/16/2014 14:48:01
推 hoodoo: 推painfor 劇中都不見紗和北野有嘗試過跟另一半溝通
推 hoodoo: 雖然婚姻有問題在先 但外遇本身對另一半的傷害還是很大的
推 YamadaRyo: 推你  這根本無關男性觀點   我是女的看了也超火大！！
推 honkwun: 存在就可以那樣綁人喔? 是誰說要好好講的?
有事?女主角和男主角跑開是根本沒通知就跑開 沒好好講的是誰
他們算是私奔好嗎 私奔是好好講?奇文共賞
推 wowkg21: 這部戲不就是一群婚姻有問題的人的集大全嗎  別這麼認真
→ wowkg21: 嘛
推 daiavex1025: 我也覺得女主角很賤 看完這部不相信婚姻了....
※ 編輯: Minaiya (220.134.57.130), 11/16/2014 15:48:10
→ freaky0908: 都說是偷情了 道德不合你實在沒必要自討沒趣收看
→ freaky0908: 如果改成丈夫家暴情有可原之類的 我反而不想看了
→ magicemily: 劇情跟角色好惡是兩回事~世間情也是很多人邊看邊罵XD
推 vini770803: 雖然沒追這部 編劇把外遇寫得那麼淒美真的很好笑 如果
→ vini770803: 有幸能在一起 但她們未來堪慮 妳們的幸福是建立在別人
→ vini770803: 的痛苦上 因為妳們的感情並沒有獲得大家的祝福
推 heartkey: 推！沒被傷害過的人不懂這劇寫得多可笑~
→ izawahisoka: 不懂有人在那邊扯去找外國男人衝啥，就因為你們這種
→ izawahisoka: 莫名其妙的結論導致一大堆人都在那ㄈㄈ尺，真的有夠
→ izawahisoka: 衰小！！！！
推 arien: 討厭女主+1 但不覺得這劇可笑 反而太寫實了
推 vini770803: 這兩對外遇男女根本就是中二 不管後果只求慾望
--------------------------------------------------------------------------
→ h70575: 男性視角就是這樣
--------------------------------------------------------------------------
→ honkwun: 台灣離婚率是東亞第1世界第3 靠教條是沒有用的~_~
推 Alkane: 那女性視角是怎麼樣？？？？
---------------------------------------------------------------------------
推 lechi: 男性視角不意外 XD
---------------------------------------------------------------------------
請問是否可以跟小弟說一下你們的"女性視角"是??
純屬好奇
→ honkwun: 日本不倫比例高 與其用規則批判了事 正視它比較健康@@
推 vini770803: 先撇開男女性視角 如果是受傷的當事人會原諒她們嗎?
→ vini770803: 不會有人用女性角度來說這種行為叫浪漫
→ honkwun: 就算好好講 被拋棄就是被拋棄 也是重傷吧@@
→ honkwun: 事情敗露之初 女主角也是想講啊 小王還來懇求
→ honkwun: 但女主角的先生(從婚姻裡)一直不願面對現實
→ honkwun: 搞到女主角失心瘋縱火 他反而才願意放手 @@
推 ericyi: 先被出軌再來談離婚有誰願意?? 覺得婚姻有問題就該先談了
→ evilraistlin: 題外話 之前一部電影"超完美謀殺案"把外遇的妻子拍
→ evilraistlin: 的好像很委屈一樣 我就覺得這到底是在搞什麼鬼.....
推 TokyoHard: 別看個戲還要戰這麼多啦 XDDDD
→ holysshit: 丈夫不是忠誠吧 是沒膽加上母親灌輸觀念
→ holysshit: 如果你老婆把寵物看的比你重要 你做何感想
推 tliu223: 那樣的話會有人批評你不重視老婆才讓她尋找別的寄托的…
推 bombompow: 好實在
推 yao2197: 外遇的人妻+人妻們會外遇的心境就是這部戲的主軸啊..如果
→ yao2197: 照你說的道德觀+價值觀,這部戲根本就不用存在了....昏倒
→ yao2197: 就像那些英雄的電影,什麼蜘蛛人超人,幹嘛在天上飛來飛去,
→ yao2197: 要行俠仗義維護治安去當警察就好了,不是嗎?
※ 編輯: Minaiya (220.134.57.130), 11/16/2014 19:55:27
推 kzzoz80: 每個人都應該考上台大 維持身材像林志玲 散發金城武魅力
推 KingKingCold: 一堆人說男性視角不意外，那我想請問一下，如果覺得
→ KingKingCold: 外遇很討厭，外遇很過分，外遇很必取是你們所謂的男
→ KingKingCold: 性視角，那難道你們的"女性視角"是外遇很ok，女生都
→ KingKingCold: 有自己的小秘密，外遇沒什麼，外遇很貞潔，只要有真
→ KingKingCold: 愛，外遇也可以原諒嗎????
推 sp89005: 女主角的丈夫有跟那個部屬上床喔- -    也不算始終把持著
我有說阿 直到最後一集 我記得最後一集男生跟他媽說 沒愛也是可以做的!
於是被他媽k了一頓
※ 編輯: Minaiya (220.134.57.130), 11/16/2014 20:36:03
推 vimeo: 看不下去+1，把外遇包裝成真愛、淒美動人
推 sp89005: 你有你的觀點我不反對 不過… 我個人很喜歡這部戲刻畫的
推 KingKingCold:                           瓊瑤式小三浪漫愛情故事
→ sp89005: 每個角色的內心世界就是了。  以我看來 男主角也沒真正拒
→ sp89005: 絕過那個部屬(就像部屬說的 利用她的愛慕得到自我滿足)
→ sp89005: 說錯 女主角的老公 wwww 抱歉
→ sp89005: 而且有點報復心態的跟部屬上床，以我觀點來說對那女部屬
→ sp89005: 來說，女主角丈夫也是很賤的啊！！
→ sp89005: 然後我覺得最賤的其實是男主角的老婆   她自己也曾經當人
→ sp89005: 家的小三 還裝什麼清高  = =+
推 vini770803: 我也好奇女性視角是什麼?? 她們是對感情態度玩玩還是
→ vini770803: 真愛 夫妻各自玩各自互不干涉 只要不傷害家庭為優先
→ vini770803:  隨便怎麼玩都沒差
推 Alkane: 女性視角就是只有主婦才能外遇 而且是浪漫的(戰XD
→ waitscorpion: 整部戲問題都不只出在一個人身上，沒有誰是必取，或
→ waitscorpion: 者誰都是必取(賤或渣)。
推 hoodoo: 不懂什麼叫做男性/女性視角+1
推 fff0722: 不懂什麼叫做男性/女性視角+1
推 HZM: 無法接受這種包裝過的奇怪價值觀。
推 sinyajacky: 我也超級無法接受這部的設定的
推 GinHan: 最不能接受的就是設定每個丈夫都有缺點來掩蓋外遇的錯
→ GinHan: 然後在內心戲說自己是錯的 但是擺明是在裝可憐
→ rahim1211: 讓討論熱烈起來 這齣戲就贏了XD
推 mickey0223w: 無性生活在現實中更多的是老婆不讓老公做
→ mickey0223w: 照這歪理 所以因為無性生活 老公就可以外遇囉
→ mickey0223w: 現實中更多是女的不想性生活還假裝和樂 但這不是外遇
→ mickey0223w: 的藉口
同意 現在大部分造成無性生活都是老婆不想要
那以這部戲 以及上面那些"女性觀點" 男人也是有外遇的理由可以被原諒 皆大歡喜
※ 編輯: Minaiya (220.134.57.130), 11/16/2014 22:55:23
→ sad2: 把男女角色對調 再來看看所謂的男性/女性視角 存不存在
→ mickey0223w: 燒自己家那邊 他根本病了 為了愛可以縱火?
→ mickey0223w: 看推文看來很多都能原諒九把刀劈腿吧
推 xu3jo6su6: 只能說看推文有很多版友的想法跟我不同~
→ xu3jo6su6: 不過個人還是無法認同外遇這種事情 無論是演戲還是現實
→ rahim1211: 看起來支持通姦除罪化的人還不少呢XD
推 starW: 我同意道德上來說外遇的人是該受到責罰的
推 cyaushih: 其實這部劇根本沒有要你們要不要認同外遇這件事。這部劇
→ cyaushih: 就是很赤裸裸地刻畫和探討的是外遇背後的原因和結果吧。
→ cyaushih: 如果從一開始就無法接受這劇的設定還來看和戰根本是自己
→ cyaushih: 找罪受。在我看來，如果要說男性觀點的話就是po主只戰
→ cyaushih: 紗和出軌而同情宗介了吧。其實這部劇的主角們每一個都
→ cyaushih: 很必取，沒有誰能倖免的。
→ starW: 但會喜歡戲劇就是因為他會提供你另外一個角度觀看
→ starW: 而且道德本身就是經由人以及社會文化而塑造出來的
→ starW: 看完這部的確會想開始想到，這世界上會有這樣的人
→ starW: 然而今天如果自己是裡面任一角色的話會怎麼做？怎麼避免呢
→ starW: 以道德而言這些都是不該發生的事，但也因為道德，很多事情
→ starW: 使得很少人願意切中核心根絕問題，反正違背道德就該死
推 starW: 如果一部戲劇可以提供這些討論，就有它的意義在了
推 dianna72: 原po應該要跟我一樣看一集後棄追
主要是我老婆在追 就剛好看到 他看到完我也看到完了 兩台電腦在旁邊很難不注意XD
→ dianna72: 因為我也不認同裡面外遇的點跟動機，小王而且很不吸引人
※ 編輯: Minaiya (220.134.57.130), 11/17/2014 02:20:31
→ neverspeak: 你如果不喜歡不如忘了
→ neverspeak: 你問女主角為何不訴諸法律處理 你都沒認真看怎麼討論
→ neverspeak: 不如先問問自己是討厭這齣劇 還是討厭被女生戴綠帽
→ neverspeak: 的情緒
→ neverspeak: 不過別誤會 我也認為現實生活 應該理性果斷處理婚姻
→ neverspeak: 問題才對
→ neverspeak: 這齣戲精采在對人性曲折的精確描述 雖然結局很鳥
→ neverspeak: 真實人生中相敬如冰或相看兩相厭的怨偶又離不了婚的
→ neverspeak: 一大堆，也就是說人性就是沒有你想的說離就離那麼灑脫
→ neverspeak: 不論男女 否則政客被抓到和小三上賓館就不會總是上演
→ neverspeak: 元配支持共渡難關的戲碼了
→ aiFly: 原po只是討厭老婆看這部戲吧...
推 kzzoz80: 推樓上XD
推 momogi1105: 發心得很好 但我覺得原po用語太激動 這不是八卦版
推 visionaryou: 不懂什麼叫做男性/女性視角+1
→ ju1219: 同意never說的
推 tomatokirai: 難怪台女都找外國男的推文真是令人笑死 外國男都不會
推 rabbina: 原PO應該是很理性的人，但這部片是感性超越理性的描述
→ tomatokirai: 外遇就是了XD
→ tomatokirai: 的確認識不少夫妻是有小孩後老婆毫無性趣的例子
推 yanagawa: 好妙的觀點~~~我怎麼覺的你像俊介的反應一樣
請問好妙的觀點是??那大大是否可以開示一下呢
願聞其詳
※ 編輯: Minaiya (220.134.57.130), 11/17/2014 11:01:04
推 greenfetish: 你有看完好偉大,我第一集看了40分鐘就看不下去了,超
→ greenfetish: 討厭這種假矜持的啊!
→ paintfor: 我第一集看到一半就快轉了...
→ paintfor: 同一位編劇的另一部作品-同窗會
→ paintfor: 我推薦大家看這一部黑木瞳主演的戲.
→ paintfor: 雖然也有外遇,但完全不一樣喔!
推 hayato01: 我怎麼想到的都是SOD 的劇情…
推 unicorncorn: 我覺得這部劇給我的最大啟示就是 不能當一個完全依附
→ unicorncorn: 老公的女人 弄到最後連離婚都沒有能力or勇氣
→ unicorncorn: 然後紗和和北野老師感覺只是剛好 就兩個婚姻有問題的
→ unicorncorn: 人剛好看對眼 說不定再給他們幾個月 熱情就退了
→ unicorncorn: 我有看完但不是很懂他們之間的「愛」在哪裡 雖然有戀
→ unicorncorn: 愛的甜蜜 但價值觀人生觀等是否契合好像沒有交代?
→ unicorncorn: 感覺還處在熱戀期才會覺得彼此是真愛 (然後就被拆散)
推 vini770803: 看了幾集 因為不懂這兩對愛在那裡 感覺沖昏了頭自以
→ vini770803: 為對方是真愛 感覺就是玩玩
推 pork01: 劇中有提到 為了逃避婚姻現狀而剛好遇到人而喜歡上
→ pork01: 覺得這部戲對女性情感描述得很寫實 雖然道德上絕對不正確
→ pork01: 但是被圈養在家又缺乏老公關愛的女性 真的會外遇或離婚
→ pork01: 外遇是沒勇氣/能力離婚短暫逃避尋求慰藉的途徑之一
→ pork01: 最後一集至今沒有打算看 不想看到結局 留在美美情境就好
推 sadapple: 去marrige版就常有老婆生了小孩不想做 先生外遇或找雞的
→ sadapple: 難道這種先生就值得同情?這劇是要描寫這種病態沒錯
→ sadapple: 但過於強調紗和和北野是不被允許的悲戀就讓人很.....
推 paintfor: 就是當女人寂寞的時候剛好遇到一個跟丈夫完全不同的男人
→ paintfor: 就會失去理智的渴望更強烈的需求,甚至會失心瘋到不顧自
→ paintfor: 己和他人的死活,並不是要同情妻子,也不應包裝成浪漫之戀
→ paintfor: 此劇刻畫了女人的懦弱與自私的一面.
→ paintfor: 如果真的外遇扶正,結婚數年後也許又會有其他的不滿足,
→ paintfor: 還是很可能再次外遇吧...
推 jojomax: 看第一句就推了 非常認同!
推 paintfor: 世界上沒有美麗的外遇..
推 nightrabbit: 女性推
推 claire612: 這齣戲不是要表達女主的行為是對的 而是想刻畫在婚姻
→ claire612: 裡不堪試煉的人性弱點
推 ayumori: 道德魔人真的不適合看這部戲吧..
所以是要不夠有道德觀才能看這部戲嗎?
當你看一部戲的時候不能對裡面劇中人物情感描述做批評 不然就是道德魔人
而且還必須十分贊同人物的深刻情感 這樣才叫做好觀眾
所以我在看沉默羔羊的時候要了解漢尼拔想吃人的慾望
看黑色星期五要懂傑森想砍人的fu
看艋舺要贊同"我不知道什麼意義 我只知道義氣"這句話的熱血
理解並且支持 於是你就會得到一個哇 你好能夠理解這部戲要給人的啟示 讚
是這樣的意思囉?
推 Gavina: 就是描繪人性的戲 人性自私的一面 自私有好結局錯了嗎
我覺得有些人搞錯一個重點 為什麼我們會說女主角可以直接訴諸法律就好

為何要做出這些事情

於是就有人說 如果不這樣戲怎演下去

我們當然知道女主角要夠PU才會有這部戲的產生 因為要夠PU夠可笑才會有這樣的發展

那我們從這部看完之後了解到這些 並且從裡面探討為何有其他解決方案而不去實行

這不也是我們從這部日劇所得到的啟發嗎

因為不這樣做 於是變成了PUPU 因為不這樣做 所以傷害了身邊的人

這也是我們從這部戲得到的一種觀點阿

所以我真的很好奇一堆射後不理 說啥男性觀點不意外 好妙的觀點之類的

那我可以請問一下 從你們所謂"女性觀點"來看是怎樣

女主角情有可原 都是她老公太壞惹 還有男主角太懦弱了 女主角超可憐DER

希望下次女主角可以遇到另一個比較有GUTS的男主角 甩了他老婆跟女主角在一起

或者是女主角可以遇到浪漫的歪國人 來段感人熱淚的CCR之戀

某些版友的推文的"女性觀點"是這樣嗎 那真是令人激賞啊!

當然 如果我這樣的言論可能不會得到妳們的認同

你們的"女性觀點"可能比我舉的還要高格調 那就願聞其詳了

不然射後不理當然就只能任憑我們想像

至於自私有好結局當然沒有什麼不可以 人本來就是自私

那我們這樣批評 不也是自私有好結局所會面臨的一種代價?

"我自私了 我得到了我想要的愛情 你們不可以批評我!即使我傷害了所有人!"

這就是你們所認為應該有的嗎?

求解?
※ 編輯: Minaiya (220.134.57.130), 11/18/2014 02:14:53
→ b0339576: 原po好激動~~@@" 只能說有些觀眾是有３重標準的XD
→ b0339576: 就是他們會把劇中世界vs現實生活vs自己當作三回事
→ b0339576: 或許看戲時他們能理解並同情劇中人物的處境，但現實狀況
→ b0339576: 他們就不見得會支持外遇者。至於他們自己本身會不會去外
→ b0339576: 遇呢...我想答案連他們自己也不曉得吧～
→ b0339576: 因為有人看戲就是純粹圖輕鬆沒想那麼多啊XDDDD
推 A07: 小時候看香港黑道電影,為啥劉德華帥到炸,任達華是廢渣?
→ A07: 同樣是黑道,都是華,待遇卻大不同,
→ A07: 因為劉的帥氣度壓過了觀眾的道德觀,
推 A07: 所以大家接受他,但不表示他的影迷每個在現實中都是暗金丑島君
推 A07: 同樣的,有人覺得這部戲好看到可以壓過道德觀,
→ A07: 有人覺得不行,所以就不看了,其實都ok呀.
→ BusterPosey: 從台灣最近一堆食安問題就知道台灣人的道德感不高 九
→ BusterPosey: 把刀的事不也一樣 所以也不難怪會有奇異發言
→ chaos1526: 這篇拉那麼長主要還是有人扯到男性女性觀點
→ chaos1526: 而且還是講了就跑  根本是再引戰阿
推 Finn5566: 推! 非常認同
→ neverspeak: 本來啟發就有很多面相，可以著重在果的處理，也可以
→ neverspeak: 著重在因的發掘。你只在乎婚姻產生問題後的處理，所謂
→ neverspeak: 不同的觀點就是去看發生的根源吧，還是你要一句就女生
→ neverspeak: pu嘛有什麼好解釋？那我只能說你要怎麼想隨便你，要多
→ neverspeak: 討厭這齣劇也看你高興，想po文取暖討拍亦無妨，反正沒
→ neverspeak: 有討論的必要啦！
→ neverspeak: 另外只有道德魔人才叫有道德觀嗎？這種邏輯真是科科
→ Skyblade: 女的有問題、男的也有問題  兩個都是自作自受
→ Skyblade: 不是說女的有問題、男的就沒事了  會造成這狀況是雙方的
→ Skyblade: 在我看來，這對夫妻都是自作孽  老公老婆都一樣
推 donnolove: 好多人丟下一句男性觀點就跑了 不知道在想啥
推 girlsholic: 這部戲很成功的掀起了觀眾的論戰。結局也很寫實。沒
→ girlsholic: 親身經歷過的人不會懂的。
推 vini770803: 有人可以解釋男女性觀點嗎? 雖然兩方都有錯 但兩方根
→ vini770803: 本沒解決自身的問題
推 piaa: 在我看來晝顏就是在打臉典型偶像劇XD
→ mickey0223w: 照某些推文 小內和彎彎老公都自作孽
→ mickey0223w: 劈腿的人可以找理由來合理化來說另一半一定也有問題
推 edison9311: 原PO都好認真回推文，打爆無腦推文的
推 pekosan: 同意neverspeak的說法 如果你文內沒有PU來PU去的
→ pekosan: 相信下面也不會產生男/女視角的問題 其實就很簡單
→ pekosan: 1.這部戲從預告就告訴你是要討論不道德的是 你很有道德觀
→ pekosan: 自然不適合看 你覺得外遇就是PU的話更不適合看
→ pekosan: 就跟你自己講的 看沉默的羔羊要了解漢尼拔想吃人的慾望
→ pekosan: 我的確覺得不了解想吃人的慾望 只會覺得漢尼拔是神經病
→ pekosan: 那你很有道德觀 自然會產生女主角就是PU的唯一心得
→ pekosan: 2.無關男女也無關有婚未婚 這戲表達的就是一個人性
→ pekosan: 還有一種深沉絕望感 很多時候真的不是想離想分就解決掉的
→ pekosan: 你可以說別人沒遇過被劈不知道痛 相對的也可以說你不理解
→ pekosan: 這種絕望感  所以覺得整部戲莫名其妙
→ pekosan: (板上很多人覺得最高的離婚很好看 同事也有人說很好看很
→ pekosan:  很真實 可是我看兩集就棄追 跟你覺得這部很爛是一樣的)
→ pekosan: 3.推Skyblade講的 大家都有問題  才衍生出整部戲
→ pekosan:  又推vini770803大講的 兩方都沒有去解決自身的問題
→ pekosan: 這就是重點啊 就是在探討不願面對/和自我欺騙的人性
推 minisbunny: 推樓上pekosan的觀點
推 kyoko8523: 推樓上觀點，無法理解原PO在激動什麼
推 A07: 因為他原本應該看完第一集就棄追的,結果還是斷斷續續看完,
→ A07: 所以就會異常的激動.  XDDD
推 lafemme: 擺爛，兩個字
推 jojomax: 激動代表戲劇張力強阿 這本來就不是什麼輕鬆喜劇
→ jojomax: 原PO認真思考劇情有什麼錯? 又不是每個人都隨便看看而已
→ jojomax: 很多人說這齣是爛尾 但我覺得很寫實
推 yanagawa: 如果這麼嚴肅看這部戲~外加你又很排斥這類觀點在描寫主
→ yanagawa: 角的演出~~那你就無法體會以及和這位名編劇的思維~
→ yanagawa: 當然我不否認真實人生~的確不太可能如劇情一樣地走~道德
→ yanagawa: 的強大枷鎖~都會扣在正常人的心靈上~~但每部戲每個人的
→ yanagawa: 觀後感想各有不同~~~
→ yanagawa: 外加個人覺得你一直PU來PU去~~這不也是一種沙文主義
→ yanagawa: 追完這部戲我依然覺得這是一部很不錯的日劇~尤其是紗和
→ yanagawa: 上戶彩~~再半澤直樹這部後~~詮釋不一樣的演出
推 pchome321: 你形容的確是 比－取無誤        推你
推 isnicefor: 所以 當初我連第一集都沒有看 是正確的選擇
→ isnicefor: 不看就不會不爽了 但PU這種字眼的確看起來挺不舒服的=
噓 eno03: 這部好戲 你只想到她pu 真實人生比這誇張都有
→ eno03: 可惜了 沒辦法享受劇中的糾結 原來日劇板有2耶
推 wulinghs: 看不下去+1 但極討厭社長老公
推 ayumori: 推poke大 原po對女生外遇的原因只歸咎於她pu 那就白看這
→ ayumori: 部了
→ ayumori: 是peko大XD
→ miraclex: 受過傷喔?這麼激動=w="
推 Gavina: 現實就是自私自利的人常常過的不錯 戲不要看太多
→ Gavina: 白色巨塔如果沒有第2部 財前也是過得比里見 還要優渥
推 k800i: 日本江戶時代有個有名縱火案，女主角心態就類似於犯人
→ k800i: 八百屋於七的不正常心態。女主角該是去看醫生了，不過沒有
→ k800i: 病人沒有病識感是最大隱憂，往往傷害到旁人才不可收拾。
→ k800i: 編導觀眾是神之視野，所以看得清楚，可真實中種種病態往往
→ k800i: 藏在膚淺表面理由。
→ sznf: 我覺得這部戲不是鼓吹外遇，而是要告訴我們，除非你確定你的
→ sznf: 婚姻對彼此的愛都是活著的，絕非習慣或有任何麻木否則都危險
→ sznf: 你怎麼知道婚後你是否會不小心愛上別人？你能肯定說不會嗎？
→ sznf: 如果彼此都願意離婚，那就一切都好辦。但想離就可離嗎？
→ sznf: 犀利人妻的謝安真、紗和的丈夫選擇放手，而北野太太不放
→ sznf: 北野去拜託離婚，也被紗和老公轟出來
推 yapanda: 會被說男性視角，應該是因為，還沒去理解到對方的痛苦，
→ yapanda: 就先因為對方的道德?而罵人，吧 (純猜測)
→ yapanda: 用字遣詞讓人感到不舒服，就會讓人難接受這篇的觀點吧
→ yapanda: 較少人會想與全世界為敵，除非是真心絕望了
→ yapanda: 那份痛苦，可能原po不能了解吧，你很幸福也很勇敢呢
推 post91: 我非常認同你，我也是對女主非常看不下去，沒愛了，喜歡上
→ post91: 了別人應該是開誠布公先跟老公溝通了解，而不是用"現在的
→ post91: 生活不是我要的，這不是我"這樣子膚淺不負責任的理由去合
→ post91: 理化自己的外遇，然後竟然還包裝成自己是受害者? 這三小?
→ post91: 對我來說，外遇就是不對，我管你是什麼鳥理由，要追求自己
→ post91: 認定的"幸福跟戀愛" 請先離婚再說，不要說什麼另一半不同
→ post91: 意這種屁理由，因為結婚不只是因愛結合，那代表責任跟義務
→ post91: 也就是在結婚前就要先想好自己適不適合婚姻，如果抱著"試
→ post91: 試看"的心態，那你根本不能也沒資格結婚，還沒準備好就不
→ post91: 要結，不要結了又再哭太平淡沒感覺這種屁話然後外遇
→ post91: 這種人通常都不會有穩定的感情，因為根本不知道自己要什麼
推 tsengivy: 一堆說男性觀點的 女性觀點也不容許外遇好嗎
噓 takagimaria: PU什麼PU
噓 aimify: 噓你整篇PU and 必取的觀點
推 matsui88: 補血！可以理解，但完全不能接受女主角的行為
噓 sswwer: 成全你！你根本就看不懂，還有全片最必取的就是乃里子
噓 lovinshow: Pu你個頭 講話這麼不尊重女性你不爽看這種劇可以不要
→ lovinshow: 看 但請不要流露出沙文主義大男人面向 女主和男主的關
→ lovinshow: 係並不是只有無性生活才破裂的 如果今天換成男主外遇你
→ lovinshow: 也會評斷的如此不堪?
推 steven12615: 中肯文  無敵討厭男女主角  外遇還敢大聲嚷嚷離婚
→ steven12615: 真的噁心到不行
→ chi44: 每個人觀點不同..但是你的口氣讓人不想原諒
噓 st510193: 不被愛的才是第三者啦
※ 編輯: Minaiya (223.140.114.142), 03/04/2017 04:21:42
推 utaka: 沒看的路過，但我也不懂不倫劇美化外遇當事人邏輯。
噓 may26: 戲劇就是要帶給你不同的思維跟觀點，才能打破你狹隘的眼界
噓 may26: 我只想問原po，你有嘗試了解你老婆喜歡這部劇的原因嗎？還
噓 may26: 還是你也犯了劇中人物的毛病，根本無視另一半對溝通和愛的
→ may26: 需求？