[心得] 現場排隊買票的心得....

[godjerry228 (頹廢設計師)]

先聲明，我不是現場排隊買票的人
我是網路搶票的人，三天下來也沒搶到任何一張票，無怨言
就僅觀察並總結現場買票人的心情

首先，要認知一個事情，造成這次事情，寬宏絕對是有缺失的廠商
但不理不睬，毫無公開說明原因與情況，實在是令大家不爽

這邊不談小白單
現場排隊的人，原本規則是一天一次重新發號碼牌的機會
領到號碼牌 不等於 絕對買的到票
這是一開始大家都有認知

所以第一天，非常的平順落幕，除了網路爛到爆的系統抱怨連連外
小白單情況大致上也不多
現場端點排隊的人沒搶到票也沒甚麼怨言（不能說沒有，但至少沒有引起暴動）

到了第二天，ok，號碼牌重新發，沒爭議
結果寬宏一發居然是超發2500號（第一天也才賣到700號，第二天發到2500是怎樣？）

超發就算了，還只因為部分民眾不開心，就擅自更改遊戲規則
抗壓性極低...
直接說明：第三天不發號碼牌了，直接延續第二天的號碼繼續賣票

試問：若是你原本打算第三天提早來排隊，重新領號碼牌
搶第三天的票，你還可能搶的票到嗎？
根本不可能了，就算你第二晚睡路邊也不可能了，就是這點，公平性倍受爭議

也因為聲明一出來，也引起暴動（絕大暴動的人都是期待第三天要重新排隊的民眾）
更導致第三天居然要犧牲超商排隊的人
讓大家領了一堆小白單（究竟是不是有待確認，但應該也很難查了）
其實整個規則已經亂糟糟了，所以該負責的人是誰？我想大家都很清楚

不是排超商的人、更不是排現場的人，而是寬宏

排超商有排超商的心聲，排現場端點有排現場的心聲，網路搶票有網路搶票的心聲

因為你真的有事，只能偷上網冒著被開除的風險，使用爛系統網路搶票，難到就活該？
超商排了老半天，印了一堆小白單，難到就活該？
現場就算你第二晚睡路邊一整晚，你也不可能買到第三天的票，難到就活該?

人人都有付出的情況下
剩下的就只是一個公平性的問題....
今天你如果公平，遊戲規則都講好，不要擅自更改遊戲規則，我相信大家沒話講

要更改遊戲規則，也至少不要影響公平為最高原則

超商也一樣（到底領小白單要不要重排?）
現場也一樣，整個毫無規則
亂七八糟

我很傷心，該負責的不負責，民眾是受害者，為何還要分化？
廠商爽歪歪的數鈔票，這樣對嗎?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.152.60
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/JodyChiang/M.1420786976.A.FFE.html
→ SEASKY: 推
→ SEASKY: 真的不要在那邊比排隊來排隊去 不去端點就活該
→ SEASKY: 重點在規則亂改嚴重影響他人權益啊！
※ 編輯: godjerry228 (36.231.152.60), 01/09/2015 15:08:53
→ SEASKY: 補充推文第二句後面"不要有不去端點就活該的想法"
→ godjerry228: 賣票張數更是問題，超商4張，網路8張，現場8張...
→ godjerry228: 憑甚麼現場的人只能買4張？所以才會導致超商一團亂
→ godjerry228:     更正超商
※ 編輯: godjerry228 (36.231.152.60), 01/09/2015 15:17:09
推 lovemayforev: 就憑他付出比你在超商更多的機會成本
推 LaBoLa: 大家都在戰寬宏  只有你一直戰超商消費者  你不覺得奇怪??
推 lovemayforev: 第二天領完1/6號的號碼牌 就說第三天排隊規則要改
→ lovemayforev:  改五點宣布 我有叫我爸排第三天我最清楚
→ LaBoLa: 寬宏有宣布現場買票機會大?  超商買票機會小?   有嗎?
推 lovemayforev: 所以那些1/6號去排第三天票的人跟本就是多排的
→ LaBoLa: 1/6 12點前要排第三天1/7的人也有上百個
→ LaBoLa: 照你的說法他們不就活該??
→ lovemayforev: 我只是講出事實 票我拿在手 抱怨會有票?
推 mapxu664: 第二天晚上帶著暴動的人並不是排第三天的民眾喔
→ lovemayforev: 所以我說了我排了30個小時 我拿的到票是理所當然…
→ lovemayforev: 這是零合遊戲
→ godjerry228: 這年頭就是這樣阿，瞎起鬨的人一定有，但對第三天的
→ LaBoLa: 現在就是你排現場你有票你可以大聲  其他人都只能默默哭泣
→ godjerry228: 人一定是不公平的Y
→ SEASKY: to lovemayforev 你有票就有票啊 浪費時間來這裡吵幹嘛
→ LaBoLa: 奇怪了  你有票大家為你高興  結果你還不准大家爭取權益??
推 lovemayforev: 跟本就沒有所謂排第三天的民眾 1/6號早上十點寬宏就
→ lovemayforev: 把人打散了說下午五點才 宣布1/7號購票方式
→ SEASKY: 因為你現在買到票 所以你覺得更改規則沒有問題
→ SEASKY: 事實上 在售票期間而非售票前更改規則造成他人權益受損
→ SEASKY: 並不是理所當然可為的
推 heidimama: 推
→ SEASKY: 所以你真的不用來吵了 沒人說你排30小時買到票不對
→ SEASKY: 不對的是在售票期間任意更改規則造成他人權益受損的寬宏
推 LaBoLa: 現場第一天  第二天  第三天 規則有一樣嗎??  沒有就是
推 heidimama:  lovemayforev 每篇都在戰超商的人，有事嗎？
→ LaBoLa: 寬宏的錯
推 sweettooth: 阿不就外縣市的都吃屎
※ 編輯: godjerry228 (36.231.152.60), 01/09/2015 15:33:10
推 sweettooth: 現場哪裡付出機會成本較大!超商也是有需要夜排阿!
推 lovemayforev: 我只是把來龍去脈說清楚…今天不管是不是會有白單
→ lovemayforev:  便利店的購票順不順 搶不到票的人還是一樣搶不到
→ lovemayforev: 票 這是零合  想拿到票就要有付出的打算 今天就算
→ lovemayforev: 換別人售票 可能也要在超商排七八個小時
推 mapxu664: 不是第三天才改遊戲規則，第二天也有改
推 ismydear: lovemayforev的意思是說 真的這麼想要買到票 就來排現場
→ ismydear: 最好是第一天開賣前就來排 這樣買到的機會最大 現在你們
→ LaBoLa: 我就是3天每天在超商排8個小時以上0張票 這樣有資格說話嗎
→ godjerry228: 所以擅自更改遊戲規則...是很公平的一件事情？Y
→ ismydear: 這些不願意付出成本的人 買不到才在GGYY 大在是這樣吧
→ godjerry228: 就算是為了要修正公平性，結果越修越糟，是民眾該死?
推 sweettooth: 排超商就沒有付出的打算?要不要乾脆說住台北的才有資
→ sweettooth: 格買票好了
→ godjerry228: 我有付出，也沒搶到票，我沒有抱怨買不到票，但我就
→ godjerry228: 是不爽寬宏的賣票不公!
推 mapxu664: g大，我可沒說公平，事實陳述而已，第二天的端點及網路
→ mapxu664: 狀況的確有更動過，所以我才懷疑他們可以調整網路的流
→ mapxu664: 量
→ godjerry228: 為了修正遊戲公平，也不能犧牲一些人，結果越弄越糟
→ mapxu664: 然後第三天的流量可能又比第一天還小
→ godjerry228: 還有寬宏處理事情的態度...實在很糟!
推 LaBoLa: 以我IT領域的來說  調整網路流量, 伺服器負載是一定可行的
→ LaBoLa: 只不過第三天有人打進客服問  他們說沒有調整......科科
推 mapxu664: 我不認為號碼牌發到2500是錯的，號碼牌只能代表購票順
→ mapxu664: 序，不發給1000以後的民眾，他們一樣會不爽，但是買不
→ mapxu664: 到票時又反過來說幹麻發那麼多
推 lovemayforev: 我只看到排超商的在抗議為什麼現場的福利比超商的多
→ godjerry228: 以IT領域來說，能讓人印出一堆小白單，也是一定可行
→ lovemayforev: !為什麼網路買四張 現場可買八張 就是他付出的機會
→ lovemayforev: 成本比你大如果 這都不能認同 那加場一樣別想買到
→ godjerry228: 的...官方說法：系統故障，真的時在令人看不下去
→ lovemayforev: 三天各排八小時還沒我一天排的多??媽我三科加起來10
→ lovemayforev: 0分可以進台大了
推 LaBoLa: 寬宏說他們拿到最大頻寬200M  笑了 看到30台伺服器 又笑了
→ LaBoLa: 你1天超過24小時唷??   失敬失敬
推 lovemayforev: 現場發2500號碼牌實非所願 因為如果不發就馬上開始
→ lovemayforev: 亂了 讓這麼多人排隊不宣導離就是錯誤的開始
→ godjerry228: 大家其實都很辛苦，但該檢討並負最大責任的還是寬宏
推 mapxu664: 有板友說以前寬宏就有重複劃位的先例，所以小白單問題
→ mapxu664: 可能存在已久，但是這次才明顯看見鎖票不確實的問題
或許是真的，但其實第一天情況少，才會這麼令人懷疑，但我相信以現在技術
想做票，不是不可能的事情!只是沒有證據之下，也只能懷疑
※ 編輯: godjerry228 (36.231.152.60), 01/09/2015 15:51:16
推 sue1012: 有問題該負責的是寬宏好嗎
推 maggie03456: 推這篇! 憑什麼自己認超商的比排寬宏台北端點的人所
→ maggie03456: 付出的時間等成本少? 也有前一天晚上就在超商排隊的
→ maggie03456: 另外寬宏更改來更改去的排隊規則是有公佈在網路上讓
→ maggie03456: 大家知道嗎?
※ 編輯: godjerry228 (36.231.152.60), 01/09/2015 15:56:31
→ maggie03456: 開賣之後更改規則造成更多的不公平 這是寬宏更該出來
→ maggie03456: 說明、道歉與承擔的!!!
推 book8685: 怎麼有人 還是不知道訴求是什麼阿
→ maggie03456: 另外沒有人指責在現場排隊買到票的人啊!對象都是寬宏
→ book8685: 重點是小白單不單純只是取得座位資格權 而是位子固定
→ book8685: 了 要等待金流後 得出最後票券
其實多數人生氣是合理懷疑系統或頻寬有被調整過，但我相信還是有些人
單純是因為小白單無法結帳而生氣...
※ 編輯: godjerry228 (36.231.152.60), 01/09/2015 16:01:27
→ book8685: 今天寬宏用劃位重複 歸咎消費者理由 本來就很奇怪
合理懷疑的點也不是沒道理，第一天只賣700號，第二天更少200號
但超商第二天成功明顯變多，第三天結果就修正了...超商機率又比第一天更低了
但現場第三天居然可以賣到1000多號，才會被強烈懷疑公平性
※ 編輯: godjerry228 (36.231.152.60), 01/09/2015 16:04:02
推 book8685: 我是覺得現場端點 其實一開始位子還沒鎖定 原本先印
→ book8685: 好就是先配好的 雖然表面上說是大系統 但第二三天
→ book8685: 完全失控了 變成類似擠兌的現象
→ book8685: lovemay就是想說 擠兌不都只是現場擠嗎 那有其他通路
→ book8685: 可以擠.... 但問題是 明明就是系統問題
推 laing799: 我3天超商 每天排10小時以上 比妳30小時多 也沒買到
→ laing799: 這樣不就很該死?
→ book8685: 公平性拿掉了 我還跟你討論我自不自私 做法正不正確
→ book8685: 嗎 我不懂得 現場的人心態之後有多麼脆弱耶
推 mapxu664: 端點的票不是開賣前先印好的，我在買的時候看到的前面
→ mapxu664: 賣後面印，他們後面的人就是跟網路在搶票，印好拿到前
→ mapxu664: 面
推 hiroko: 狀況不就寬宏現場票先印出來卻沒顯示已訂位
→ yanping: 如果伺服器狀況非常好，排端點不一定到第十個就買不到了
→ hiroko: 超商才會發生印出白單無法領票 這個問題本來就是寬宏的錯
→ book8685: 因為現場的確很早就有印票了
→ book8685: 但現在問題是現場付錢後位子才被鎖住 還是現場有保留
→ book8685: 因為超商原本位子正常應該要保留 如果重複機率只是很低
→ book8685: 而已 如果是不同的訂單 不可能會有票劵已售出阿
推 hiroko: 電腦選位還會遇到小白單刷不過真的很怪
推 book8685: 因為這次買的是對號座 不是自由席搖滾區
推 nauty: 推
推 dora1390: 不要亂算成本== 用網路購票不用電腦不用網路費用 這些
→ dora1390: 不是成本嗎==
→ book8685: lovemay我看懂了 他的意思就是寬宏可以隨自身需求
推 mapxu664: 所以我才會說他的系統鎖票有問題啊
→ book8685: 改變售票策略 但大家明明就說了 你寬宏看到現場的人
→ mapxu664: 我認為是位子已經被買走但系統卻沒有鎖住
推 hiroko: 不知道寬宏為什麼要把事情弄成這樣 如果他今天直接說現場
→ book8685: 起了衝突 你就忽然不宣布非有利區的不利空消息
→ hiroko: 賣多少張 這技術上一點都不難吧
→ book8685: 就跟你前一天讓現場的人排隊排那麼長是一樣的
推 dora1390: 端點售票的原意應該是為了不方便使用網路的消費者  不是
→ dora1390: 為了比較好買到票吧  根本本末倒置  這是什麼年代了 網
→ dora1390: 路通路還可以搞成這樣……
推 book8685: 就裝死阿....
→ book8685: 而且四個現場端點 跟一萬個超商機台 運作是不一樣的
→ book8685: 四個端點 能到場一定有票 跟超商系統 嘗試後取得憑證
推 mapxu664: 請問b大怎麼知道現場很早就在印票了？
→ book8685: 11點半 開賣前 畫面就有帶到有票了
→ book8685: 當然印的票 有沒有因為付了款同時鎖住 才是重點
推 mapxu664: 你說的是電腦畫面顯示座位售出？
→ mapxu664: 還是上還是上面已經印好座位的票
→ book8685: 應該是說端點有沒鎖定 但沒有給超商販賣的保留票額度
→ book8685: 我爬一下文
→ book8685: 11點半確定先開賣了 所以之前的票一定有售出 座位量
→ maggie03456: 重點應該寬宏設定是什麼時間點電腦視為位子已售出吧
→ book8685: 有降 但正常來說 一拿現金確定售出 位子應該要鎖住
→ book8685: 外部電腦顯示很慢
→ book8685: 台北阿
推 hiroko: 應該不是一拿現金 只要端點先印票位置就得鎖住
→ hiroko: 前面有現場端點買票PO文說要7/25票卻是給7/26~
→ book8685: 就跟擠兌一樣 票也都是在印的
→ book8685: 不給選場次跟選區 類似自由席概念
→ book8685: 因為我也無法查證 是不是現場即時流量真的開很大
推 hiroko: 如果當下才拉票 根本不可能丟7/26票給PO文者
推 tity: 根本不應該有現場購票, 全部網路+超商就好
→ book8685: 還是先賣出 結果超商系統沒有蓋位子
推 mapxu664: 11：30我記得現場是在整隊
推 book8685: 那要看 但之前那段時間座位數就是少了
推 lovemayforev: 我排第3天第2個~現場收現金所以沒有金流問題~
→ book8685: 可能是寬宏之友....
推 hiroko: 我講的是第一天現場銷售文  如果跟原本需求日不同
→ lovemayforev: 票直接印出來 所以不會白單~
→ hiroko: 就是代表有先印票無誤 XD
→ book8685: 現場應該是不會塞車 只是比較慢
→ book8685: 傳說中249號嗎 ??
→ book8685: 還是之後第三天的002
→ book8685: 所以原本248真的是12點拿到票
→ book8685: 基本上 如果是各通路撇開不即時確認的網路跟傳真
→ book8685: 端點跟超商分開的話 那根本不用吵阿
推 lovemayforev: 寬宏的智商如果這麼高就不寬宏
推 book8685: 我只覺得寬宏自己亂搞 根本不需要亂戰.....
→ SEASKY: 依lovemayforev自己說第三天排第二個 若是前一天延續的號
→ book8685: 超商拿出來的小白單位子不即時 才是重點
→ SEASKY: 號瑪 其實嚴格來說 你也買不到票
→ SEASKY: 想請問lovemayforev，你覺得寬宏在售票期間更動規則
→ SEASKY: 將號瑪牌延續 甚至第三天將票先印出 造成他人權益受損
→ book8685: 因為寬宏隨機應變阿 第三天辦法沒公佈....
→ SEASKY: 這樣的做法你是認同的嗎?
→ SEASKY: 照第一天規則的話 當天排隊沒買到就解散 隔天重排
→ SEASKY: 這樣你也買的到嗎？
→ book8685: 我確定端點跟超商系統 是不同時間開始售票的
→ arthea: 其實1/6開賣前就有位置被蓋掉了 http://ppt.cc/jrY4
→ book8685: 小白單 如果是超商互撞問題算小...
→ SEASKY: 而且真的不是說排30小時買得到票就是理所當然..
→ arthea: 被蓋掉的位置可能是公關票也可能是卡友預購票
→ SEASKY: 開賣前位置被蓋掉我覺得合理...但售票期間有任何更動
→ SEASKY: 就不合理
→ godjerry228: 一間售票公司賣票可以賣成這樣，也創紀錄了
噓 lovemayforev: 我買的到~我叫我爸排第3天第50個~是寬宏說第3天解散
→ SEASKY: 售票"前" 規定甚麼 售票"中"就應按照這樣規定
→ lovemayforev: 還有問題嗎？我想買票 我做好我的準備
→ SEASKY: 對啊 所以是寬宏問題啊 我不知道你在戰甚麼
→ SEASKY: 你做好你準備很好啊 別人也有做好準備啊
→ SEASKY: 所以你到底一直戰別人幹嘛
→ book8685: 保留區 先蓋掉還好啦 問題在16場 究竟寬宏釋出多少給
→ SEASKY: 你覺得你準備最充足買到票理所當然 別人就不充足？
→ SEASKY: 不知道你心態是甚麼
→ book8685: 普羅大眾......
→ lovemayforev: 白單或許是卡金流 我不是很懂~但是端點不用金流
→ SEASKY: 你真的搞不清楚大家的訴求是甚麼？
→ SEASKY: 票先印出來賣這樣很正常嗎？
→ lovemayforev: 沒人說過排了就一定買的到票~因為是爛寬宏
→ book8685: 你還是不曉得我們在爭執什麼.....
→ chdc: 開賣前有鎖啊 平日黃2C跟部分特區 這是公關+卡友票
→ SEASKY: 那就對啦 那你到底在戰別人幹嘛
→ SEASKY: 既然大家都有共識 寬宏應該負最大責任
→ SEASKY: 並不是誰排哪裡誰付出時間少就活該之類的
→ SEASKY: 所以不用再說你排多久所以應該買到票
→ SEASKY: 別人排的時間少買不到是應該的之類的言論
→ arthea: 來搶票本來就該做好買不到票的心理準備,又不是來排就一定
推 ismydear: 我覺得lovemayforev根本不懂超商排第一個買不到的心情
→ book8685: 小白單問題 老實說重點不是在民眾阿
→ SEASKY: 我認真覺得 排隊不一定買的到票是OK的 問題在於公平性
→ arthea: 有票可以買;現在大家氣的是寬宏售票方式有問題啊...
→ SEASKY: 而造成不公是因為"售票期間"所造成的
→ SEASKY: 真的不是排隊問題
→ SEASKY: 不然我第一二天沒買到也沒那麼氣啊...
推 mapxu664: 第三天11：30放人上去，但是是12點開賣喔，有沒有在12
→ mapxu664: 點前印票249號最知道，不過他應該不會出來講話
→ SEASKY: 第三天感受到不尋常 有連續17張小白單都刷不過
→ mapxu664: love大說自己是排第二，所以你是250號嗎？
→ book8685: 另開戰點 老實說16x12000  14萬票 為何要銷售15個小時
推 blueweak: 中肯推
→ book8685: 放人上去 所以我誤解了 我鄭重道歉
→ book8685: 上一句推文 不就是系統寫太爛....
推 mapxu664: 也不用道歉啦 畢竟我也不曉得在12點前到底有沒有先印票
推 lovemayforev: 我就排第2個台北場 票沒先印 無需再戰
→ lovemayforev: 我想表達的是我除了運氣之外我還幹了什麼事
→ book8685: 249 票沒先印 那就是超商系統 有沒有被視為保留票
→ lovemayforev: 我的猜測是因為金流卡住~現場台北端點是2台~
→ lovemayforev: 票印出跟收錢是同時~所以你不會有卡票的因素
→ book8685: 沒有人否認你在幹了什麼事阿!!
推 ismydear: 不想看了 想原價出清票了 唉
→ book8685: 對阿 所以第一天有災情 我第一時間 是座位有保留
噓 iridore: 一堆小白單不難查超商店員及監視器都是人證物證 鐵證如山
→ newpeople: 樓上買那場??
→ book8685: 或是超商結帳爆了 結果位子竟然說重複劃位
→ book8685: 意思有某一些人 被系統陰 付錢拿到別人的票....
推 mapxu664: ismydear大別衝動啊
→ book8685: 一人一獨立訂單
→ book8685: 跟現場端點票無關了 如果有系統刻意不讓人完成交易
→ book8685: 那比重複劃位還嚴重耶 畢竟表面上說交易無效 後端也該
→ book8685: 有紀錄 雖然有一萬筆資料很多 但還可以查
推 hiroko: 四大超商跟網路訂單幾乎不可能衝到
→ hiroko: 可以看大家的白單或網路訂單序就知道 都有時間先後關係
→ hiroko: 網路是刷卡過確定有位置OC才產生訂單 但超商是先產生訂單
噓 dora1390: 在講啥啦 用網站買票和超商購票買不到不就也理所當然
→ dora1390:  那乾脆不要開放除了端點以外的售票方式啦 #$^)^@$%……
→ dora1390: …
→ hiroko: 看了這麼多 應該是端點拿票時並沒有看到超商十分鐘暫訂單
推 mapxu664: 小白單還有一個可能，AB各買四張，一張重複就兩邊失效
我也有想過這個問題
但為甚麼第三天小白單狀況明顯比第一、二天多出n倍?
按照這樣邏輯來判斷，應該早在第一、二天就一堆了
→ hiroko: 導致搶超商暫訂單下來(假設端點沒有先印票的狀況)
→ hiroko: 兩張小白單同秒重覆的機率比想像中小 這點我算過了
→ hiroko: 因為也有狀況是白單列印出其中一張票券後無法再印下去
※ 編輯: godjerry228 (36.231.152.60), 01/09/2015 17:52:09
推 funnily: 這明明是售票方式的分配要有公平性的問題
系統的機制問題我不懂
但我不懂若真的是誤會，幹嘛不敢出來說明白
好歹也解釋一下第三天爆出眾多小白單究竟是怎麼一回事?
※ 編輯: godjerry228 (36.231.152.60), 01/09/2015 17:56:03
→ funnily: 怎麼還是有人一直用勝利者的嘴臉在數落別人
推 funnily: 我是對用排隊這方式買票自認有優先權這件事有意見
→ funnily:         ^端點       這不也是最容易引發動亂的方式嗎
→ WeAntiTVBS: 因為第二天就已經有部分不滿民眾衝上去寬宏台北辦公室
推 funnily: 不過最大的問題對絕是在寬宏的管理
→ WeAntiTVBS: 4F去動手拍鐵捲門 代表寬宏公司已經怕到了 所以不得已
→ WeAntiTVBS: 把原本超商額度直接調到台北現場 難怪小白單會一大堆
→ WeAntiTVBS: 第三天也是有另一半買不到票的民眾想衝上去被警方攔下
→ newpeople: 小白單之亂，感覺超商的就被壓著打
→ WeAntiTVBS: 所以那時就不得已犧牲掉超商按機器消費者的權益....
推 honeyyoco: 出了小白單不因該不可結 這問題其實蠻嚴重的
推 lovemayforev: 推論的很合理~也就是這樣呀 我想說的這是早就可預見
推 book8685: 老實說 我一直覺得樓上何必在意你眼中所看到的
推 book8685: 大家提的是一種現象 這個現象雖不可能改變
→ book8685: 但至少可以提出來供大家參考  這情況總不可能只是個案
→ book8685: 而提出的補償 也不一定會擠壓到原本現場排的人阿
推 ismydear: 第一天就有超商小白單不能結賬的情形啊 或是四個位置只
→ ismydear: 結到兩張票的 我覺得這些事情不能用 人多就是會這樣啊呼
→ ismydear: 攏過去 這是主辦單位很明顯的欺騙和疏失不是嗎
推 hiroko: 第一天的白單可能也有好幾百張吧
推 book8685: 全部作廢感覺很奇怪 如果當中有票印出來 我還可以相信
→ book8685: 可能有蓋到....
推 dreamwork112: 光是白單在繳費期限內還會失效這點來說，寬宏就該去
→ dreamwork112: X了
推 qqq888c: 反正無論怎麼樣都有人會說話，又不可能通通都有獎…
推 TsaiPink: 我第一天的小白單也刷不出來，而且是第二排!超怨念的
推 hiroko: 不可能通通有獎 所以呢? 消費者的權益本來就要去爭取!!
推 jehow: 怪是怪在現場也沒賣出多少張 票都去哪了
推 komod: 不懂排端點的機會成本高在哪? 這詞真的有用對嗎?
推 guillaume824: 推！
推 PTTOnline: 像我們不能請假翹班的上班族只能用網路,但是網路根本進
→ PTTOnline: 不去...那明知流量承受不住幹嘛還開放網路售票？
→ PTTOnline: 我寧可因自己速度慢搶不到票我也不要連點進去都不能而
→ PTTOnline: 搶不到！
推 foreverneo: 推