[討論] 缺乏證據的事件

[kuanguan ()]

As title,

這討論的事從 27 集的單行本到巌窟王。後出來的因為本人沒有認真看，所以暫不討論

之所以會有證據這個問題，是因為看了不少 CSI 影集，其中的客觀證據通常很充足。

------------分隔線------------

除了像雪夜叉的護欄、塔羅山莊的風車山，和......的 bug ，基本上其他的金田一的推論

都很合理。但是，確定犯人方面，我認為通常都沒有決定性證據

畢竟， AAA 可以犯案和就是 AAA 犯案是不一樣的

再加上，金田一通常有複數的死者，但是最多只有提一下，並沒有秀出證據證明這些案件

都是同一人所為

所以犯人只需承認有被找到證據的案件，其他都不用承認，或者說，犯人如果不自白，我

們根本不能確定他是兇手

而再者，沒有不在場證明基本上只是會被警察約談的。不然台北市一個命案，在附近 5

樓睡覺的，不就很倒楣

而這些證據在金田一的案件裡非常缺乏

像第一個歌劇院案件，基本上只能證明犯人可以犯案，不代表他就一定是犯人

最後相撞事件，最多只能說他有嚇到其他人。

像六角村，根本沒辦法證明六星龍一是兇手。有動機根本不能當作兇手的證明，他只需負

責小田(???)老師的死

所以，根據以上推論，我們根本無法證明金田一裡有誰是真的殺了這麼多人

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 128.138.145.139
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Kindaichi_Q/M.1410308704.A.14C.html
推 ken10272: 雪夜叉的護欄是說車子怎麼過的去嗎？我有點忘了
推 gyarados: 沒說喔 好像作者有承認那是Bug 不過還是塔羅山莊的Bug
→ gyarados: 最扯XDD
推 KEINO: 新一點的，煉金術也是啊，說某人是兇手但卻根本沒證據
推 pig1419: 鍊金兇手那個超好硬掰的~結果凹都不凹就承認了.....
→ tacoyo: 不過金田一只需要交代警察可以逮捕人的嫌疑程度就夠了
→ tacoyo: 有沒有決定性證據是法院判決的問題
→ tacoyo: 警察抓人->檢察官起訴->法院判有罪 所要求的證據門檻不同
→ kuanguan: 推樓上，不過這樣就沒法確定兇手是誰，而最後兇手也可以
→ kuanguan: 表示冤枉。另外，兇手的暗藏證據手法，在漫畫就展現不了
推 gemboy: 應該是說過半的推理偵探作品中 所謂的證據套用在現實上只
→ gemboy: 能說間接證據 缺乏直接證據 要不要採用是法官的問題
推 gemboy: 畢竟 我們是在科學辦案科學搜查的世界
推 ERAJIer: 護欄可以加冰拗過去(雖然還是扯)，塔羅那個就真的...XDD