[問題] 一個16歲的少年說你可以打我一巴掌

[pappy198 (pappy)]

 而你真的打了那少年一巴掌。 超法規阻卻違法事由--->阻卻違法的承諾，雖然得到

 少年承諾可以打他而且是輕傷，對身體現狀沒有產生巨大變化。想請問的是：少年

 是17歲的限制責任能力人，這樣的「承諾」是否有效? 或是有打折? 謝謝~

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.47.225.194
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1397703424.A.D7F.html
→ alawyer:只要智能正常、理解力正常，此承諾效力並無影響。
推 sssn1:只要被害人承諾時具任意性(不是違背己意)，且清楚認識該行為
→ sssn1:之事實及法律效果(不是瞎點頭亂同意)，應為有效之承諾。
→ sssn1:不過生命和重大身體一般偏向不得承諾  即使承諾也無效的意思
→ alawyer:問題很明確說「輕傷」....這...
推 generally:如果有效的話，那有人說你可以殺死我，真的殺死他的話
→ generally:你覺的警察與家屬會不會找你算帳
推 cute101037:限制行為能力人的概念只用在 財產法上
→ cute101037:所以同alawyer所言....承諾有效
推 KKyosuke:承諾有效  但是阻不阻卻違法要看結果
→ KKyosuke:輕傷或無傷的話阻卻違法  重傷以上不阻卻違法
→ saltlake:得未成年人承諾將之打成輕傷可阻卻違法
→ saltlake:但是得未成年人承諾而與之性交....
推 KKyosuke:也可能阻卻違法啊  17歲也未成年
→ saltlake:好吧 未滿十六或十四的特種未成年人