[問題] 有關網路言論自由

[ted050706 (Ted)]

各位大大好：

小弟近幾個月在 Youtube 與網友討論議題
留言內容中規中矩，並無人身攻擊或違規之處
然而最近發現我的留言過沒幾天就會被移除
之前的幾則留言也無故消失
懷疑只是因為立場不同就被系統管理員封殺

想請教各位法律人
在這種情況下我可以採取哪些方式自我救濟呢？

感激不盡！ ^____^

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.241.201.46
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1399722681.A.C1C.html
→ flyiii:自己開一個影片自己當管理員
→ ted050706:謝謝回應，不過我的立場跟影片作者是一致的
→ ted050706:因此應該是Youtube系統管理員單方面的行為
推 actomorrow:那和網路言論自由無關，應該是系統評論有涉及[關鍵字]
→ actomorrow:不顯示的情況，gy集團還有一件很嚴重的民事訴訟正在打
→ ted050706:謝謝回應，但是我的留言內容很普通，應該無「關鍵字」問
→ ted050706:題。如果真是侵犯言論自由，請問有什麼法條可以引用呢？
→ bailan:言論自由應該不等於任何地方都要無限制接受你言論吧？
→ bailan:不然ptt板主不就都滿手傳票了
→ ted050706:謝謝回應，「我不認同你的觀點，但我誓死撼衛你發言的權
→ ted050706:利」。我並沒有要任何地方都無限制接受我的言論，不過若
→ ted050706:我的言論符合規定，只因想法不同就禁言，做為一個網路公
→ ted050706:開平台，我認為這已經侵犯到我的言論自由了。
→ ted050706:說穿了，這樣的行為跟大陸網路監控其實沒太大差異。
→ bailan:差很多吧，想討論你傳個影片不就有地方可以討論了
→ ted050706:既然已經有人上傳影片供大家討論議題了，我又何必為了發
→ ted050706:表回應而另外傳影片呢？況且管理員若真是有意封殺，我在
→ ted050706:自己影片的留言、分享到原始影片的留言區還是會被封鎖，
→ ted050706:不僅多此一舉還治標不治本，終究不是解決之道。
→ iscu:youtube並非官方機構  他有權刪除任何他想刪的
→ ted050706:多謝回應，請問可以提供相關法律依據嗎？
→ iscu:並沒有規定他不能刪~~
→ iscu:你有他不能刪你留言的法律依據嗎~
→ ted050706:多謝回應，請原諒小弟我是法律門外漢。我以為法律會保障
→ ted050706:言論自由。既然沒規定不能刪，是否也沒規定它能刪呢？
→ ted050706:當然，這是以留言內容不違反Youtube社群規範為前提。
推 airrooco:youtube是私人財產，所以它可以做法律沒有禁止的事項。
→ airrooco:法律會保障言論自由，但不一定是你所主張的那種言論自由
→ ted050706:多謝回應，可以請問法律保障什麼樣的言論自由嗎？
推 KKyosuke:簡單來說法律保障你在這個國家講話不被政府限制  不代表
→ KKyosuke:說私人不能對自己的地方設下言論限制
→ KKyosuke:很簡單的例子就是PTT各版的版規跟水桶...
→ KKyosuke:YOUTUBE或是FB等也有他們所謂的刪文鎖文政策及規定
→ ted050706:多謝回應，請問這說法有明文規定嗎？
推 iscu:感覺有人一直看不懂回文在說啥~~~
推 sindyevil:youtube註冊是哪裡?
→ sindyevil:      註冊地
→ actomorrow:1.YOUTUBE LLC在加州屋脊郡 2.服務條款以[當地伺服器]
→ actomorrow:為準！3.我跟google/youtube還有『未成年幼兒受威脅』
→ actomorrow:訴訟事件進行中。
→ ted050706:iscu大，如果你所謂的「有人」是指我的話，請多包含。
→ ted050706:我是個法律門外漢，就我的認知來說，有些規則是法律明文
→ ted050706:規定的，有些則是由後人自由心證。我只是想確認這點而已
→ ted050706:若是我的認知有誤，請多多包含與指教。