[問題] 只有"報案"而沒有"備案"?

[jhp (流動的蔚藍)]

  版友們大家好~

  今天遇到一件讓我很疑惑的事情，
  但我對法律完全不了解，
  希望版友們能幫我解惑。

  事情是這樣的:
  我有個學生被剛分手的男友恐嚇，
  例如用簡訊傳:"如果接下來你血淋淋倒在路上，不要怪我"
  我建議她去警局備案。

  到了警局，
  警察說沒有備案這種東西，
  說了就是報案。
  此外，警察還說:"如果確定要報案，現在就找剛分手的男友到警局釐清真相"
  學生怕都怕死了，
  當然哭著說不要報案~


  以下是我的疑惑:
  1.是因為學生的前男友有恐嚇，屬於公訴罪的關係，
    因此才會"只有報案，沒有備案"嗎?
  2.若報案的話，
    警察的作業流程是一定要立刻找相對人到警局嗎?
  3.對於類似的情況，比較好的解決方式是什麼?

--
○   ▊█◢   ◤█◣      ◢█◣ ◣  ▏            ▄▄▄             ○
  █◤   █   █  ▉ ▂▁ ▊  ▉    █  ○ ◣◢     █   █。           ◣◢
  。     ◥██    ◢██◣  █  ◢   ▎   ██     █   █             ██
  █     █████        ████▏  ◥  ██   ▌█   ███ ██◣  ██  ○
 ○      ◥  ◥██        ███◤        ██   ██   █  █ █▆◤  ██
ccfg◣ █。＼    ◥◣    ◢██◤／◣  ◢。◥◤ ○           。 █      ◥◤   

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.205.130.125
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1400071663.A.10F.html
→ lukehong:1.備案是以前吃案用的 報案就報案沒有什麼備案
→ ewings:一開始就沒有備案這種事
→ lukehong:2.會通知作筆錄 不然怎麼調查 3.蒐證 注意安全
→ jhp:針對第二點，會讓雙方直接在警局"對質"嗎?
→ alawyer:找人陪同報案吧。
推 maniaque:既然是學生,就請家長出面吧,這已經是恐嚇罪了...
→ wsx1983:開了報案三聯單，才叫報案。備案是用來騙人的
推 mgjosr:我也報過警 警察講的沒錯沒有備案這東西
→ g243536:都要走法院了還怕
推 loveflames:沒有備案這回事
→ KKyosuke:就跟新聞常講的保留法律追訴權一樣..本來就沒有這些東西
→ snowtoya:沒遇過在警局對質的，頂多到偵庭去吵還會被檢察官罵
推 loveflames:追訴權嚴格上來說是屬於檢察官的
→ heronash:應該就是指寫在工作紀錄簿上  說警A今天上班有遇到這事
推 maniaque:保留法律追訴權,翻成國語大概就是"老子我先不告你"
推 KKyosuke:先嚇嚇你(?
→ dragon8332:老子先不告你很有意境哈哈
→ ixixet:保留法律追訴權、備案、和隨便寫的存證信函，三大無用
推 KKyosuke:存證信函不也是一樣嘛  我可能會告你給我小心一點(?
噓 smilelover:XDDD