→ maniaque:過半年沒有提刑事,就好辦啦..... 05/31 11:43
→ maniaque:走到外側車道? 換言之等於是他侵犯了你的路權.... 05/31 11:43
→ maniaque:這案子送鑑定大概不會太不利你這邊... 05/31 11:44
→ maniaque:總之,對方求償多少,原則上必須要再乘上肇事責任分攤比例 05/31 11:44
推 wsx1983:差就差你有刑事過失傷害，超過半年沒提告你就安全了 05/31 11:48
→ egg781:我覺得對方應該懂得去展延啦,我內文沒打好~修正一下 05/31 12:00
→ egg781:6/16才到半年 05/31 12:01
※ 編輯: egg781 (220.129.27.19), 05/31/2014 12:01:10
→ egg781:所以上法院會比較好辦嗎? 05/31 12:02
推 YAHQQ:上法院吧 不要去調解了 浪費時間而已 05/31 12:05
→ maniaque:還沒半年還沒半年..... 05/31 12:06
推 soniccsie:初步分析研判表上寫什麽? 05/31 12:15
推 soniccsie:另外對方診斷書呢(記得看日期是否一致) 05/31 12:17
→ soniccsie:你有受傷嗎? 05/31 12:19
→ egg781:我輕傷而已,不然我先請保險專員跟我去調解一次看看好了 05/31 12:27
推 aa182201:你輕傷在快半年的時候提告過失傷害過半年談和解雖然很糟 05/31 13:00
→ aa182201:糕但是會變得很好談 05/31 13:00
→ egg781:這快半年的時間,關心過對方好幾次,後期我想談和解,對方總是 05/31 13:04
→ egg781:說再等等 05/31 13:04
→ depravity:有大雨 您的車速上限應該是您能反應的上限而非法定上限 05/31 13:30
→ egg781:其實今天談完覺得蠻不爽的,好像他兒子走在車道上沒錯一樣 05/31 16:59
→ egg781:他媽自動把我的責任比看成10:0是嗎? 跟我要四顆全額賠償 05/31 16:59
→ niceshotse:我不懂行人因為閃避積水哪裡有錯 05/31 21:27
→ niceshotse:如果積水已經妨礙到他通行,那他借到外車道也不算違規啊 05/31 21:35
推 TheMidnight:或許錯不源自於行人，但是當你進到別人的領域的時候 05/31 22:50
→ TheMidnight:注意義務總是要比較高吧，換言之責任分配應該不利行人 05/31 22:51
噓 depravity:不知道大雨該如何開車的雨天請不要上路好嗎 = = 05/31 23:22
推 wsx1983:有時台灣法律也很奇怪，在人行道上被車撞=車子的錯 05/31 23:31
→ wsx1983:在車道上，撞到行人，還是車子的錯嗎? 看法官嚕! 05/31 23:32
推 soniccsie:人行道=人有絕對路杈 06/01 01:36
噓 maniaque:台灣法律沒問題,國外斑馬線更 G8 ......台灣已經算軟了 06/01 03:07
噓 depravity:德國住宅區速限是個位數還除了車都有吃無敵星星撞不得XD 06/01 08:30
→ depravity:雨天視線不佳不知道要保持在能反應的低為了自己為了別人 06/01 08:38
→ depravity:還是不要上路的好 一堆雨天斷魂的都這種人 06/01 08:38
→ depravity:今天妳撞大車又被捲到輪下要PO文恐怕是看下輩子有沒機會 06/01 08:40
→ depravity:撞到障礙物滑到被別車撞死可能就剩強制險 06/01 08:41
噓 smilelover:XD 06/02 00:38