[問題] 律師在庭上說謊會怎樣?

[markseins (阿倫)]

剛剛看報紙

新聞標題:(網路上蒐的到這篇報導)

代筆遺囑電腦打字？ 家屬扳倒律師

陳老太太病逝，律師通知四名子女聆聽遺囑，三弟、么弟不滿分配對兄姊有利，懷疑母親
晚期病重，律師怎可能「代筆遺囑」，提確認遺囑無效訴訟。士林地院傳喚老太太的侄子
作證，他說「姑媽連『嗯、啊』都不會」，法官認定代筆遺囑未依法定方式製作，判決遺
囑無效。

民法規定，「代筆遺囑」必須有由遺囑人指定三人以上的見證人，遺囑人口述，一名見證
人筆記、宣讀、講解；遺囑人認可後，記明日期與代筆人姓名，並由見證人及遺囑人共同
簽名。遺囑人若無法簽名，改按指印代替。

老太太的兩個兒子指控，母親前年十二月七日因膀胱癌過世，十一天後一名律師聲稱要公
布遺囑，但他們發現母親名下在台灣、廈門、漳州的房產大半都歸大哥、大姊，分配失衡
。

他們仔細看遺囑內文，末段寫著「口授」、「律師代筆」等字句，通篇卻是電腦打字；作
成的日期是十一月九日，但當時母親已經不能講話，遺囑「疑點重重」。

律師開庭時聲稱，他事前已先訪問陳老太太，回家後請妻子打字，之後再拿到林口長庚醫
院請其他證人念給老太太聽。律師堅稱老太太雖聲音微弱，但有點頭微笑、雙手合十感謝
，並說「不清楚的可以問我大兒子」。

兩子則質疑，母親若還能「雙手合十感謝」，怎會無力簽名、只捺指印，希望法官查明真
相。

法官傳喚照顧老太太的侄子作證，他稱姑媽十一月後眼神就無法集中，沒法舉手，甚至連
發出「嗯」、「啊」的聲音都不行，不可能講話。

法院認定，這分代筆遺囑顯然不是老太太口述，再由證人筆記、宣讀、講解，不符合民法
規定；即使陳老太太當時意識清楚、遺囑內容與她意思相符，不依法製作，遺囑也無效。
---------------------------------------------------------------------------


小弟一直都很好奇一件事情....

文中"律師堅稱"這一段是代表律師能證明老太太是這樣吧....

結果後來被侄子證實老太太根本沒辦法做到這些....

那律師在庭上作證被發現作假(說謊)的話會有什麼處罰或影響嗎?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.126.235.32
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1402282811.A.B61.html
推 sarrow:最基本的就是偽證罪 律師也是一般人呀
→ alawyer:要看律師是「代理人」還是「證人」。
→ maniaque:請注意到法院所寫的最後一行.......
→ maniaque:而這份遺囑依照律師說法,是分兩段處理....
→ maniaque:法院沒去管前面那段,只管你後面那段不符合法定要件.
推 YAHQQ:代筆遺囑不能用電腦打這律師會不知道？
→ maniaque:有時候是.....You know ~~~~
→ depravity:"86年台上字第432號"  可以打字 這CASE是被認定不能口述
推 ixixet:應該是被…所以，不能家屬怎說就跑出去做代筆
推 hcya:律師開庭陳述不實大概不會怎樣，但寫狀內容記載不實，似乎有
→ hcya:業務登載不實的偽造文書罪適用(參院字第2394號解釋)
→ maniaque:法院也沒有說不實吧,只是從其他證據認定法定要件不足
→ maniaque:除非任何人有證據證明律師整套都是假造的
→ maniaque:包含跟當事人的合謀,強押被繼承人手指蓋印等等...
推 pajero:民事庭可以當庭說謊啊!
推 cute101037:律師事證人說謊   偽證罪  。 違背當事人告知的陳述說
→ cute101037:謊 請參考律師的相關規定。 律師被騙做了不實陳述--OK
→ maniaque:各說各話不代表偽證,要是同一事件,現場同時存在律師/被告
→ maniaque:那才有機會讓律師拼上偽証這一塊吧....
→ maniaque:這個案子三弟么弟都不在該律師製作遺囑時在現場
噓 depravity:為何新聞中寫"律師開庭聲稱"到妳文中變"律師堅稱" = =
推 depravity:SORRY  在後面看到了 @@
就是因為堅稱兩個字我才上來發文@@
※ 編輯: markseins (1.170.113.143), 06/10/2014 23:56:11
→ depravity:要看判決原文 記者.....會誇大會斷章取義等等