[問題] 有關登載不實問題

[ortz ()]

我是在某客運的工讀生 經常處理客訴單的時候

發現如20筆當中 最少有3-4筆是亂投訴

想請問若民眾投訴的時候

經過如1999或交通局等公家管道網頁去投訴

例如某站的某人檢舉說有揮手 結果過站不停

實際上調閱影帶證據顯示 根本沒有揮手就亂檢舉

這種情況是否符合給公務人員登載不實嫌疑?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.127.132.2
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1402487219.A.087.html
→ maniaque:沒有..........
→ losergod:沒有，公務員沒有查證的必要
→ saltlake:樓上 原波問的是虛偽檢舉人犯否"使公務員登載不實罪"
→ maniaque:客運公務員嘛????
→ count52:是不是要討論該管公務員有無調查事實之義務?
→ ortz:是
→ losergod:s大我知道啊，但不是要公務員有查證的義務才可能成立嗎？
→ losergod:還是我記錯了@@
→ count52:應該是反過來  公務員有查證義務騙她沒關係
→ ortz:意思說公務人員有權可以調查?若公務人員不查反而包庇民眾繼
→ ortz:續亂檢舉也犯哪些?
→ count52:不是這意思 簡單的說就是騙檢察官ok 騙警察不行 要看登記
推 losergod:使公務員刊載不實罪：
→ losergod:1，限於公文書
→ losergod:2，無身分之人支配不知情公務員
→ losergod:3，實務認為行為人一經申報，公務員即有登載之義務方能
→ losergod:成立本罪。若公務員尚須做事實之審查方為一定記載則非
→ count52:資料的公務員是不是單純登記就好  還是要調查後才能登記
→ losergod:若公務員有查證義務則可能成立公務員刊載不實
→ ortz:所以交通局就不算了...?
推 shiva999:XDDD
→ cute101037:公務於無查證必要,,,就有罪了!!有查證必要才沒罪...~!@
→ ortz:那亂投訴的就有機會可以用這種方式去辦嗎?還是說看運氣?