→ maniaque:既然是"比三鐵",民事應該可以循這個比賽的保險理賠 06/16 18:15
→ maniaque:更何況主辦單位也應該要進行交通管制 06/16 18:15
→ maniaque:你告一個沒錢的,不如去告一個有錢的..... 06/16 18:15
→ sken:這也是讓我很沮喪的一個地方 06/16 19:17
→ sken:因為比賽單位只保公共意外險 說是只負責比賽單位造成的過失 06/16 19:18
→ sken:當然我也是想過硬說是比賽單位的交管沒作好 06/16 19:19
→ maniaque:就告呀,告輸了保險公司就要買單了..... 06/16 19:22
→ maniaque:不然你以為花蓮王哪來的膽量說要他們統辦否則不給路權? 06/16 19:22
→ maniaque:不就是說不給過水,交管自己想辦法,出事自己扛.... 06/16 19:24
→ maniaque:他也沒說你不能騎車上路,只是說沒路權,不支援警力 06/16 19:24
→ maniaque:有本事主辦單位自己找一萬個工讀生來交管也行.... 06/16 19:24
→ sken:謝謝您的意見。還是說我能同時一份民事訴訟同時告機車與 06/16 19:58
→ sken:比賽單位呢? 因為從來沒提過訴訟完全沒概念 = =+ 06/16 19:59
→ sken:抑或是先與機車那邊有了結案了再來看要不要與比賽單位糾纏? 06/16 20:00
→ maniaque:一起告吧...... 06/16 20:03
→ niceshotse:對訴訟沒概念?建議還是找個有概念的協助你比較有利 06/16 20:13
→ niceshotse:現在有種職業叫做律師的,你可以找他們協助 06/16 20:13
推 aa182201:沒過失傷害(? 06/16 22:48
推 boards:過失比例,你3他7,先提刑事過失傷害,起訴後再提附民,這 06/16 23:14
→ boards:些庭你都可不到場 06/16 23:14
→ boards:這麼簡單的小案子:-) 06/16 23:15
→ maniaque:若要像 b 大所提,可能就要回歸到道路交通法規 06/17 08:24
→ maniaque:後車要超前車時的應行事項..... 06/17 08:24
→ maniaque:換言之,後車不停直接撞上一台停在路上的機車..... 06/17 08:25
→ maniaque:要怎樣主張呢,更不用講原PO未遵守交通規則 06/17 08:25
→ maniaque:與前車保持過近距離,致無法對於道路上的事物有充裕時間 06/17 08:25
→ maniaque:採取適合的反應行為...... 06/17 08:26
→ maniaque:更何況若誠如原PO陳述,要告刑事附帶民事 06/17 08:27
→ maniaque:確定都不用到場??對造要求出面陳述,不可能連出席都不用 06/17 08:28
→ maniaque:尤其這一類要釐清當事人是否有採取安全駕駛及防衛駕駛 06/17 08:28
→ maniaque:總之若要刑逼民,最壞打算是對方也沒錢,法官審酌對方 06/17 08:29
→ maniaque:情況,盼個很軟的,然後民事照比例判下去,原PO拿到"債權" 06/17 08:29
→ maniaque:結果對方若也沒有可強制執行的財物,最後還是落的一場空 06/17 08:30
→ maniaque:而且,原PO還有一點很弱可能被攻擊的地方就是... 06/17 08:38
→ maniaque:今天前面幾百輛同樣是自行車參賽者安全通過 06/17 08:38
→ maniaque:表示這輛車的存在,不致構成肇事原因.... 06/17 08:39
→ maniaque:所以很容易將所有責任全推導到原PO的機會很大.... 06/17 08:39
→ maniaque:再加上原就被,可形容原PO以外來觀光客身分去欺負在地人 06/17 08:40
→ maniaque:這些都是原PO需要注意的....... 06/17 08:41
推 boards:如果被要求當證人,只好到庭 06/17 12:46
→ sken:謝謝大家的意見。理論上小弟應該還是會提民事,並考慮帶上 06/17 22:01
→ sken:比賽單位。後續等有結果,我再來跟大家分享過程。再次感謝了 06/17 22:02
→ depravity:記得扣掉折舊 免得被主張時部分敗訴 要負擔部分裁判費 06/18 09:39
→ depravity:以上 建立在 妳原本主張會成立且會贏避免輸掉不必要的 06/18 09:40
→ depravity:至於不會贏 扣不扣都沒差 反證妳輸就妳付 06/18 09:40