[問題] 這犯什麼罪？

[shrines (公民覺醒)]

內人之前在一間診所上班，

上個月初，診所內一群女助理在LINE群組上瞎起鬨，(共3人)

你一句我一句，亂喇叭對醫生下藥，這樣醫生上班不能專心，

就可以納涼，講一講一時興起，大家又開始罵醫生爛人、臭老頭之類，

不過因為只是喇叭嘴，所以現實沒有發生什麼事。


後來一人離職，只剩下內人和另一人(以下簡稱甲)，

在月底時甲為了討得醫師娘的歡心，把整個群組的內容給醫師娘看，

醫師娘大怒，罵說他們跟鄭捷一樣，要找律師控告他們三個，

內人現在擔心的睡不著覺，想請問的是，

一群人窩在群組裡面亂講上述內容，犯了那些罪？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.11.246
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1404667899.A.C4F.html
※ 編輯: shrines (114.34.11.246), 07/07/2014 01:41:25
推 KKyosuke:一般來說不會有事
推 boards:誹謗罪
推 KKyosuke:沒有散布於眾不會合致誹謗罪
推 miroprespoka:請參考樓下此文有詳細見解：　
→ miroprespoka:http://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1404490460.A.F94.html
→ miroprespoka:目前看來當務之急, 不要讓醫生娘真的氣到去＜提告＞
→ miroprespoka:建議先私下跟她說：當時非故意的可以跟她道歉
→ miroprespoka:或請吃飯,保證以後不再犯等.... 若真的被告再私信
→ miroprespoka:詢問, 我會跟你說該如何解決...謝謝
→ miroprespoka:[最近］版上 Redwing＠自稱律師案＠　就是相關案件
推 miroprespoka:http://imgur.com/mv6Dyh2,3HvlmUD 還在查的＜律證＞
→ miroprespoka:目前版上出現很多自稱律師的人,要注意此點.
→ dragon8332:聽樓上的就... 呵呵
→ niceshotse:拜託樓樓上,你要洗版已經有專文給你洗了,請你不要來影
→ niceshotse:響別人發問與回答的權利好嗎?
推 miroprespoka:請參考 Lifelaw版
→ miroprespoka:在下是否回答的有錯, 自有公正, 由原ＰＯ文者評估
→ niceshotse:參考啥?你被水桶那篇?
→ niceshotse:你要回答當然是你的自由,但是你一直PO與問題無關的連結
→ niceshotse:而且重複貼,就叫做洗版洗文,你要洗請去專文慢慢洗好嗎?
→ niceshotse:搞分身來洗文就代表你很厲害嗎?
推 miroprespoka:版友有權力發言, 但發言請自重, 違法者依法提告
→ miroprespoka:請參考lifelaw 版及 lawyer版
→ niceshotse:版友有發言權利,但是沒有洗文的權利
→ niceshotse:你別的帳號因違反版規被水桶,卻另用帳號繼續洗文
→ niceshotse:沒有檢討自己失當的行為,請問你自重了嗎?
推 lukehong:阿在生活法律板跟本板都被水桶還開分身亂板
→ lukehong:連板規都不懂還期待能懂法律？
→ niceshotse:版規都不遵守了,能期待守法嗎?
※ 編輯: shrines (114.34.11.246), 07/07/2014 12:07:04
→ chickengoge:守的是自創法條吧
→ miroprespoka:本年度司律界的奇聞..[140.112.24 自稱律師案]
推 lukehong:恭喜樓上生活法律板半年水桶＋鬧板認定
→ lukehong:雖然這種成就不算什麼奇聞
→ miroprespoka:我是很認真在回答我的問題
→ miroprespoka:相關問題如: 鸚鵡案 http://ppt.cc/j2XV
→ miroprespoka:鸚鵡有沒有罪?   要先道歉還是弄到要提告?
推 lukehong:鸚鵡非刑事法之當事人 你會被玉萍檢座洗臉叫你回去好好
→ lukehong:學法律
推 miroprespoka:完全看不懂lukehong再回答的目標及方向.
推 swattw:沒有人看的懂m先生在寫甚麼東西
推 lukehong:對鸚鵡論刑事罪名XD 你真的有學法律？
推 swattw:用我這種高中程度的回答你，鸚鵡不是人啦，刑法對象是人(
→ swattw:若比喻錯誤煩請其他專業法律人士為我指正)
→ miroprespoka:鸚鵡是過失還是故意?
→ sindyevil:不要躲在別人的文內推文問問題，這會影響到人家的權益。
→ sindyevil:另外，發問者要對答覆者的回達作判斷取捨是沒錯啦，但是
→ sindyevil:引述內容貼文和争點有關嗎？且就是因為不懂才提問，不要
→ sindyevil:製造發文者的困擾啦！
→ sindyevil:不是人哪來主觀認定啊，要讓鸚鵡啄小米喝小酒娓娓道來牠
→ sindyevil:的心內話嗎？
→ KapH98:http://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1404700017.A.7AC.html
→ KapH98:請參考玉萍檢座最新對話...
→ niceshotse:sindy姊,您也怒了....XD
推 KapH98:到時 台瑞哥 也出來了...那天突然衝出來兩人互罵..
→ KapH98:真的事讓人津津樂道....