[閒聊] 不得主張違法的平等，道理何在？

[toputitina (計画通り φ(._. )>)]

員警路口臨檢，
有些沒戴安全帽的被攔下了；
有些衝過去或騎過去沒被抓，
被開單的人不能對警察主張說也把那些衝過去的攔下來嗎？

拆除違建，
被拆的人不能主張，還有很多間違建沒拆得為什麼先拆我的？


若違法事項不能主張平等，
不就給行政權以裁量之名行侵害特定人民權利之實了嗎？

就好像小學生跟老師打小報告說某某某考試作弊，
但可能全班有好幾個人作弊只是因為某人比較被其他人看不順眼就被黑了。
感覺不得主張違法平等就是像這樣子的法治皮人治骨的做法......

--
人總是會不自覺地在意周圍的眼光，從而變得畏畏縮縮；
  所以才要冷靜下來，不表現出慌亂。
    只要這樣，自然地，舉止就會變得優雅，思考的時間也會留出更多。
      這樣在行走時就有餘地去思考他人是怎麼看待自己，就能發現自己不足的地方了。

                          紫苑同學說的已經不是步法而是心態的問題了 ~宮小路瑞穗

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.15.104
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1405767520.A.2D8.html
推 capsspac:人民不能要求國家一錯再錯啊 = =
推 SummerMonkey:平等原則以有權利存在為適用前提。
噓 tgsh:那可以殺人然後說也有殺人案沒破國家不能抓他，因為有人沒判
→ tgsh:死所以不得判他死。竊盜案沒破的更多大家都可以偷了反正要抓
→ tgsh:得全部抓？違建要拆就要全縣市甚至全國都拆？飆車族在飆因為
→ tgsh:沒辦法一次抓到全部所以通通別抓了？
噓 tgsh:噓是因為別人可以做壞事我為何不行或別人做壞事沒事我為何有
→ tgsh:事的思想根本就不應該，當然更不應該對此有問題
→ jojoSpirit:利大於弊。
噓 Beijingman:
推 ixixet:陳新民老師在爭議問題(合著)寫的很清楚
→ saltlake:請問樓上所提的完整書名?
噓 aa182201:大家都違法先處理你在處理別人有錯?難道要全部叫過來一
→ aa182201:次叫齊了在一起處理?
→ Nipperdey:行政法爭議問題研究
→ Yenfu35:論「為何不得主張違法的平等」這個問題，沒看過比一樓更傳
→ Yenfu35:神而簡明的解答了。
噓 TheMidnight:你可以跟警察主張看看
→ niceshotse:警察應該會說,等我處理完你的就會去處理別人了...
→ enterpirse:有殺人案沒被偵破，你就不能起訴我對嗎?
推 a6837497:這種裁量權並不是侵害特定人民權利
→ a6837497:一來公務員人力不足，不可能全部都立刻處理
→ a6837497:二來人民違反義務被裁罰，何來侵犯人民權利之說