Re: [問題] 有關生父認領的問題

[achilles0419 (Achilles)]

關於家事案件，
法院審理主要是考量「血統真實」及「保障未成年子女最佳利益」這兩項原則，一般來說
，前者是優先考量對象。

認領，大概可分為自願的及被迫的兩種，
自願的，辦理登記即可，相關事項可到戶政事務所查詢，
被迫的，就是依民法第1067條、家事事件法第66條向生父提起認領之訴。

原PO的問題，應該是指生母可否拒絕生父認領？
目前多認為認領是一種「單獨、不要式行為」，生父認領非婚生子女時，無須非婚生子女
及生母之同意，且一經生父為認領之表示或生父有撫育之事實，即生認領之效力。戶籍法
第15條雖規定認領必須辦理登記，但並非生效要件，至多是在訴訟上被視為是一種證明方
法。

另外基於血統真實原則，多數意見認為生母或非婚生子女不得拒絕有真實血緣生父的認領
，縱使拒絕（否認）認領，將來生父也可以提起確認親子關係存在之訴（假如真有血緣關
係的話）。

另外一個問題，或許是擔心生父會不會爭奪監護權，
這就涉及「保障未成年子女最佳利益」的考量，
目前實務個案中，法院同意由母親實施監護、父親負擔扶養費用的例子，有相當多，這就
是另一個問題了。

至於其他日後繼承（法定限定繼承）或扶養（民法第1118條之1）問題，這幾年相關法律
都有修正，其實對子女來說，已不像以前那樣苛刻（例如父債子還），應該不用太擔心。

因為對家事事件不是特別熟悉，只能大致回覆如上，
其餘的就留待其他神人來補充吧！


※ 引述《fascinatjok (我是幸福的)》之銘言：
: ※ 引述《fascinatjok (我是幸福的)》之銘言：
: : 女方,目前懷孕4個月,
: : 碰到了一個不想負責任的男方,(會動手,會恐嚇)
: : 男方又怕孩子出生以後會分財產,
: : 所以揚言等孩子出生後辦理生父認領~~
: : 讓女方很擔心
: : 請問男方能要求生父認領嗎??
: : 女方經濟足夠養孩子,不需要贍養費,
: : 只是單純的想生下孩子,養大孩子~~
: : 感恩各位大大~~
: 事情是這樣的，生母目前懷孕4個月，生父希望拿掉小孩，生母不願意，生父就說，即使
: 小孩生下來，我也會打官司搶小還的監護權，不會讓小孩來分財產的
: 後來生父甚至還恐嚇生母，要開車撞她和孩子，讓生母嚇到不能吃不能睡，去警局報案…
: …
: 當媽媽的當然害怕孩子落入這樣的爸爸手中，所以才會有這個問題，難道懷孕過程不聞不
: 問，隨時跳出來要當爸爸，都可以嗎…
: 目前生母已通報家暴案件，由社工介入
: 因為之前生父動手傷人（有驗傷單）……
: 保護令正在申請中，只是當媽媽的都會害怕孩子被搶走吧……

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.69.124.41
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1407632590.A.466.html
推 fascinatjok: 聽起來男生要認孩子，還真是容易……
→ count52: 不對喔 生母與孩子的關係視為婚生 無庸認領 比生父更強
推 KKyosuke: 因為認領對孩子有好處
推 fascinatjok: 那每個月匯個1000到，10個單親媽媽戶頭，老了就有10
→ fascinatjok: 個小孩對你有撫養義務了
→ count52: 那個不是這樣的  請不要意氣用事  法律都有規定的
→ count52: 扶養的順序與義務人都有規定 絕不是隨便就產生的
→ sindyevil: 那十個單親媽媽的孩子跟匯款人有親子關係? 別太意氣用
→ sindyevil:  事啦
→ depravity: 何必阻止人家愛心捐款 XD
推 fascinatjok: 只是好奇，原來不用經生母同意生父就能認領，原來法
推 TheMidnight: 你沒看清楚前提媽，真實血統啊
→ TheMidnight: 你要去哪跟10個單親媽媽的小孩弄出真實血統= =?
→ niceshotse: 不要說10個,能有三個有血緣關係的小孩,每個還是不同
→ niceshotse: 的媽生的,這樣就已經很強了
→ yuusnow: 樓上讓我想到高凌風......
→ niceshotse: 他的子女不是幾乎都是婚生的?如果有非婚生的更強
推 fascinatjok: 那生父能強制孩子和他驗dna嗎
推 saikanga: 非婚生子女，好像只有生母和子女可以提「確認親子関係
推 saikanga: 之訴」，生父並無權起訴哦
推 saikanga: 民法第1067條
→ count52: f大阿 你的問題一開始那篇文章我就有推文說家事法68條1項
→ count52: 生父有權起訴阿 認領確實是不要式 但一但有爭執 生父即有
→ count52: 確認利益  為何不能提確認之訴?
推 saikanga: 生父只有受確認判決之法律上「不利益」，不是嗎？
→ depravity: y大 妳想到高凌風為何我想到的是 宣明智 = =
→ count52: 不一定阿 如果是生父想要子女  生母否認  誰說是不利益?
→ count52: 再說生父如果認領了孩子 以後也可以請求扶養
→ count52: 從訴訟法的角度 只要原告私法上法律關係之不確定可以藉由
→ count52: 確認之訴除去  就是有利益了
推 KKyosuke: 認領跟請求扶養兩回事
→ sindyevil: 有個點給去思考,多一個人可以做為請求扶養的對象,對未
→ sindyevil: 成年子女本人是有利還不利,除了後續的對生父的扶養義務
→ sindyevil: 有爭議外,除非家暴等個案狀況外,難說不利.
→ sindyevil:  血統真實這點很難抗拒.