推 YAHQQ: 因為垃圾政府說對人體無害 09/10 12:23
推 yunghao: 因為千面人條款不是在處罰製造者..想想千面人條款的立法 09/10 12:44
→ yunghao: 理由就知道了..硬套用會違反罪刑法定... 09/10 12:44
→ depravity: 這條是說 妳把東西參入別人在賣的東西 09/10 14:00
→ depravity: 不是你用這些東西做成產品來賣 09/10 14:00
→ niceshotse: 要用食品衛生管理法.... 09/10 15:17
推 sindyevil: 刑法191那條不是這樣用的... 09/10 16:17
原來立法理由有限定行為主體了...不然光看文義我覺得解釋得通阿...
該條第1項還有限定"他人"販賣的商品
不過製造者本身加毒不該當本條我覺得蠻不合理的
※ 編輯: Realism (61.70.139.128), 09/10/2014 18:05:07
→ saltlake: 原波可以鼓勵立委立法 09/10 18:06
推 KKyosuke: 看文義就不通了 有沒有想過"亦同"的意思? 09/10 18:27
→ KKyosuke: 不用看立法理由 本文文義就指明行為主體了 09/10 18:28
推 cute101037: 罪那麼重,本來就只針對千面人,要不然你煎個蛋餅賣人 09/18 00:07
→ cute101037: 蛋過期了,你又知道蛋過期會有毒素,那你判個5年 09/18 00:08
→ cute101037: 全台灣的人有一大堆藥吃牢飯, 09/18 00:09