→ maniaque: 狗是物,純民事.....11/26 22:46
→ depravity: 與有過失妳管住她的四隻腳沒管住她的嘴巴11/26 23:16
→ shwpdbg: 但是對方沒有牽繩子呢?一樣我們錯比較多嗎?11/26 23:25
推 KKyosuke: 要看為什麼咬 如果是那隻狗跑來打架打輸了那是一回事11/26 23:42
→ KKyosuke: 如果那隻狗只是跑來跑去就被咬 又是另一回事11/26 23:42
→ KKyosuke: 有沒有繫繩子基本上不太影響你說的例子的對錯判斷...11/26 23:44
好的謝謝噢經此事之後會戴口罩出門
→ maniaque: 它跑來跑去,但是"沒有咬人或咬狗"11/27 10:53
→ maniaque: 假如您明知自己的狗會有習慣咬人或咬狗或任何走過的生物11/27 10:54
→ maniaque: 但您卻未施予適當的防護措施,就把狗拎出門,那...11/27 10:54
→ maniaque: 換言之,今天對方主張狗走過去就被咬11/27 10:55
→ maniaque: 那小孩子走過去也有可能會被咬.........11/27 10:55
→ maniaque: 原PO是不是要主張自己的狗很乖,不會咬人??11/27 10:55
沒有耶從這之後都會戴口罩了
※ 編輯: shwpdbg (101.8.27.118), 11/27/2014 12:21:59
※ 編輯: shwpdbg (101.8.27.118), 11/27/2014 13:05:05