Re: [問題] Apple care到底要不要買

[sixersai (鍵盤華生)]

很難想像有這麼多人不了解保固

保固(warranty)不是保險(insurance)
因為他更糟
根據法院判例
保固是一種類似保險 但是不受保險法監督跟保障的契約

有常識的人都知道(顯然 很多粿迷不知道)
當企業在販售延長保固的時候
它是基於商品的平均損壞率在定價格
由於企業需要創造利潤
它的價格必須高於平均損壞率+供應此產品的額外開銷(例如員工電話桌子包裝紙)

也就是說
只有當你買的東西損壞率高於平均
這才有可能是一項好的投資(僅僅是可能 你還需考慮機會成本)
當你的損壞率=平均損壞率的時候
購買延長保固是世界上最愚蠢的投資(如果這能稱之為投資)
根據傳統機率理論 你不可能預先知道自己的損壞率高於平均
也就是說 每當你買一次保固
就像是坐在收檯費的賭桌跟莊家賭博一樣
好玩?顯然
賺錢?可能
投資?愚蠢

唯一能購買保固的理由
就是消費者把它看成一種保險
正如我之前所說
沒有比保固更爛的保險產品
發生率高 賠償金低 絲毫不影響你的生命安全
而且不受政府規範及保障

簡單來說 當你購買保固之後
你最好祈禱這項產品的產品線沒有問題
因為任何產品的損壞率高於平均
都會導致製造公司虧損
假如造成公司倒閉
可沒有任何保險法保障你的損失

那麼 你肯定要問
"我祈禱自己的產品壞總行了吧"
"我很肯定自己的產品會壞"

我的回答是:放手去買吧
我們不總認為自己是贏家嗎?
賭博就是這麼迷人的遊戲

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.1.166.135
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/MAC/M.1397661995.A.00E.html
推 legendm33066:insurance
※ 編輯: sixersai (106.1.166.135), 04/16/2014 23:37:41
推 Achernar:「親愛的臥底經濟學家」也有類似的描述
推 ZachGreinke:推，但是我還是會考慮買...
→ simongarden:商人賺錢天經地義，買不買個人自由，不用強加價值觀
推 eclipse666:推這篇！！
→ NTUHensen:如果不管保險法的制約範圍的話 保固就是保險
→ NTUHensen:保險的算法都是基於平均死亡率或是期望值在定價格
→ NTUHensen:跟保固是完全一模一樣的概念
→ NTUHensen:另外你說的發生率高 賠償金低 沒有數字來與保險佐證
→ NTUHensen:至於絲毫不影響妳的生命安全-保險也有物保範圍
→ NTUHensen:所以你宣稱保固不等於保險 立論過於薄弱
→ davic1121:十賭九輸呀...
→ skychy:這年頭很多人，會把「某東西」看的比自己生命還重要
→ skychy:像是作品、著作、成就.... 或者「感覺」
→ pig:就花錢買爽度，花了錢就可以比較安心的把 MBP/MBA 晃來晃去
推 ishuen:買了AppleCare 但是又不希望電腦掛掉 但是不壞好像又不划算
→ ishuen:當初買是覺得筆電一定會壞 希望過一年壞了找不到地方維修
→ torerotw:我買過一次，第二次就沒買了，當時是硬碟壞掉要送去
→ ishuen:                                      ^不會
→ torerotw:資料救援，apple說拆開硬碟就不給換...真的是買心酸的
推 YUPTT:問一下樓上 你是換過硬碟嘛？
→ torerotw:資料救援 vs 換硬碟，在阿婆care下二選一
推 YUPTT:不是啦 我的意思是 你是換過硬碟 所以送去 不給修還是？y
→ torerotw:sorry 我說得太簡潔了，在硬碟壞掉後我拿去蘋果問是否
→ torerotw:能先救援再換新，他們說只要拆過的硬碟，都不在
→ torerotw:阿婆包庇的範圍內，我最後選擇資料救援，無奈沒救成功
噓 xcycl:還要考慮個人風險承擔能力；廠商賺錢並不等於你賠錢。
→ simongarden:硬碟根本就是耗材，跟保固有什麼關係，備份才是重點
→ jatj:照這樣說 廠商推東西就是要賺你的錢 最好策略就是通通不買囉