看板 MATLAB 關於我們 聯絡資訊
個人是想到這樣寫 u = [0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 ; 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 ; 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 ; 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 ; 99 99 99 99 99 99 99 0 0 0 0 0 0 ; 0 99 99 99 99 99 0 0 0 0 0 0 0; 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 ; 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 ]; m = ones(1,size(u,1)); n = ones(1,size(u,2)); v = mat2cell(u , m , n ); y = cellfun(@(x) strrep(num2str(x),'99','T1'), v , 'UniformOutput', false ); 不過感覺還有更好的寫法 = = -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.241.194 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/MATLAB/M.1402666774.A.C22.html
jatj:其實用cellfun速度還比一個個for 還慢 cellfun不快 06/14 07:44
gary32217:感謝告知^^ 06/14 12:29
kurt28:長知識...一直以為cellfun比較快@@ 06/16 16:15
kimutaka:一直以為cellfun是叫我們不用做寫for這種傻事,想不到@@ 06/17 10:20
sunev:可以直接用num2cell,不過for確實比cellfun快。 06/17 12:49
kurt28:跟4F一樣... 06/17 15:44