[討論] 挑戰成功但誤判?

[unz (棒球的季節)]

不囉嗦先看影片
Mariners challenge force play
http://goo.gl/FF2Qkh

今日水手對遊騎兵
6上水手進攻滿壘
投手前滾地球殺本壘
重播看到
捕手應該是第二傳球動作沒拿好吧
封殺狀態應該成立才對

水手選擇這機會不大的PLAY挑戰，還竟然挑戰成功!!!
遊騎兵總A上來講兩句馬上就被趕出場><

重播挑戰制度還是無法避免100%的誤判?!

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.61.246.157
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/MLB/M.1397539693.A.2E6.html
推 mcshang:好像是認定沒有完全掌控好球
推 walkmen:怎麼看都是完成封殺,不懂為何判safe
推 f22708363:之前水手也挑戰類似的 也是判安全
推 david18:只要接進手套就封殺了...裁判是在看啥= =
推 Anakin:http://0rz.tw/NaLTx  大聯盟坦承重播誤判
→ zyx12320:樓上那是不同CASE也在貼= =
推 Anakin:我只是回原文最後一句，造成誤解我很抱歉
推 nakayamayyt:基襪大戰挑戰重播了還是一樣誤判
推 bluegates:因為看影片的不是場上的裁判吧@@
推 pikachu123:重播也沒說部會誤判阿... 是人在判就會誤判
推 marsdaddy:紅襪總教練說，重播也是另外一種形式的人為(拍攝角度等)
→ marsdaddy:的誤判，個人覺得還蠻認同的。
→ joeyer:開放重播就是在減少誤判阿
→ joeyer:只是我覺得都重播了 總教練還要上來吵是在? 純發洩情緒?
推 qozxcv:到現在為止挑戰成功的比率是多少?
→ Alexis0204:為了子弟兵上場吵一下爭權益也是很正常的吧
推 ichuang:說是第二動作,其實也很沒明顯是第二動作阿
→ ichuang:看第一段影片,那根本是瞬間的事,也能說是瞬間球從手套滑掉
→ ichuang:說是未能確實掌握球,也是可以理解的吧
→ Tenka:球評至少講了七次 He never had the control of the ball.
→ Tenka:五次 It's worth the challenge.
→ Tenka:我不囉唆先看了影片 再回頭看這篇文 挺可笑的
→ joeyer:球從手套出來還轉蠻快的 如果球先夾停拿出來不是這樣吧
推 BlitzX:這根本沒得爭阿 和好壞球一樣 不然挑戰是搞笑的嗎
推 PPStream:我覺得是沒踩壘包@@
→ minimum:沒掌握好球 轉播球評都說了沒在聽
推 fatjoe:呃~這出局應該沒懸念吧
推 porten812:Z>B
推 yrt3168:小心等等有人說你們害怕改變阿~
推 Monoson:人家講得很清楚,顯然都沒在聽播報跟球評的嘛
推 k33536:http://ppt.cc/vrEP  1:10秒
推 MindWork:沒誤判 正確判決
推 HXZ:不出來吵就不是棒球了啦...
推 BradMiller:這毫無懸念是out的play，裁判的素質......
推 zsxdaqwe:捕手接到球的瞬間就完成封殺了，球沒抓好是第二動作的事
→ zsxdaqwe:個人是覺得裁判改判問題大
推 KKyosuke:球評有解釋  2:00~2:10
→ KKyosuke:簡單說如果有轉傳的動作必須以丟球手伸進手套且抓住球
→ KKyosuke:否則就不被認為對球有控制
→ KKyosuke:如果要用REPLAY推翻原判決  必須是毫無疑問才行  所以這
→ KKyosuke:是規則上的問題
推 yrt3168:那以後溜手全部都會推翻啦
推 zsxdaqwe:這跟外野手接殺要拿球出來辣掉是一樣意思吧，接殺是一動
→ zsxdaqwe:，要轉手辣掉是一動，沒有針對意思，只是為何這邊是用不
→ zsxdaqwe:同角度去看，我覺得爭議很大
推 zsxdaqwe:因為這邊很明顯JPA是有把球接住，只是要換手溜手
推 zsxdaqwe:再說這影片都是水兵組轉播再講話，條子組轉播是說JPA確
→ zsxdaqwe:實接到了這樣
推 dan1994112:我明明就看到是溜手 是誰說沒掌握球的？
推 dan1994112:很清楚球是拿出來之後才掉的
推 Tenka:在用過往經驗判斷這個case是safe還是out之前 先搞清楚
→ Tenka:大聯盟更改了規則上對球掌握的"定義"
推 zsxdaqwe:大聯盟對球掌握的定義是第一洞還是第二洞？還是爭整個算
→ zsxdaqwe:一動？如果是這樣的話，以後爭議會更多
推 ch31431:這規矩麻將桌上偶爾也會有...(題外話