→ kougousei:又是他XDDDDD 05/12 09:04
→ dendu:zzzzzzz 05/12 09:26
推 cbate:危及新莊居民，哈哈 05/12 09:30
推 kudo070125:不是一直說要找第三方來鑑定 每次都是他... 05/12 09:41
→ hicker:工程界的反對聲音有除了他以外的意見嗎?? 05/12 09:42
推 ttnakafzcm:他不是還在南鐵案出沒嗎 05/12 09:48
推 hihimen:那邊本來就要整座山鏟除，是為了保存樂生才會有這危機 05/12 10:18
→ yukita65:哈哈，各位要低調點，免的八卦板自稱長庚護理 05/12 10:42
→ yukita65:在迴龍醫院上班的樂青，出來罵三字經哦！ 05/12 10:43
推 whistlerhu:未看先猜王偉民 05/12 10:47
推 YellowWolf:未聽先猜王炳忠 05/12 11:30
推 kudo070125: 王偉忠：喔啊，非常好 (? 05/12 11:59
推 ultratimes: 王勝偉 <O> <O> <O> (走錯板？) 05/12 12:33
推 hateOnas: 王金剛 05/12 12:49
→ pfry19855: 王建民 05/12 13:51
→ coon182: 王金勇 05/12 13:53
推 ken112290: 王金平 05/12 13:59
→ kougousei: 王的男人 05/12 14:13
推 aaronbest: 王世堅:over my dead body!!(誤 05/12 14:22
推 mushroomface: 問世堅情是何物 05/12 14:28
推 ken112290: 直教薇閣痛不育昇 05/12 14:32
推 ultratimes: 跳海跳山高空彈跳 05/12 14:52
推 JCC:快先把居民撤走再來談其他的吧 05/12 16:07
推 valkyrie3812: 王大蠻 (巨人之星 台譯魔投手 05/12 17:37
→ valkyrie3812:打職棒也可以很暴力 誤) 05/12 17:38
噓 xcvfrd:樂生有他 南鐵有他 核四有他 核二螺栓也有他 他到底想幹嘛 05/12 17:59
推 xcvfrd:補推回來 05/12 18:01
→ purin820611:之前碧潭吊橋好像也有他 05/12 18:05
推 kudo070125:有他不是問題 問題是表達意見的工程師怎麼只有他 05/12 18:13
→ yukita65:拆拆拆，拆光樂生吧！ 05/12 18:42
→ DongRaeGu:只要他反對的我就支持 05/12 19:56
推 stanley103:不太懂 所以捷運局早就知道會有問題嗎？ 還是當初覺得 05/12 21:34
→ stanley103:沒問題? 05/12 21:34
→ WeAntiTVBS:草奸人命（？） 05/12 22:19
→ FinalWinter:因為其他工程師不像他那麼有管道表達意見 05/12 22:31
→ FinalWinter:這個你去問隨便一個工程地質背景的人 絕對跟你說 05/12 22:31
→ FinalWinter:選在山腳斷層上面是很垃圾的決策 05/12 22:31
推 shinkon:有點奇怪 預計2017年完工 蓋機廠是在蓋雪隧嗎? 05/12 23:02
→ chewie:原來預計早就完工了 是因為工程變更->廠商因延宕棄標->重新 05/12 23:21
→ chewie:變更設計,發包... 05/12 23:22
→ shinkon:工程有遇到瓶頸嗎？ 05/13 00:46
推 FinalWinter:有，非常嚴重的瓶頸，山腳斷層的斷層泥吸水回脹 05/13 01:45
→ FinalWinter:造成坡體變形，地錨拉再多沒拉到穩固的地方都沒用 05/13 01:46
→ FinalWinter:約莫10年前我們老師想研究這個地方結果資料都拿不到 05/13 01:46
→ FinalWinter:偉哉世曦&捷運局 05/13 01:46
→ Chungli28:當你質疑為何只有他發言時,何不先找出打他臉的發言資料? 05/13 02:39
→ Chungli28:起碼南鐵案有這種資料,但是樂生案看不到,隨便問個土木系 05/13 02:40
→ Chungli28:學生也說那裡的順向坡問題很大,想挺捷運局都挺不下去 05/13 02:41
推 purin820611:去問結構技師再怎樣也比問土木系學生有意義吧…… 05/13 03:08
→ purin820611:再怎麼說有牌的講話還是比較有可信度 (望向王某…… 05/13 03:17
→ Chungli28:那樓上問到的結果呢? 05/13 03:18
→ Chungli28:或者你認為沒有可信度的地方在哪?? 說話總有個依據吧? 05/13 03:20
→ Lsamia:其實我覺得這驗證跟貓纜一樣 05/13 07:56
→ Lsamia:都落成動工好段時間了 總該塌了吧(?) 05/13 07:57
推 EMU1000:問土木系學生會比較有用嗎，應該是要問土木系老師吧… 05/13 10:35
推 mstar:應該去問經濟部長，這是他的專業 05/13 10:40
→ Chungli28:所以土木系的學生給的答案沒用,結果會跟老師給的相反(?) 05/13 13:06
推 purin820611:大地技師公會一直都有在幫忙和背書阿 我幹嘛另外問？ 05/13 13:15
推 kutkin:看人說話 不意外... 05/13 14:44
→ JCC:他們說捷運局一直說謊 說不能通不能通還不是通 那他們不也一直 05/13 15:20
→ JCC:說謊 說要塌了要塌了這麼多年也沒塌 半斤八兩嘛~ 05/13 15:20
→ ultratimes:快塌吧，塌完就沒得塌了 05/13 15:58
推 wcc960:假神之名者叫神棍，故此人亦可稱之為"工棍"? 05/14 01:14
推 ahiru:一邊是土木學者+1位大地技師，一邊是大地技師公會，對我這種 05/14 16:23
→ ahiru:不懂土木的應該要信哪邊其實很清楚吧？除非大地技師公會不可 05/14 16:24
→ ahiru:信，在不可信的證據沒出來前為何我不該信大地技師公會？ 05/14 16:25