噓 eddisontw:環保團體現在越來越超過了 甚麼都要反對 07/13 17:48
→ Xkang:哇勒 07/13 17:50
→ ROCAF:黑島青跟島國連線大概沒空 07/13 17:54
→ ROCAF: 前進 07/13 17:54
→ Xkang:看來下場可能會跟北投的...... 期待高雄跨港纜車了 07/13 18:02
推 ppstation:主婦聯盟... 07/13 18:14
推 LZong:推推 07/13 18:20
推 mstar:「什麼都要反對」？ 怎麼不檢討中央地方政府什麼都要硬上 07/13 18:24
→ ROCAF:黑金政府的政策反就對了 07/13 18:30
→ http60101:現在不反，以後議員意見一大堆，還不是被罵~ 07/13 18:41
推 jiayou:為啥不能反？還是有人也是以為反正工程結束黑熊會回來？ 07/13 19:00
推 purin820611:硬上？當地人支持叫做硬上？ 07/13 19:33
→ ROCAF:民意是可以被操縱的 07/13 19:41
→ purin820611:外地人的意見就不會被操縱？呵呵 07/13 19:47
→ http60101:被新聞操縱 07/13 19:51
推 mornlunar:誰的民意呢？XD 07/13 19:56
→ kimchimars:北投的很明顯是開發方的問題很大吧，判決都出來了 07/13 20:27
→ kimchimars:違法環評+弊案，官方自己這樣搞... 07/13 20:29
→ kimchimars:主訴求是送環保署環評，這跟北纜案的問題點相同 07/13 20:30
→ kimchimars:一直提什麼都反對，不去看事件脈絡和這些年多少環評 07/13 20:30
→ kimchimars:被法院撤銷，才是不願就議題進行實質討論的鴕鳥態度。 07/13 20:31
→ shun01:可以先做藍橘線嗎？ 07/13 20:32
推 shiz:其實我不懂為什麼要把腦筋動到那裡去，沒地方開發觀光了嗎？ 07/13 20:39
→ shiz:是有這麼缺景點就對了 07/13 20:40
推 ultradev:多數當地人支持，畢竟有助地方經濟。外地人包含這些公民 07/13 20:43
→ purin820611:這跟北投狀況不一樣吧OAO 07/13 20:44
→ ultradev:團體反對，也只希望他們不要像倒國一樣為反而反了…纜車 07/13 20:45
→ ultradev:在營運後應該對環境影響會減少才是，地面人或車都減少了 07/13 20:46
→ acergame5:營運後影響或許會減少 但施工期間也是會產生不可回復性 07/13 20:49
→ acergame5:的破壞 07/13 20:49
推 erectus:原來訴求環評送環保署是什麼都要反對的表現啊 07/13 20:54
推 shiz:反正擋路的全部都是為反而反，老子要拼經濟啦管他生態能吃嗎 07/13 21:21
→ Lsamia:世說沒人樂見當地居民跟環團打一架嗎 07/13 22:04
推 jeffrey2733:去過大雪山就知道蓋纜車之後對環境影響絕對比現在大 07/13 22:11
推 kudo070125:把錢拿來解決市區大眾交通，拜託！ 07/13 22:17
推 cava1ry:什麼都反，那就不要再叫政府拼經濟… 07/13 22:29
推 ROCAF:本來就沒打算叫政府拚經濟啊 不都是喊爽的嗎 07/13 22:30
→ ROCAF:真的要拚經濟就不用什麼週休二日了吧 07/13 22:31
→ http60101:觀光局說是拼觀光，不是拼經濟，雖然會帶來經濟，纜車本 07/13 22:35
→ http60101:業應該是賠本@@ 07/13 22:35
→ hinajian:一樓在反串啥 07/13 23:29
推 LZong:拼經濟......這年頭還有人相信這句話啊XDDD 07/13 23:54
推 zimt:大雪山林道過了橫流溪就沒有聚落了 山上食宿都是公營的 當 07/14 00:06
→ zimt:地居民是指哪些人? 07/14 00:06
推 shun01:谷關的吧！ 07/14 00:20
→ orion:纜車不是最環保的載具嗎？我不懂為什麼纜車會影響黑熊棲地？ 07/14 00:25
推 ROCAF:看貓纜怎麼蓋的就知道了吧? 07/14 00:42
→ Lsamia:貓纜應該沒有影響到誰的棲地吧XD 07/14 00:47
推 shter:清理水溝會影響到蚊子的棲地 07/14 00:57
→ orion:我真的不懂啊，纜車的影響會比馬路還大嗎？ 07/14 01:04
→ orion:遊客開車不是比纜車還不環保？ 07/14 01:08
→ orion:纜車吊在空中，對下面的動物的干擾應該最小才是 07/14 01:09
推 shun01:如果是並行路線的話的確比較環保，但是如果是新路線那興建 07/14 01:11
→ shun01:時肯定有差的 07/14 01:11
推 mengling:主婦是啥鬼，跟這有關連嗎？另外，台灣生態學會召集者也 07/14 07:56
→ mengling:很不避嫌的是某環保色黨的人，只是，現在反對都不用提證 07/14 07:56
→ mengling:據證明自己的假設是對的，然後確去質疑其他團隊專業不足 07/14 07:57
→ mengling:，真不曉得誰是告人，誰才是被告 07/14 07:57
→ purpleboy01:只有名字跟環保有關的才能出來嗎 07/14 09:06
→ purpleboy01:也不要想說什麼黑島青跟島國都要出來 07/14 09:07
→ chewie:纜車塔柱興建與維護有開路的問題 07/14 09:17
→ Lsamia:那只好研發飛天魔毯了(大誤 07/14 09:25
推 shiz:環保署都不環保了為什麼一定要名字有環保才能靠邀？ 07/14 10:06
推 semicoma:21世紀社運團體不都互相支援嗎？ 20世紀60年代那種兄弟登 07/14 12:34
→ semicoma:山各自努力的做法就別提出來讓人笑了 07/14 12:34
→ semicoma:同樣是近代的觀念 某些自然生態越來越傾向於是人類共同 07/14 12:36
→ semicoma:資產 而不專屬於某國甚至某地居民 卡在當地想要發展 確實 07/14 12:37
→ semicoma:會變成兩難 但我就這麼問好了 想要發展所以去捕捉龍王鯛 07/14 12:37
→ semicoma:你覺得如何? 07/14 12:38
推 LZong:剩那麼少了抓光又不會怎樣，反正也很好吃呀 07/14 13:07
推 LZong:樓上上說法沒錯，但不知道為什麼我們的教育就是教大家休管閒 07/14 13:43
→ LZong:事 07/14 13:43
推 KTX5566:蓋纜車不如蓋捷運 07/14 15:51
推 purin820611:很多根本同一群人嘛 互相支援是一定要的 呵呵 07/14 18:09
推 countryair:我更想知道蓋與不蓋的標準在哪裡 07/14 21:31
推 traystien:我一直以為主婦聯盟算是有名的團體了 XD 07/14 21:55
推 mengling:抗議的團體內常常聽到，反正就....能反就反 07/14 22:44
推 mengling:上幾篇的高雄纜車文章內有提到 07/14 22:47
→ mengling:纜車可降低遊憩行為對生態環境的干擾，結果台中反成這樣 07/14 22:48
→ mengling:當大家往山上，塞在半山腰的廢棄反而更不環保 07/14 22:48
→ mengling: 氣 07/14 22:49
→ hgame:有纜車還是會塞車啊，主要還是觀光性質而非紓解交通 07/14 23:35
→ Lsamia:是說國外是怎麼解決容易高山風景區塞爆的問題 07/15 00:27
推 ecpoem:蓋的過程不會造成棲地破壞嗎？棲地破壞後黑熊族群勢必遷徙 07/15 02:31
→ ecpoem:，過程中間族群數量可能減少甚至消失，這是否有考慮過？當 07/15 02:33
推 ecpoem:族群減少後，假設新環境沒比較差，又要多久數量才會回到原 07/15 02:36
→ ecpoem:本水準？說纜車蓋好後黑熊會回來跟說白海豚會轉彎根本一樣 07/15 02:37
推 semicoma:你管他們是不是常常在反對? 既然目標是理性討論 那就該是 07/15 04:35
→ semicoma:對事情有一致的觀點 而不是別人因為太常反對 你覺得這些 07/15 04:35
→ semicoma:人莫名奇妙 所以就變成要唱反調支持吧? 那你判斷事情對錯 07/15 04:36
→ semicoma:的基礎是你討厭的那些人的決定(只不過立場相反) 不是很好 07/15 04:36
→ semicoma:笑? 那個"你"沒意針對任何板友 純粹是看到有些板有些人支 07/15 04:38
→ semicoma:持或反對議題竟然不是建立在自己對議題的態度 而是自己討 07/15 04:39
→ semicoma:厭的人對議題的態度 然後嘴巴上又要講自己超理性務實 就 07/15 04:39
→ semicoma:忍不住碎碎唸了 傷眼抱歉 07/15 04:40
→ semicoma:總之我是認為和自己討厭的人在某些議題上立場相同 並不是 07/15 04:41
→ semicoma:什麼有損尊嚴的事 不要把不落俗套降格到中二為反而反 07/15 04:42
推 mengling:就針對這件事，反對方的目的是什麼?以黑熊為主來反對建設 07/15 06:49
→ mengling:問題是，反對方有提出佐證來證明黑熊真的會受到影響嗎? 07/15 06:50
→ mengling:那麼大片的山地，黑熊的活動是只有在立柱子的旁邊嗎? 07/15 06:51
→ mengling:那高山電塔的設立，黑熊不就跑光光? 07/15 06:51
→ mengling:這些團體就是只會放些危言聳聽的照片與言論來號召抗議人 07/15 06:52
→ mengling:明明就是相關專業的團體卻只有口頭來質疑別人的專業團隊 07/15 06:52
→ mengling:沒有說他們逢__必反已經很客氣了，至於要跟他們同立場 07/15 06:54
→ mengling:那是個人自由，如果連數據報告都不用看，那就是盲從 07/15 06:55
→ mengling:我還很希望高雄寶來-藤枝纜車要蓋時，這些團體要記得去 07/15 06:55
→ mengling:抗議，畢竟這是在地人也反對的建設 07/15 06:55
推 ecpoem:黑熊會迴避人類活動高的地區。興建時工人活動和通車後的人 07/15 07:16
→ ecpoem:潮會趕走黑熊，更別提施工時機具的噪音了 07/15 07:17
→ purpleboy01:自己記得去抗議就好 那些團體要不要去又如何 07/15 13:02
推 edison:施工時也許會影響,施工後還好吧!人潮都吊在上面 07/15 18:34
推 LZong:嘿啊施工就請黑熊多擔待一下下施工完再回來玩唷 07/15 22:22
→ LZong:柱子自己飛過去就會插好了 07/15 22:24
推 Killercat:所以 要是送了環保署 計劃也過關 他們就可以乖乖閉嘴嘛? 07/16 12:56
推 panzerkatze:以前不重視，現在有了貓熊才說要保護，為反而反，悲哀 07/16 13:34
推 ROCAF: 不行 07/16 22:46
→ volkyrie:不管如何，為了一條cable transportation去破壞棲地 07/18 00:27
→ volkyrie:版上贊成方真的覺得蓋好後，黑熊可以用叫的叫回來嗎？ 07/18 00:28
→ volkyrie:還是黑熊會覺得沒有聲音人少了就可以回來?! 07/18 00:28
→ volkyrie:我喜歡MRT版，但有時侯這版有交通建設至上的口吻! 07/18 00:29
推 Zickler:同意樓上 不是反對交通建設 而是希望能找到一個平衡 07/21 11:57
→ Zickler:減輕環境負擔 畢竟代價相當高而且通常是不可逆的 07/21 11:57