[新聞] 「桃園建設ING．延伸五條線」記者會

[YellowWolf (YW)]

http://news.sina.com.tw/article/20140807/13068834.html

【大成報記者林輝雄/桃園報導】桃園縣長吳志揚出席今(7)日的「桃園建設ING．延伸五
條線」記者會，吳縣長表示，未來桃園將透過五條捷運線及各延伸線的發展，串聯大桃園
地區及雙北，打造完善的軌道運輸路網，給桃園市民便捷的交通環境。

　　吳縣長表示，機場捷運藍線已由桃園捷運公司開始測試，明年開始試營運，延伸中壢
線於今年開始動工。台鐵捷運紅線高架化開始施工，未來將在平鎮增加3座車站，綠線也
在今年7月通過環評，捷運各線的規畫如火如荼進行、環環相扣，吳縣長將捷運網比喻為
人的手掌心及五根手指，將大桃園主要都會中心地區串聯台北、新北，打造一日生活圈，
讓桃園邁向「捷運時代」。

　　桃園縣政府交通局則針對大桃園軌道運輸規劃提出簡報，表示航空城捷運綠線由八德
市建德路銜接機場聯外捷運A11站，另自G14站後發岔往西，與機場聯外捷運A16站銜接，
共設21座車站，全長27.8公里，預計104年中旬開工，110年完工通車。台鐵捷運紅線由鶯
歌鳳鳴至桃園平鎮環南路採高架化，總長15.95公里，共設置7座車站，預計106年12月底
完工，完工後可因高架化消除17處平交道。此外紅線路線自中豐路橋南側起至臺66號橋下
道路北側，全長約3.1公里，並規劃於平鎮市環南路二段與新光路間增設平鎮車站，目前
正由交通部審查可行性研究中。縣府也同時辦理捷運棕線之可行性研究，本計畫由桃園火
車站銜接新莊迴龍站，全線約11.5公里，共設8個車站，將採單軌捷運系統(Monorail)為
主要方案及中運量LRT輕軌捷運系統，預計106年動工，112年竣工通車。

　　交通局表示，縣府也希望透過5條捷運延伸線的建設，連接平鎮、楊梅、富岡及大溪
、龍岡、龜山、三鶯線，打造更完整、便利的交通路網。其中，捷運綠線從G01站延伸至
大溪埔頂，長約3.5公里，預計104年底前完成可行性研究，建設完成後可作為大溪地區聯
外交通。而延伸三鶯線由台北捷運三鶯線鳳鳴站銜接至八德捷運綠線G04站，長約3.9公里
，共設置2站，預定106年動工，預定112年完工通車。


個人覺得鄭的政見比吳正確= =

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.25.106
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/MRT/M.1407465793.A.DB9.html
→ countryair:綠線延大溪 三鶯延八德 棕線連迴龍 藍線再延伸
→ countryair:兩人的政見有啥不同?
噓 kudo070125:林口線改建捷運真的拜拜了？
推 countryair:桃林鐵路很多路段其實路幅很小且緊貼民宅，應該會很爭
→ countryair:議
推 countryair:之前就不少桃園市民在抗議林口線噪音和平交道問題
→ countryair:若改高架捷運，緊貼民宅噪音無解
→ YellowWolf:輕軌或BRT呀
推 countryair:一樣噪音問題，且最困難的是路幅太小，要雙線營運勢必
→ countryair:有徵收問題
推 countryair:北桃園橫向交通目前看來綠線是最大公約數
推 Killercat:林口線本來就不可能 路廊太小 現在徵收太難
→ Killercat:請不要忘記林口線是單線 要變雙線至少要擴大兩倍半以上
→ Killercat:而且那個什麼龜桃還是桃龜大橋還得先拆掉才能討論
→ Killercat:......btw 那到底叫作啥橋....
推 marco4014:桃園捷運進展結果比台中快很多 當然實際建設又是另外一
→ marco4014:回事了…
→ coon182:那座去年說要拆了，不知道進度如何
推 Japan2001:那座是路橋是萬壽路橋，還沒拆…台一甲線
推 kutkin:選舉到了  這幾條突然又出現了
推 ultradev:鄭比較正確在哪？畫了桃林改捷運這個大餅嗎？
推 WeAntiTVBS:五羊線(?)
推 spiritman:綠線的路幅也不大吧 而且綠線路廊上的車流也大
噓 ontherun3325:有夢最美
推 shun01:單線雙向，走可部線模式也OK吧！
→ shun01:不過都有綠線了...
→ wanghong:永遠在畫大餅....
推 countryair:總不可能放棄已經環評通過的綠線
推 Xkang:看成政治正確(誤)
→ Xkang:總算有單軌了 單軌可以參考小倉或大阪的XD
→ foregather:單軌做啥? 感覺只是為了標新立異, 不如搞真正的電動BRT
→ foregather:跑 Hybrid 的"電動"BRT比較實際吧...
推 skybrest:有圖嗎??
推 ayumijacky:單軌可以用沖繩那種，這樣車站可以很迷你很省成本
→ kutkin:沖繩的  總成本低  單位成本很高
→ kutkin:現在還在虧錢。
推 kmwace:看不出平鎮設車站的用意在那，何必在埔心中壢間再插一個呢?
推 countryair:平鎮車站環南路一帶人口相當密集，如果設計得當可以分
→ countryair:流中壢站的人潮
※ a123544714:轉錄至看板 Taoyuan                                   08/09 22:27
→ jin062900:BRT已經被汙名化了 感覺桃園不會選BRT了
→ foregather:其實膠輪很猛, 但也是被污名化,環狀線用膠輪其實很合適
→ mutccshleon:樓上兩位，其實臺灣就這樣，不喜歡的就給你搞臭
→ foregather:在台灣, 這種低價標文化, 最後下場都差不多...
→ mutccshleon:然後就一堆人人云亦云，什麼都嫌不好，但是卻永遠不會
→ mutccshleon:嫌自己的見識不好，嘖
→ foregather:然後搶標的廠商都不會被罰錢, 規矩越定越多, 搞到守法
→ foregather:的大廠都不想來投, 然後爛廠都來賺 reference..
→ foregather:電接手的運轉單位有屁用?該懲處的是制訂決策的那些人..
→ mutccshleon:樓上，這些你知我知，但問題是民眾不知，只會拿現在看
→ mutccshleon:的到的亂批，然後說這個系統不好，那個系統不好，其實
→ mutccshleon:根本沒哪個系統所謂的好與不好，只有適合不適合
→ foregather:而且主標(or SI)的都沒事,比如最近很黑的某西,照合約來
→ foregather:看的話, 關他屁事, 錢都主包賺走, 然後他被電...
噓 suscym:藍線綠線搞不清楚
→ YellowWolf:樓上願聞其詳 什麼藍線綠線分不清楚?
→ kutkin:平鎮設車站的話，環南路就可以接駁了
推 hit1205: 默默發現之前一直沒定案，中壢車站再往南的藍線延伸，
→ hit1205: 現在變成綠線延伸線了 XD
→ foregather: 覺得日商難搞,想換口味吧? 到時換成台灣牌應該會更慘.
→ foregather: 藍線沒經驗, 若再找另一個沒經驗的就真的是腦殘了..
推 ayumijacky: To for大：我記得環狀線不是中運量「鋼輪」嘛？
→ foregather: 那一包相當有趣, 鋼輪膠輪擺在一起 PK.結果第一級的
→ foregather: 阿龐被KO, 重點是, 得標的靠幾個關鍵字凹過成有資格..
→ foregather: 至於 Ansaldo,上google查不難發現他官司以及品質的
→ foregather: "輝煌戰績", 所以, 天佑環狀線....
→ foregather: 台灣在這樣搞下去, 到時國外搞不好不承認台灣的"實績"