→ acergame5: 我都照坐不誤 看到有需要的再讓就好 12/11 18:01
推 eco100: 台灣真的是矯枉過正了 12/11 18:03
推 kenliu100: 很多假正義人士挟著正義之姿來看待博愛人士 12/11 18:11
推 Luao47: 如果車上站一堆人不坐 我都會去坐誒 看到有需求的再讓 12/11 18:15
→ acergame5: 也沒什麼不好的 要是大家都敢坐我就沒位子了 xD 12/11 18:28
推 iisimichael: 但我也很常看到坐博愛座玩手機,玩到前面有老人小孩 12/11 18:49
→ iisimichael: 孕婦都沒發現... 12/11 18:49
推 iisimichael: 之前我太太懷孕八個月沒人讓座,博愛座都被學生佔走 12/11 18:54
→ iisimichael: 之後還是另外一個孕婦讓座,她的理由是她才懷孕六個 12/11 18:55
→ iisimichael: 月,讓座給肚子比他大的孕婦是應該的...:~< 12/11 18:55
推 bt9527: 隨著公民教育普遍提升 這種博愛座可以廢除 改倡導讓座即可 12/11 19:09
推 ezra: 我覺得是"台北"矯枉過正 台鐵博愛座也是有人坐阿 又沒啥~ 12/11 19:20
推 Dorapedia: 原來如此，「還要讓位很麻煩」？ 12/11 20:12
→ Dorapedia: 如果所有座位都設成博愛座呢？ 12/11 20:12
推 Luao47: 台中28路93路公車有一台 整台車都是博愛座的XDD 12/11 20:15
推 martinkyuu: 讓位麻煩不如站著 12/11 21:00
推 fussstk: 想坐的就去坐 一堆人給你白眼 不在乎的就坐 12/11 22:00
→ fussstk: 有幾個坐了博愛座 會讓坐 這幾個學生應該去思考 12/11 22:01
→ fussstk: 就是因為不讓坐 才有道德框架 12/11 22:02
→ fussstk: 台灣人一堆不懂禮讓的 就是因為道德框架 才免強保存 12/11 22:03
→ jankowalski: 有色博愛座應該廢除 根本歧視 12/11 22:21
推 jmt1259: 老人也不是每個都需要啊 12/11 22:36
→ mstar: 因為有很多正義魔人會自以為主持公道，但又峱到不敢公開講 12/11 23:05
→ mstar: 只敢偷拍然後放上網、再加上驚悚的譴責性標題 12/11 23:05
推 komachi275: 媒體也推波助瀾阿 12/11 23:15
推 sbtiagr: 無差別讓座，遠比博愛座重要! 12/12 00:31
推 stardick: 把博愛座的座椅顏色拿掉 只標博愛座三個字就好 12/12 00:51
推 tomashsue: 你管人家要不要讓座，把自己顧好就好 12/12 02:50
→ tomashsue: 而且預設的強制真的很讓人倒胃口 12/12 02:51
→ tomashsue: 我上班一整天很累很需要坐下但又不夠老殘就不能座？ 12/12 02:52
→ tomashsue: 道德化非常死板沒彈性，搞這跟恐怖統治沒兩樣 12/12 02:53
→ tomashsue: 搞不清現代社會多樣化本質才會搞道德治理，逼每個人都 12/12 02:54
→ tomashsue: 得去符合那個框架 12/12 02:54
→ tomashsue: 本來美意是幫助人，搞到最後變成一種麻煩，到底是幫到 12/12 02:55
→ tomashsue: 誰 12/12 02:55
→ tomashsue: 西方都沒博愛座，難道西方社會道德很糟糕？ 12/12 02:56
→ tomashsue: 台灣推政策思考都不夠周延，搞到最後尾大不掉跟本自找 12/12 02:57
→ tomashsue: 麻煩 12/12 02:57
推 tomashsue: 就是教育上缺乏更全面的人文思考，只有運輸專業，卻偏 12/12 02:59
→ tomashsue: 偏在不懂的情況下硬要搞人文治理 12/12 02:59
推 tomashsue: 管理上更是這樣，服務不是要你當奴才。連這都不敢說， 12/12 03:00
→ tomashsue: 那就註定管理上只能流於奶媽囉嗦幼稚園化 12/12 03:00
推 tomashsue: 最討厭是每反駁這還要面對那種從骨子裡瞧不起民眾的專 12/12 03:03
→ tomashsue: 業人員 12/12 03:03
→ tomashsue: 跟你說台灣民眾多刁 12/12 03:04
→ tomashsue: 這種刁民才該用道德武器對付反而不用 12/12 03:04
推 sbtiagr: 西方社會道德感就一定比台灣好?? 12/12 06:44
→ marchcattle: 如果沒這種約制力,很多人坐上博愛座就會裝睡不讓坐 12/12 08:11
→ marchcattle: 所以這種框架是保留比較好,否則社會一定愈來愈沒愛心 12/12 08:15
推 fussstk: 推樓上 博愛座也不是都空的 也常有年輕人在坐 12/12 08:41
→ fussstk: 但坐了就不讓 裝睡 滑手機 不燃就是視而不見 12/12 08:41
→ fussstk: 台灣就是需要制約才有秩序 出了捷運 根本不是同一世界 12/12 08:43
推 fussstk: 談到西方 台灣和西方社會相比 自我制約相對薄弱 12/12 08:45
→ mstar: 與正義人士比，自己為神選之民&站在理論高點的也沒多厲害 12/12 09:43
噓 Guide: 在捷運上睡著就被說裝睡，看來以後搭捷運啥都不能做了 12/12 10:54
推 iisimichael: 我還沒結婚生小孩前也認為博愛座該坐,但之後我就認為 12/12 14:11
→ iisimichael: 還是需要制約,畢竟在華人社會.."被動"太多... 12/12 14:11
推 Dorapedia: 我常坐博愛座，也都有讓座啊。 12/12 14:11
推 Dorapedia: 可見某些人是自己懶得讓座還去罵別人坐博愛座 12/12 14:18
推 utley: 沒坐不會怎樣，以台灣人的習慣有需求也不會要求讓坐 12/12 19:25
推 aaronbest: 在某f眼裡 坐博愛座都該抓去槍斃 坐到睡著叫裝睡 滑手 12/12 19:28
→ aaronbest: 機沒注意到這樣有錯？至於視而不見你可以提醒 不代表你 12/12 19:28
→ aaronbest: 可以拍下來去批鬥 還有說台灣人沒愛心的要不要去罵日 12/12 19:28
→ aaronbest: 本人啊?日本可沒讓座文化 台灣有讓比日本人進步太多啦 12/12 19:28
→ aaronbest: 你是還想要求什麼？ 12/12 19:28
推 bboring: 博愛座空的才是對的,那是一種社會進步的象徵 12/14 02:40
→ bboring: 就如同電扶梯自動站一邊一樣,這是一種隱性秩序 12/14 02:41
→ bboring: 想想看,對於老年人來說,有位子空著等他們座是多溫馨的事 12/14 02:42
推 bboring: 下班很累想坐這是廢話,誰不是下班很累想坐.... 12/14 02:45
→ bboring: 強調個人主義並不會讓社會更進步... 12/14 02:46
→ bboring: 否則為何外國人皆誇北捷有秩序? 12/14 02:47
推 aaronbest: 北捷的秩序是建立在正義魔人的恐怖統治下 這算什麼文 12/14 12:29
→ aaronbest: 明?樓上怎不敢罵日本人沒秩序 不文明 日本人沒讓座文 12/14 12:29
→ aaronbest: 化欸 怎不敢罵？顆顆 讓座是心甘情願的讓 不是被逼的 12/14 12:29
→ aaronbest: 讓 這才叫文明。 12/14 12:29
→ aaronbest: 所以某b就是承認自己看到有人座博愛座拍下來再上傳像 12/14 12:31
→ aaronbest: 文革那樣批鬥囉 顆顆 12/14 12:31
推 Zickler: 有時候是老人認為自己還沒老到需要坐博愛座 坐在一般座位 12/14 19:29
→ Zickler: 反而導致一般座位滿座而博愛座空著沒人敢坐 反而浪費座位 12/14 19:29
→ Zickler: 真的要禮讓 應該是不需要區分顏色 捷運每個座位差別不大 12/14 19:31
→ Zickler: 不像公車可能前方座位比較方便上下車 12/14 19:31
→ Zickler: 還有我不明白為何這種沒效率的文化叫進步 只因為老外稱讚 12/14 19:41
推 Dorapedia: 捷運公司已經不再宣導電扶梯要靠邊站了 12/15 16:53
→ Dorapedia: 這樣電扶梯會更容易壞掉 12/15 16:54