[請益] 完整的Survey? --at資工所

[lovesnake (LoyalDog)]

請問何謂「完整的Survey」呢?


我目前研究題目相關的Paper已經瀏覽過上百篇了，而這只是研究題目
的其中一小部分。
總不能所有相關的論文都載下來一一看吧?

那究竟要如何定義什麼是足夠，而且有公信力的Survey呢?

光我目前要看的Paper，濾掉小的Conference、期刊，只留IEEE、ACM、
Pattern Recognition、IJCV等等大到不能在大的期刊、研討會。
手邊的Paper還是有近50篇之多，而且還只是研究題目中的一個小Part....
光這些看完就得花個把個月了，真的用我自己的方法再做Survey，我怕真的畢不了業了。
所以才抱此疑問，求詳解。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.121.198.160
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Master_D/M.1419087152.A.8B5.html
推 MBRSL: 你的題目已經決定了嗎？
→ MBRSL: 如果已經決定了，建議你先寫程式做幾個實驗看看
→ MBRSL: 從實驗遇到的問題再找相關的paper，這時應該就剩不到50篇
→ MBRSL: paper從新的、結果好的開始看
→ MBRSL: 舊的paper除非是你的理論基礎不然可以跳過
謝謝～

目前在找白平衡的演算法，要實作大部分的演算法用來證明自己的演算法確實有存在的必
要。
並且要Survey有沒有人做過了。

有沒有人做過只要掃過去就知道不用花很多時間，但是實作大部分演算法就很麻煩了……
大改小改東改西改，白平衡的演算法真的很多，漏了一個小的就怕那個小的剛好剋到，然
後論文就被reject了 Orz
※ 編輯: lovesnake (42.66.93.124), 12/21/2014 09:29:37
推 wander2000: 這個問題問過指導教授了嗎？
→ lovesnake: 教授都說只要調查主流的就好，但我總認為不夠 Orz
→ chrisZ: 如果你要發表論文，survey的好不好不會是致命關鍵，而是你
→ chrisZ: 的文章有沒有亮點。亮點通常會寫在【Our Contributions】
→ chrisZ: 這個subsection