推 WINDHEAD :如果有第四次數學危機的話,那大概就是不同領域的 05/20 20:39
→ WINDHEAD :數學家已經無能為力去消化彼此的工作。 05/20 20:40
→ wohtp :現代的數學家比較小心了,還沒有嚴密證明的東西都不 05/20 20:44
→ wohtp :敢說是對的 05/20 20:44
推 gj942l41l4 :第三次數學危機到現在也不過100年 05/20 22:02
→ ksxo :第三次我就看不懂了XD 05/20 23:54
第二次就難以理解細節了XDDDDD
→ willydp :不見得不嚴密就不敢說, 看Poincaréconjecture 05/21 02:30
→ willydp :另外,只要是大師說的, 就算不嚴密, 別人也會說對 05/21 02:31
→ willydp :大師的文章, 就算很跳躍,有gap, 仍能發top journal 05/21 02:34
→ wohtp :但是那個叫作conjucture,所以大家有說不定哪一天會 05/21 04:50
→ wohtp :被證偽的心理準備 05/21 04:50
→ willydp :不, 我是指Perelman的證明, 爭議還蠻大的. 05/22 03:37
→ wohtp :Perelman在Poincare conjecture之前算是大師嗎? 05/22 05:13
推 alfadick :這比喻超級直指本心,相當相當有意思!受益推!! 05/22 23:39
→ alfadick :推錯囉 05/22 23:40
→ willydp :不, 那是二回事. 所以我有寫個“另外”. 05/23 05:00
※ 編輯: dharma (118.163.106.192), 05/26/2014 09:53:07
推 rareone : 第三次的集合悖論很有趣 07/24 22:20