推 lumandog: 在玩2048？所以就說看了2048頁嗎XD 09/18 22:17
推 ama555: 我看不太懂這篇耶 有人能解釋嗎@__@ 09/18 22:17
推 tina730: 看不太懂+1 09/18 22:24
→ lumandog: 如果心曾經給過五月天，五月天是不是搖滾你自己明白 09/18 22:27
→ lumandog: 不需長篇論述~ 09/18 22:27
→ tina730: 謝謝盧曼大解釋^^ 09/18 22:28
→ lumandog: 但阿信還是俏皮的說，會認真檢討他們不足或不夠好之處~ 09/18 22:28
→ lumandog: 他用了一個窩心又謙虛的說法 :) 09/18 22:31
推 nuanyang: 推鱸鰻大~ 09/18 22:33
推 ama555: 謝謝鱸鰻大^^～ 主唱QQQQQQ (窩心) 09/18 22:34
→ xyz2000: 所以是連他自己也疑惑嗎... 09/18 22:37
推 ican605: 他用2048頁的耐心為有疑惑的人說明然後自我檢討 而且會一 09/18 22:46
→ ican605: 直繼續下去(我的解讀 09/18 22:46
→ xyz2000: 我以為這本書是自己寫的...可能我解讀錯誤吧...歹勢.. 09/18 22:51
推 lumandog: 我可以大的說法+1 09/18 22:51
推 Yshing: 如果你的心貼近過五月天，這就不須冗述，不過，不論如何， 09/18 22:54
推 Yshing: 只要有人不明白，五月天都誠心誠意詳細了解 09/18 22:56
→ Yshing: （我的解讀） 09/18 22:57
推 ann1994tw: 為什麼這篇會被s，有人踩板龜嗎？ 09/18 23:10
推 collen66: 因為搖是簡體字喔~ 09/18 23:12
抱歉我一直以為這是異體字...改好了
推 missmayday: 這個微博的博主應該就是想酸五月天不搖滾 主唱脾氣好 09/18 23:47
→ missmayday: 好 要是貝斯手 直接嗆的他找不到北 09/18 23:47
※ 編輯: yukisnyau (124.244.212.149), 09/18/2014 23:49:05
推 lincelia: 推，若是心中認定，何須冗長論述：） 09/18 23:49
推 z7604082000: 搖不搖滾也是個人主觀認定 誰說搖滾只能有一個樣？ 09/18 23:51
推 emicoy: 我覺得只有已絕種的事物是不會繼續演化的 09/18 23:54
→ ashin80135: 是有人在酸他們吧！阿信EQ真高 09/18 23:57
推 smtownya: 推！ 09/19 00:02
推 ysy5566: 其實我以為阿信不會回應這種酸言酸語~不過我不覺得貝斯首 09/19 00:32
→ ysy5566: 不會嗆那個人 貝斯手的毒舌很珍貴的 不浪費在這種人身上 09/19 00:32
推 niji2009: 別人撰寫的千言萬語，比不過自己心中有數的那些純潔的 09/19 00:36
→ niji2009: 防線被考驗時的決定。搖不搖滾何需長篇大論? 只要觀其 09/19 00:36
→ niji2009: 言行是否貫徹精神便有數。I love rock n roll, how abou 09/19 00:36
→ niji2009: t you? 09/19 00:36
推 ptlin: 貝斯手不會回嗆+1..他雖然毒舌 但對這類評論 應該不在意... 09/19 00:37
→ niji2009: 其實，阿信"看的"應該是他們一路走來的歷史結集成的書冊 09/19 01:18
→ niji2009: ，而搖不搖滾，我想端看翻開的那一頁他們在做什麼。不 09/19 01:18
→ niji2009: 知2048頁上，五月天在幹什麽？阿信在檢討什麼呢？ 09/19 01:18
→ adesinger: 有人覺得搖滾,當然也有人可以覺得不搖滾,搖滾精神取決 09/19 02:38
→ adesinger: 於面對事情的做法及態度,而非只是歌曲本身 09/19 02:39
→ adesinger: 半年了,有點遺憾五版對待不同意見依舊覺得那是酸言酸語 09/19 02:41
→ ican605: 有人覺得是酸言 也有人不這麼覺得 五板是很多元的 09/19 03:03
推 dreamer5: 還要檢討? 不用吧 =) 09/19 03:50
推 singing333: 一個人如果能反求諸己,要求自己做好,從而修正自己,是 09/19 06:43
→ singing333: 值得給予正面的鼓勵.沒人完美,但要求自己,就是一個好 09/19 06:47
→ singing333: 的人生態度~~~ 09/19 06:47
推 Yshing: 「酸」，只是對於博主以圖隱喻的單字解讀，倒也不是敵意 09/19 07:02
推 Yshing: 我個人倒是覺得，這個圖也可以拿來隱喻阿信寫歌詞像寫論文 09/19 07:05
→ Yshing: 那樣言之有物、縝密、推敲與論述，是歌詞界的論文XD 09/19 07:08
→ adesinger: 回dreamer5, 我沒有也不想檢討 09/19 09:26
→ adesinger: 就算現在檢討 三月那一頁也黏不回去了 09/19 09:28
→ adesinger: 只是對於 覺得不搖滾=酸民，有點感慨罷了~ 09/19 09:29
→ dreamer5: adesinger大 我沒看推文 我上面只是回應主唱大人 ^^" 09/19 09:45
推 alice910265: 推五板是多元的，樓上a大感嘆的等號不代表五板所有人 09/19 10:29
推 z7604082000: 覺得不搖滾=酸民？言過了！ 09/19 10:32
→ alice910265: 的想法。我看到阿信的文字只有「倔強」的感受:） 09/19 10:33
推 ptlin: 一個人不代表五板所有人+1.... 09/19 10:39
推 cycad253697: 推不代表所有人~ 09/19 10:42
推 ptlin: 我樓上的推文 也沒有指責原文是酸文的意思 是我表達不清... 09/19 10:43
→ ptlin: 只單純想表達"貝斯手對評論 不會以毒舌方式回應" 如此而已 09/19 10:43
→ xyz2000: 哈..三月那一頁有一天會用另一種形式或方式補上的.. 09/19 12:38
推 ama555: 推xyz大... :) 09/19 12:40
推 joesu1990: 被撕掉的三月那一頁 希望僑好版權問題後快點補上來 09/19 12:49
→ joesu1990: 畢竟不論是入陣曲 還是起來那一頁 都是五月天的故事 09/19 12:50
推 ann1994tw: 希望五月天能正視並理解我們的想法 09/19 13:23
推 Yshing: 對，推jo大！不管是每年砸錢補貼舉辦犀利趴、號召五迷一起 09/19 13:25
推 Yshing: 行善、投入社會公益，都是五月天不能撕掉的一頁 09/19 13:27
→ Yshing: 都是五月天的故事 09/19 13:28
推 niji2009: 同意J大...正是每一頁都是他們用言行所寫的，輝煌或是狼 09/19 13:58
→ niji2009: 狽。搖滾萬歲或是求生換髓。不知道三月那一頁喬好"版權 09/19 13:58
→ niji2009: 問題"後是否能像xyz大所說的補回去? 09/19 13:58
→ tracy780118: 公益很重要，希望公義也不要忘記 09/19 14:20
→ tracy780118: 認識五月天的時候的確是一個搖滾樂團，但是現在這個 09/19 14:20
→ tracy780118: 問題，我會說:是的，你們的確不那麼搖滾了 09/19 14:21
→ tracy780118: 希望關於五月天這本書的結局，會是勇敢且雋永的 09/19 14:21
推 soulsReen: 誰說搖滾只能有一種特定的形式 09/19 14:51
→ soulsReen: 五月天有他們獨有的搖滾方式,在我心裡. 09/19 14:52
→ yukisnyau: 套主唱這篇的話 只要你心曾有過五月天 五月天是怎樣的 09/19 14:54
→ yukisnyau: 人還需那麼多言語去解釋嗎？ 09/19 14:54
→ yukisnyau: 又，只要不相信 再多的解釋也是枉然 09/19 14:55
推 niji2009: 結果其實又繞回來...每個人心中的五月天甚至"搖滾"不一 09/19 15:13
→ niji2009: 定是相同的模樣，而難道覺得他們不怎麼搖滾或有時不搖滾 09/19 15:13
→ niji2009: 的人，心中就不曾"五月天"嗎？一頁真的就能說明一切嗎？ 09/19 15:13
→ niji2009: 不過我同意用再多言語解釋都是枉然，因為當面對兩難，各 09/19 15:13
→ niji2009: 項價值衝突時的看他們如何處理就知道他們是否有把搖滾 09/19 15:13
→ niji2009: 精神擺在第一囉～ 09/19 15:13
推 niji2009: Truth is the daughter of time, 也許唯有多年後，等書 09/19 15:20
→ niji2009: 寫完了，再來翻閱這一頁頁時，才能真正有定奪也說不定。 09/19 15:20
→ tracy780118: 照這個邏輯,現在覺得五月天不太搖滾了,所以我心中就 09/19 15:49
→ tracy780118: 不曾有過五月天嘛? 09/19 15:49
→ tracy780118: 如果這裡很多元,就不會一直說服不同意見的人 09/19 15:54
→ tracy780118: 當說服不了的時候再冠上你不相信五月天這幾個字 09/19 15:54
推 alice910265: 樓上各位請繼續，我只想說，主唱勾搭成功了XD 09/19 15:58
→ alice910265: 人家原Po的APP加入五月天啦哈哈哈哈 09/19 15:59
推 niji2009: 喔？所以搞笑不好原po根本不是"酸民"啊？ 09/19 16:37
→ niji2009: 回到T大的疑惑，我是覺得現在不搖滾不代表之前之後不搖 09/19 16:37
→ niji2009: 滾，相對的之前之後搖滾不代表現在就搖滾...所以我是覺 09/19 16:37
→ niji2009: 得若覺得他們現在不太搖滾了，應該不能說你不曾"五月天" 09/19 16:37
→ niji2009: ～P.S."你不夠相信五月天"的戳記好像變成五版另類scarle 09/19 16:37
→ niji2009: t letter(紅A字)了啊XDD 09/19 16:37
推 alice910265: 不相信就不相信，相信就相信，這不是很私人的事嗎？ 09/19 16:43
→ alice910265: 什麼五板紅A字，板規有定嗎我怎麼不知道XDDDDD 09/19 16:45
推 kurhine: 推“ 不相信就不相信，相信就相信 ”+1 09/19 17:33
推 tui1221: 那博主有再回覆阿信 09/19 17:38
推 leleMDF: 推：） 09/19 18:04
推 joesu1990: 希望最終頁是真實的站在同一邊，而不是一夜限定烏托邦 09/19 18:41
→ joesu1990: 。曾經的光輝燦爛不會忘記，但流淚狼狽也不會抹滅找藉 09/19 18:41
→ joesu1990: 口逃避，那都是五月天的一部分。我相信，同時也質疑著 09/19 18:41
→ joesu1990: ，因為沒有人永遠不會改變。ps版規應該沒有一條是不能 09/19 18:41
→ joesu1990: 質疑五月天吧:p 09/19 18:41
推 ann1994tw: 淚推j大，當然沒有 09/19 18:47
推 niji2009: 說是"另類"紅字正因為它不在版規內，但是是有些版友製造 09/19 18:47
→ niji2009: 的一種氛圍。大概是接近“教主做事一定有他的道理，怎可 09/19 18:47
→ niji2009: 質疑你的的XXX"or“如果你讀透經文，你就一定能參悟OOO 09/19 18:47
→ niji2009: ，你只是天資駑鈍"(從西方小說跳到東方啦～XD)這種fu， 09/19 18:47
→ niji2009: 對著抱持著懷疑的異議者猛投射著吧~...這大概也是為什 09/19 18:47
→ niji2009: 麼T大會有"咦難道我不曾“五月天?"的感覺? 不過反正五 09/19 18:47
→ niji2009: 月天也自認是邪教嘛~所以版友這種反應其實也不意外啦XD~ 09/19 18:47
推 ilovee0427: 這篇衍伸討論還真...(抓頭) 其實一開始就是個推獨立 09/19 18:55
→ ilovee0427: 音樂的APP推廣者調侃一下五月天.這種論調很多,主唱獨 09/19 18:56
→ ilovee0427: 獨回了這一篇,說不定也有幫獨立音樂宣傳的意思,畢竟他 09/19 18:57
→ ilovee0427: 微博有一千八百多萬粉,而對方也還算得體的推水推舟,最 09/19 18:58
→ ilovee0427: 後如alice大說的是個雙贏的結果,真的想推的是主唱的情 09/19 18:59
→ ilovee0427: 商跟用心:) 09/19 19:00
推 niji2009: 推勇於面對調侃，也推延伸討論，由其是j大說的"我相信， 09/19 19:04
→ niji2009: 同時也質疑著"的論點。在五版討論搖滾和五月天的搖滾精 09/19 19:04
→ niji2009: 神，應該是是很恰當也很值得深思的吧？ 09/19 19:04
推 tracy780118: 感謝n大精闢描述我感受的氛圍，就是不可質疑你的五 09/19 19:18
→ tracy780118: 月天 09/19 19:18
推 tracy780118: 在一個搖滾樂團的版討論搖滾精神&五月天是不是有搖滾 09/19 19:24
→ tracy780118: 精神，不恰當嗎? 而討論之所以是討論，就是什麼意見 09/19 19:24
→ tracy780118: 都能有，那種我都讓質疑的聲音出現在版上了你還不謝 09/19 19:25
→ tracy780118: 恩~ 這是多元嗎? 09/19 19:25
推 nishitaki6: 其實要怎麼討論或討論到底搖不搖滾都可以，就像大家 09/21 05:40
→ nishitaki6: 說的五版是多元的，只是沒必要最後的討論走向都會變 09/21 05:40
→ nishitaki6: 成不同意見的兩方互相對立，可以不贊同對方的想法， 09/21 05:40
→ nishitaki6: 但相信也沒有任何一邊在表達看法的時候是用你非得接 09/21 05:40
→ nishitaki6: 受我看法不可得心態在討論，大家可以更和平一些吧：） 09/21 05:40
推 ps1117: 先推阿信的高EQ..面對原博主的質疑用不卑不亢的文字回覆.. 09/22 01:47
→ ps1117: 語末再表示自己仍會檢討努力中..超高風度的回應讓原博主也 09/22 01:48
→ ps1117: 不得不稱讚阿信..相信只要願意用心去了解一定會懂他們！:) 09/22 01:49
推 niji2009: 在許多事過後，我常不禁想，用心去了解他們後一定會懂 09/24 22:13
→ niji2009: 的，是初衷，還是只剩苦衷呢？ 09/24 22:13
→ niji2009: 當然這，像我其他的文字，都只是我個人的想法抒發，找共 09/24 22:13
→ niji2009: 鳴當然難免(否則何必寫出來)，但從沒要逼著別人也認同。 09/24 22:13
→ niji2009: 願五版永遠有大家說的多元胸襟，而不是認為發表不恭維意 09/24 22:13
→ niji2009: 見/著重不同面相的人是"走火入魔"的"狂熱""酸檸檬"，而 09/24 22:13
→ niji2009: 覺得"夠了","麥來亂"… 09/24 22:13
→ niji2009: 其實，我們何嘗不是在思辯與交換意見中，說服，或被說服 09/24 22:50
→ niji2009: ，而找到真理，找到對的處世之道。人的可怕但也珍貴之處 09/24 22:50
→ niji2009: ，不是正在於我們的想法可以被改變嗎？可以是變壞，也可 09/24 22:50
→ niji2009: 以是變好…所以這大概也是就算知道有不同見解，大家還是 09/24 22:50
→ niji2009: 想發表各自的意見吧？誰知道真正的好是什麼呢？所以大肆 09/24 22:50
→ niji2009: 的討論與辯駁是不好的嗎? 看似紛亂，但揚起了塵埃，是否 09/24 22:50
→ niji2009: 才能暴露底下通往真正和平的路? 09/24 22:50
推 ann1994tw: 推niji大 09/25 08:49