[討論] 科幻的自由落體型太空武器合理嗎?

[crazycser (虧雞西社)]

剛好想起了遊戲和電影所描述的太空武器:

位於軌道上的衛星拋射出棒狀金屬之類的物體

而不是傳統的飛彈炸彈之類的

讓物體以自由落體的方式直接攻擊地面

造成巨大的破壞

請問這種武器合理嗎?做得出來嗎?

為什麼可以用地球引力造成極大的破壞力呢?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.57.133.45
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1411016906.A.701.html
→ jerryklu    : 你就想像是人造隕石就好了
→ jerryklu    : 是於合理性嘛，可以到軍武版參考月面基地討論，在
→ jerryklu    : 成本問題沒有解決前是沒什麼意義的
→ jerryklu    : 啊~~原來這裡就是軍武板...(掩面....
推 newgunden   : 前端用陶瓷coating就好了
→ newgunden   : 難是難在無導引要射的準
推 hazel0093   : 湯姆克蘭西的ENDWAR遊戲效果很明白
推 Yijhen0525  : 圓柱體的殖民地算不算?鋼彈超常丟殖民地的
→ hazel0093   : 基本上在太空攻擊地球就是用質量武器或能量武器
→ hazel0093   : 反而用飛彈會很好笑，還要防止彈頭被大氣層燒
→ hazel0093   : XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
→ hazel0093   : 質量武器如n大講的那樣，能量武器007和剛彈都有
推 g3sg1       : 以前不是想想過把ICBM改成軌道轟炸系統?
→ hazel0093   : 講，實用性是另外一回事，但是理論做得到
推 g3sg1       : 軌道轟炸的核武器算飛彈類嗎?
推 ggeneration : ICBM末端就跟自由落體沒兩樣阿
推 Yijhen0525  : 質量武器不用準，大質量的只要有在傷害範圍內就好
→ Yijhen0525  : 但是像初剛殖民地在墜落過程中解體導致軌道改變無解
→ NoOneThere  : 不用準也要看數量級, 誤差大到幾百幾千公里就...
→ NoOneThere  : 威力來自於動能, 表示幾乎不可能中途修正軌道. 所以
→ NoOneThere  : 唯一能控制的就初速和方向, 射出去後就聽天由命
→ NoOneThere  : 參考失控衛星的落點預測, 誤差單位到千公里都正常
推 Yijhen0525  : 話說初剛丟的殖民地，由於解體，前半部變成提早墜落
→ Yijhen0525  : 後半部則更進一部解體，解體成多個碎片橫灑北美一帶
→ MOONRAKER   : FOBS以前的技術造出來不準，現在還搞沒終端導引的東
→ MOONRAKER   : 東，最多只會跟以前一樣不準，可能更糟糕
→ MOONRAKER   : （所以GIJOE 2是爆笑片）
→ g36         : 解決準確性和弄一個質量夠的彈頭上軌道當然沒問題
→ g36         : 但現在的技術非常有問題
推 mengjertsai : 能量武器的話要考慮到大氣對於能量散射的影響...
推 wittmann4213: 銀英傳還弄了個行星大的冰球來對付軌道防禦武器
推 nra7346     : 沒有到行星那麼大啦~雖然也真的很大就是了...
推 c22748872   : http://ppt.cc/OSme轉貼一下這篇以前看過的戰錘文章
→ saltlake    : 質量武器丟到地球上的效果不只該掉下來那會
→ saltlake    : 激起的粉塵繞地球大範圍飛也是問題 如大火山爆發
推 Palpatineli : 很合理啊。NASA近期就有用充氣帳篷捕獲小行星運回
→ Palpatineli : 地球軌道的專案。運回來的時候稍微不小心一點，就
→ Palpatineli : 是自由落體太空武器啦
→ sneak: 唯一能控制的就初速和方 https://daxiv.com