[提問] 一對一PK 驅逐艦和潛艇誰占上風?

[darkstar07 (暗星07)]

這問題分二戰和現代兩種時代
因為看二戰德國潛艇攻擊船團時  都先打大船
不去把少數的護衛艦打掉  電影中也是  潛艇怕驅逐艦怕得要死

所以二戰來說  一對一PK  是驅逐艦完勝潛艇嗎??


如果是現代呢?
假如一艘反潛能力很強的驅逐艦 配上最強的攻潛武器和聲納等探測裝置
對上一艘最強的柴電潛艇 配上最強的攻船武器 像是魚雷或是潛射反艦飛彈

以現代來說  是誰占上風?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.35.247.116
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1415679220.A.E8F.html
推 imruck      : 個人認為是潛艇優勢 一條船要在茫茫大海上
→ imruck      : 沒有反潛機和其他船幫助 潛艇先發現船的機率更高
→ imruck      : 所以潛艇是戰略武器 容易對水面艦艇造成毀滅性打擊
推 imruck      : 二戰時潛艇會怕驅逐艦 是因為被發現
→ imruck      : 以前只有魚雷 而且性能很差 你不一定打的沉他
→ imruck      : 對方發現你 你航速還很慢 完全跑不掉
→ imruck      : 但潛艇還是強 日本有慘痛的教訓 一堆驅逐被潛艇打沉
→ imruck      : 而且二戰潛艇魚雷很少 優先打CP質高的 所以打商船y
→ imruck      : 現在潛艇武器很多 一條要是沒被發現 能打擊整個船團
→ huckerbying : 二戰期間的潛艦隔音能力不高，驅逐艦在找的時候都得
→ huckerbying : 保持靜默外加停輪機躲偵蒐，現代潛艦就不同了
推 a25172366   : 二戰時候一對一情況下正常來說驅逐艦至少不會輸
→ a25172366   : 因為注意力都在他身上，要閃他的魚雷沒問題
→ chienjr     : 雖然這樣，但太廢應該還是會被擊沈吧，日軍在林加泊
→ chienjr     : 地有派出驅逐艦出港獵潛，結果反被擊沈的
推 colin1120   : 其實就只是 美軍廢魚雷v.s.日軍廢反潛 日本更廢一籌
→ colin1120   : 而早期船艦還有個大問題 停輪要再起動要花很長時間
→ colin1120   : 所以如果停輪的情況下被潛艇看到 唯一能做的事情就
→ colin1120   : 祈禱對方的魚雷自己轉彎
推 imruck      : 二戰到現在 潛艇突飛猛進 而反潛 除了航空反潛
→ imruck      : 和二戰比起來 進步沒航空反潛大 所以現在反潛
→ imruck      : 主要是靠直升機和反潛機 還有核潛艇 艦船比較少反潛
推 imruck      : 現在艦船反潛 可能會被潛艇打死
→ blackteashop: 那有沒有潛射對空飛彈？
→ huckerbying : 目前沒聽說過有潛射的防空飛彈
→ huckerbying : 目前有發出開發消息的是法國跟中國
推 imruck      : 有聽過美國福吉尼亞級最新的有裝 可以打直升機
→ imruck      : 但固定翼飛機還打不到
推 jagdzaku    : 德國不是有IDAS?
推 ayaneru     : 看是哪一台 如果是伊歐娜好像還沒輸過
→ jetzake     : 水面艦放出的直昇機和反潛機嚴格來說算是艦船反潛吧
→ jetzake     : 配上ASROC這類東西 艦船反潛算是很有進步的
→ tcw8341     : 標準放寬些,Kilo那裝在潛望鏡上需伸出海面發射的
→ tcw8341     : SA-N-5勉強可算是"潛(艇發)射防空飛彈"...
→ PsycoZero   : 日本的反潛爛有一半原因就是想說美國魚雷爛
→ PsycoZero   : 結果人家改進了，然後就沒然後了
→ kuma660224  : 現代戰爭驅逐艦和潛艦沒有在1對1阿
→ kuma660224  : 空中有反潛機有直升機，有水下聽音...
→ kuma660224  : 反潛那方都是大陣仗。而潛艦仍是單打獨鬥
→ kuma660224  : 因為海水不利於通訊。
→ kuma660224  : 誰佔上風可能是case by case.
→ kuma660224  : 要看什麼環境什麼對手水准....
推 mackulkov   : 那艦載直升機算不算驅逐艦的一部分?
→ sneak: 德國不是有IDAS? https://daxiv.com