→ softpak:問題是TOM那個服沒開驗證喔 07/09 14:40
→ jeffffliu:跟TOM有沒有開驗證根本篇毫無關係 07/09 14:51
→ jeffffliu:本篇是在說刀子本身 不是在說拿刀的人 07/09 14:55
推 l12436:你們還在討論那個，裝甚麼就是甚麼那個一直都是錯誤的概念 07/09 15:04
→ l12436:但是既然他想要這樣想，我也不能講甚麼，所以就不用討論了 07/09 15:04
→ l12436:softpak我在等你加我FB好友XD，不然你問我FB是問好玩的嗎XD 07/09 15:05
→ softpak:你用了authme是想要有雙重保護 那你就該開驗證 07/09 15:27
→ softpak:這樣驗證+authme才是雙重保護 07/09 15:28
→ softpak:ppew的邏輯很簡單 你沒開驗證就是"盜版可進"懂了嗎? 07/09 15:28
→ softpak:扯什麼authme是雙重保護? 你連正版驗證都沒開 你的第一 07/09 15:29
→ softpak:層保護在哪? 07/09 15:29
→ ppew:每個人想法都有差異 都有自己堅持 無所謂了 下午茶趕快幫我 07/09 15:32
→ ppew:投票才是真的 輔大太遠 我選在台北市府捷運站50嵐 本週六 下 07/09 15:32
→ ppew:午兩點 還有誰有更好建議嗎 07/09 15:32
推 l12436:softpak要討論請找我，我已經懶得再這裡回覆了。\ 07/09 15:34
→ softpak:你懶得回覆我也懶得在FB找你啊 07/09 15:38
推 l12436:我只是不想刷版而已， 07/09 15:42
→ l12436:既然都是討論，用FB的即時通訊比較快。 07/09 15:43
推 l12436:再加上我覺得沒有買他還是有完多人的權利。 07/09 15:46
→ l12436:所以我不會開正版。 07/09 15:47
→ l12436:何況我已經遇過官方驗證伺服器斷線的情況，所以就考慮來看 07/09 15:49
→ l12436:開正版驗證比較不好，我寧可使用authme自己控管。 07/09 15:49
→ softpak:所以你說多一層防護的說法是?????? 07/09 15:56
→ softpak:這個問題你也不需要回應了 大家心知肚明 07/09 15:56
→ pandia:我只是認為用那 plugin 不代表就要做什麼 雙重驗證我也做過 07/09 16:07
→ pandia:我如果限制同系或者同校特定信箱且有正版 就可以靠類似WP 07/09 16:07
→ pandia:這種部落格註冊帳號本身提供的功能做第一層信箱篩選了 07/09 16:08
推 l12436:當然，你不用還是不會用，所以我才說不用討論了 07/09 16:23
→ l12436:希望不要有人再回覆這個文章了，認為他危險的還是不會使用 07/09 16:24
→ v2266514:我覺得幾位Focus的重點都不太一樣? 07/09 16:50
→ pandia:我很好奇 官方幹嘛不把這個參數寫死在伺服器內就好 07/09 17:05
→ pandia:如果怕驗證伺服有問題 就只要有認證過 就可以暫時玩 07/09 17:05
→ pandia:但無法更新就好了 大部分現在的線上 DRM 都這樣吧 07/09 17:06
→ jeffffliu:你可以去問官方 07/09 18:46