推 lovecatbaby :真的想問幹嘛不站內啊,…你們在手機板吵攝影看不懂 05/19 10:25
→ lovecatbaby :啊… 05/19 10:25
推 chairmanchan:也許順便讓大家多了解一點吧...雖然不是都看得懂XD 05/19 10:29
推 DiChik :我個人覺得不需要到檯面上講甚至是吵... 05/19 10:30
→ DiChik :這太專業 一般不碰的人根本霧煞煞= = 05/19 10:30
推 tsubasawolfy:真理越辯越明阿 總比一起吃河蟹大鍋後自HIGH好 05/19 10:31
→ Kamiyu :抱歉，本篇之後我就改用回信的@@ 05/19 10:31
→ Kamiyu :而且經過大家的指正，我也可以順便看看我有哪些錯誤 05/19 10:31
→ Kamiyu :從中找出錯誤以修正，對我也是一種好處啊..XD 05/19 10:32
推 stu90356 :真的有點專業了XDDD 05/19 10:36
推 sa074463 :這還好吧 起碼是有意義的東西... 05/19 10:36
推 DiChik :對於多數不懂的人 我是不知道"意義"在哪啦... 05/19 10:41
推 YAHQQ :這種討論公開比較好吧 增加知識很好啊 05/19 10:44
推 alexand :長知識給推 05/19 10:45
→ DiChik :如果是概論 那公開講淺顯易懂我是覺得OK 05/19 10:45
→ DiChik :但這幾篇講的是專業 沒基礎的難懂 05/19 10:46
推 cash35 :我是覺得發文沒必要去考慮多數人懂不懂 05/19 10:49
→ cash35 :不懂的不要看 沒必要要求人家私信 這樣剝奪其他懂 05/19 10:50
推 YAHQQ :其實太深入的東西就不想看也是造成廠商能唬就唬的原 05/19 10:50
→ YAHQQ :因吧 有些東西不看不會怎樣 看了很不一樣喔 05/19 10:50
→ cash35 :的人切磋的空間 非社群發展之福 05/19 10:50
→ kira925 :這種討論吵越多越好 比貼什麼網站幾分有用的多 05/19 10:53
→ kira925 :建立自己的概念比看別人的評分評比有意義 05/19 10:54
→ cash35 :真的 這才是放個兩三年 回頭看仍有價值的討論 05/19 10:55
推 ko84123 :切磋交流不錯阿XD 05/19 10:55
推 PHONm :這些原理其實高中物理中的光學部分都有教啊 05/19 10:57
推 battlewind :希望這種討論能表面化看PTT長知識 05/19 10:57
→ kira925 :我其實已經受夠貼些Engadget幾分的廢文了 05/19 10:57
推 kblover :這種文章有意義多了吧 況且有國中物理基礎 05/19 10:59
→ kblover :應該就看得懂囉 05/19 10:59
推 banbanzon :我覺得zf5拍得不差說@@a 看m01的評測實拍 雖然銳利度 05/19 11:01
→ banbanzon :細結解析不如zf6 但不會像zf6壓不住彩色噪點 05/19 11:02
→ kblover :然後這篇跟我所知也比較合 phaq大原文其實寫得很 05/19 11:08
→ kblover :模糊不清 05/19 11:08
→ kblover :多講點讓大家長長見識也不錯 05/19 11:09
推 WOODOM :我看phaq只是被噹了就急忙GOOGLE一下就上來貼了吧 05/19 11:14
推 pttpolar :專業文支持 想懂的人自然會去了解 05/19 11:14
→ WOODOM :他回應的那篇幾乎都沒反駁到阿，跳針蠻大的 05/19 11:14
推 kblover :但是口氣很兇 顆顆 05/19 11:15
→ WOODOM :演算編碼本來就會影響很大，我以為這是有在玩相機有 05/19 11:15
→ WOODOM :在轉檔的人都會知道的常識..... 05/19 11:15
推 Skyblade :這種文章有意義多了+1 希望不要變成私信討論 05/19 11:22
推 comicduo :這篇原po別私訊啊！貼出來跟大家分享一下，這種討論 05/19 11:24
→ comicduo :很珍貴啊 05/19 11:24
推 alamabarry :變焦鏡頭要控制變形感覺比定焦難很多 05/19 11:31
→ alamabarry :手機鏡頭變形都不大吧.. 05/19 11:32
推 QCANCER :這種文章有意義多了 05/19 11:33
推 DiChik :不知道有沒有鏡頭專版... 05/19 11:33
→ alamabarry :手機鏡頭大多是用非球面塑膠鏡頭~才能做這麼薄 05/19 11:34
推 daae :還是不懂 不過相機拍出來 不是本來就會變形了嗎？ 05/19 11:38
→ daae : 之前做相片建模 也在定位卡上校正了老半天 05/19 11:38
推 QCANCER :p兄，色散與色偏都可以扯到一起去...蠻不容易的 05/19 11:38
→ DiChik :然後有些討論內容我不認為有國中物理程度就能明白= = 05/19 11:39
推 alamabarry :手機比較不熟～～不過nb鏡頭變形都控制在1%內 05/19 11:40
→ alamabarry :但是方形的照片變形都在四個角落 其實看不太出來 05/19 11:41
→ DiChik :尤其當講解人講得模模糊糊的時候...QQ 05/19 11:41
推 kblover :阿抱歉 應該要高中才對 國中打得太順手orz 05/19 11:42
→ kblover :不過關於色散還有像差我自己到是會跟學生講...xd 05/19 11:43
推 DiChik :高中物理還差不多.. ( ￣ c￣)y▂ξ 05/19 11:45
推 DiChik :只不過我是覺得 話題偏到鏡頭去...有點囧 05/19 11:48
→ DiChik :如果可以討論出以後選手機的相機鏡頭好壞好像就不錯? 05/19 11:49
推 xajx :討論過程很重要, 結論也可以幫助未來手機相機選購 05/19 11:50
推 DarkChilles :我覺得你的論點比較有問題... 05/19 11:50
→ xajx :拜託繼續在版上討論.. 05/19 11:50
→ DarkChilles :解決色散絕對不是非球面鏡的主要功能 05/19 11:50
→ DarkChilles :要不然Nikon就不會出ED鏡來解決色散問題了 05/19 11:51
推 DarkChilles :當然phaq說鏡片多就是好也不盡正確 05/19 11:57
推 QCANCER :非球面鏡片確實是控制像差問題，跟色散也有關 05/19 11:57
→ QCANCER :但是跟色偏沒有半毛錢關係吧 05/19 11:57
→ DarkChilles :可是在鏡片組不增加的情況下沒有非球面鏡 05/19 11:57
→ DarkChilles :無法藉非球面鏡減少體積 能控制的變形量是讓人存疑 05/19 11:59
推 alamabarry :手機鏡頭每一片每一面都是非球面阿..而且角度都不大 05/19 12:00
推 DarkChilles :另外Canon解決色散問題是螢石跟UD鏡 05/19 12:02
→ DarkChilles :都是用材料的方式來解決色散問題 05/19 12:02
推 HideoNomo :相較起來，Kamiyu 回文客氣多了，也比較有助討論， 05/19 12:03
→ HideoNomo :給推 05/19 12:03
推 hamasakino :能力不足的請離開 這是一篇深度討論串文 05/19 12:04
推 DarkChilles :然後你貼的最後兩則連結 一個是眼鏡鏡片... 05/19 12:09
→ DarkChilles :非球面鏡用在眼鏡鏡片想當然爾就是減少厚度 05/19 12:10
→ hamasakino :只是雙方語氣 落差太大 希望p大能理性討論 畢竟都是 05/19 12:11
→ hamasakino :討教了。其他板友也收穫不少 05/19 12:11
→ DarkChilles :紫邊的話牽涉到更多折射率或材料或是鍍膜的問題 05/19 12:11
→ DarkChilles :跟非球面鏡又更無直接相關聯性了 05/19 12:12
→ Deathlord :請千萬維持公開討論不要用私信的方式，謝謝 05/19 12:15
→ Deathlord :不要因為少數鄉民不願意接觸資訊的想法而退縮了 05/19 12:15
→ Deathlord :討論板的用意本就是在交流資訊用的 05/19 12:16
推 hihi29 :兩方都不要站內信+1 請公開討論 謝謝! 05/19 12:42
推 hohiyan :這種文章不公開？然後要大家每天看line貼圖文？ XD 05/19 12:44
推 DiChik :我不是反對討論 但太深入的東西 初學者只會一知半解 05/19 12:53
→ DiChik :解釋也不一定解釋得清楚 聽的人也不一定能理解 05/19 12:54
推 kblover :哪有人再公開版嫌討論太深入害初學者看不懂的 -.- 05/19 12:54
→ DiChik :再討論下去 只是個回文+推文混戰罷了... 05/19 12:54
→ DiChik :我也不是嫌 只是覺得討論這個...跟消費型手機的鏡頭 05/19 12:55
→ DiChik :好像快要愈來愈脫離了XDDD 05/19 12:56
推 linarina :推推！這個比起幾分那種廢文真的好看多了XD 05/19 12:56
→ DiChik :想說如果有專版 移駕去那討論可能比較好(?) 05/19 12:57
推 hohiyan :不對吧……覺得太深或沒興趣的跳過不看就好了。 05/19 12:58
→ hohiyan :公開在版上有人想看就有得看。不想看要跳過很簡單 05/19 12:58
→ hohiyan :又不是整個討論串洗版洗了二、三頁 05/19 12:59
推 kblover :看不懂可以不要看阿.... 05/19 12:59
→ DiChik :是沒錯 不過再下去我覺得會離題愈來愈多... 05/19 13:00
→ DiChik :事實上 買智慧型手機並不太會管什麼相機的鏡頭構造.. 05/19 13:02
推 kblover :你不管別人可以管阿.... 05/19 13:02
→ DiChik :這裡該討論的不是白平衡/成像/畫素之流的嗎XDDD 05/19 13:03
推 hihi29 :跟D討論適不適合會讓焦點糢糊 D請站內信討論 謝謝 05/19 13:04
→ DarkChilles :白平衡跟畫素就算了 成像就跟影像處裡和鏡頭有關阿. 05/19 13:05
→ DiChik :文章討論的重點一開始就模糊了 我還能說什麼XD 05/19 13:05
推 FRANKYCHang :推 05/19 13:06
推 william307 :是比較專業，不過總比吵手機寬多0.1mm還是重量多1g， 05/19 13:07
→ william307 :或是一直發文問些問到爛的事情好 05/19 13:07
推 Jason0813 :這種文比粉絲吵架文優質多了 05/19 13:29
→ Jason0813 :不然爆炸跟電死人有吵出過什麼結論嗎 05/19 13:30
推 darkfantasy :這年頭一堆google專家，能有這種文章以正視聽很好啊 05/19 13:50
→ wiabc :可惜看不到了，一路好走～ 05/19 14:09
推 Ricrollp :多一點這種文總好過ISO過去發的一堆哀縫引戰文吧 05/19 14:56
推 gabom :之前就說很兇講不聽 果然被捅了 05/19 15:25
推 kblover :可以看看廢客的照片 瞧瞧118設計系榜首的構圖水準 05/19 15:32
→ kblover :跟手動對焦能力如何 真的不錯 05/19 15:32
推 QCANCER :神連結 站內信 謝謝 05/19 15:37
推 YAHQQ :這樣子的桶法真的很可悲 05/19 15:40
推 YAHQQ :明明是一系列好文 結果斷了大家求知的路 水桶公告 05/19 15:43
→ YAHQQ :還不准回應 這還真別人母親的和諧至上（我沒有口出 05/19 15:43
→ YAHQQ :惡言喔） 05/19 15:43